RENEGADES.

A lo largo de la historia de la NBA ha habido una serie de jugadores que se han plantado contra el orden establecido, ya sea por la sociedad o por la propia NBA. En algunos casos se han enfrentado a normas injustas de la sociedad o  de la NBA, en otras por defender su propia personalidad o singularidad. Sea como sea han sido jugadores que a sabiendas de los problemas que les iba a traer no se amedrentaron y decidieron echarle un pulso al "establishment".


-Charles Barkley. A Sir Charles nunca le han quemado las palabras en la boca, si tenia algo que decir o hacer lo hacia. Es quizás el tipo que menos se ha preocupado de su imagen al exterior que ha pisado la liga, y sabéis que? brindo por ello, estoy harto de respuestas prefabricadas, de un guión sacado del "Rookie Program"... Aunque a veces las cosas que dijera fueran autenticas barbaridades, cuando Barkley lo dice sabes que al menos es lo que piensa. Cierto es que no beneficio a nadie en la NBA, ni abrió un camino para el resto e los jugadores... pero mas de una vez nos saco una sonrisa a nosotros y los colores a Palp... estooo Stern.

Las 50 mejores frases de Sir Charles (ALTAMENTE RECOMENDADO): http://blacksportsonline.com/index/2008/09/rl50charlesbarkley.html

En el fondo es un romantico.

-Earl Lloyd: A algunos ni os sonara, y no os culpo, no es que hiciera nada espectacular por si mismo, mas bien por el contexto, fue el primer jugador de raza negra en jugar en la NBA (y uno de los cuatro que empezaron esa temporada, junto a Chuck Cooper, Nathaniel Clifton, y Hank DeZonie.). Elegido en 9ª ronda del draft de 1950 por los Washington Capitols, debuto el 31 de Octubre de 1950. No tuvo una carrera demasiado brillante pero fue un autentico pionero que tuvo que aguantar a miles de aficionados odiándole incluso en casa (si, LeBron a el si lo odiaban por ser negro). Como dato curioso el día de su debut un aficionado sentado en primera fila le pregunto en voz alta si los negros podían llegar jugar al baloncesto. Valiente gilipollas.

El primero de muchos.

-Allen Iverson: Muy al estilo de Barkley, aquí no es que Iverson luchara por mayores derechos para los jugadores ni nada de eso, luchaba por ser el mismo, era el guetto en la NBA. Con toda su carrera incluido el HS salpicada de escándalos y sombras, con incluso condenas por el caso de la bolera Circle Lanes. Su conducta en la NBA fue la de una fiera apenas domesticada, encontronazos con todos y cada uno de los poderes que existían en la NBA (y no solo a nivel de despachos o entrenadores, entre las grandes estrellas veteranas se le criticaba por la falta de respeto que tenia). Un icono de moda para toda una generación, por el, la NBA saco el infame "Dressing Code" que prohibía a los jugadores vestir de manera "Iverson", bueno en realidad de cualquier manera que no fuera de traje...  Sus encontronazos con entrenadores y equipos también es legendaria, negandose a entrenar, a salir del banquillo.... en fin Indomable AI.

Hortera un rato, pero si el chaval quiere ir asi...

-Bob Cousy. Todos conocen la carrera de Cousy al dedillo, uno de los mejores bases de la historia y el primer ball-handler digno de ese nombre. Lo que ya sabe menos gente es que el fue el primer sindicalista de la NBA, el fundador de la unión, NBPA, la primera de este tipo en cualquiera de las 4 grandes ligas americanas, enfrentándose de lleno con propietarios y NBA sin tener ningún problema. Además habiendo crecido en Astoria, desde pequeño tuvo un tremendo sentimiento antiracista, defendiendo de manera habitual a compañeros de raza negra como Bill Russell y Chuck Cooper, se metió en mas de un problema, llevando el cartel de "Ama Negros" en mas de una ciudad de las que visitaba. Ah y por cierto era de las pocas personas que podia llamar Arnold a Red.

El unico color que les importaba era el verde.

-Mahmoud Abdul-Rauf: Uno de los varios jugadores que con su conversión al Islam se cambio el nombre, que en si mismo no supuso mucho problema mas lejos del revuelo típico. Por lo que es un autentico renegado es que allá por la temporada 96, Abdoul-Rauf decidió que no se levantaría durante el himno nacional y el saludo a la bandera por considerarlo en conflicto con sus creencias, ya que según el (y si me preguntas a mi, también) son un símbolo de represión. Por esto la liga acabo suspendiendolo durante dos partidos aunque al final se llego a un acuerdo, pro el cual se tenia que levantar peor podía mirar al suelo y recitar para si unos oración Musulmana. Desde entonces su relación con la liga no fue la misma, teniendo encontronazos con varios fans a lo largo de las temporadas siguientes, siendo misteriosamente despreciado por entrenadores y equipos; acabo emigrando a "overseas", donde aun esta en activo. Se dice que la liga le obligo a emigrar por la mala imagen.

Banned?

-Oscar Robertson: The Big O, tomo el relevo de Bob Cousy en su batalla para la mejora de condiciones laborales de los jugadores de NBA, llegando a interponer una denuncia anti-monopolio contra la liga debido a las abusivas normas que regían la agencia libre (libre por decir algo, proque había jugadores que podían estar atados de por vida a sus equipos). Gracias a esta, la fusión (o absorción mejor dicho) de la NBA y la ABA tuvo que retrasarse. Aunque se gano las iras de unos cuantos poderosos consiguió una gran mejora para los jugadores.

La mayoria de jugadore actualess no saben lo que le deben.

-BONUS TRACK. (Un top 5 en Grupos de mi vida, Dance Sucka¡¡)

Regal FC.Barcelona 2011-2012: Favoritos a todo

Vaya 4 fichajes...

Este año el Barça ha hecho cumplir la máxima de no modifiques demasiado lo que funciona, consiguiendo el año pasasdo el título ACB de manera indiscutible, barriendo a todos y cada uno de sus rivales(8-0) contra Unicaja, Caja Laboral y Bizkaia Bilbao Basket, casi nada, iban sobrados...en ACB. Porque en Euroliga hicieron un "ridículo" no claisificándose para "su" Final Four, aunque cayeron ante el que sería el posterior campeón, ese equipazo que es Panathinaikos. Este año, para evitar eso, han suplido cada baja que ha tenido el equipo con jugadores de mucho nivel, el equipazo que han formado es digno de estudio, de hecho esta jornada con la caída del Unicaja ya son líderes, a ver quien les baja de ahí...

Mejor base de la última liga, sustituirá a Ricky?

El primero en irse fue Ricky Rubio, rumbo a la NBA, aunque aún no ha podido jugar ningún partido por el lockout, y rápidamente el Barça sacó la chequera y fichó al mejor base de la ACB de la anterior campaña, nada más y nada menos que Marcelinho Huertas, poco hay que decir de este base que no se sepa ya, genial director, letal al pick&roll(Vázquez la hunde unas cuantas veces...) y un genial controlador del tempo del partido, capaz de correr y jugar en estático de forma muy eficaz. El base que acompaña al brasileño es todo un campeón de Europa como Víctor Sada, que ha empezado la temporada algo flojo, quizá por el Eurobasket pero que no hay duda de su físico y su defensa, de las mejores del continente en su posición, aunque en ataque es menos eficaz. Tiene un tiro de larga distancia malo y una dirección no muy depurada, aunque con Navarro y Eidson da igual, eso sí la forma que va al rebote ofensivo es impresionante. Falta otro "base" que sería Jaka Lakovic, aunque se fue a Galatasaray y este año el Barça se ha quedado con solo dos directores de juego puros.

Vaya Eurobasket del amigo Navarro...

En los escoltas/aleros, siguen Juan Carlos Navarro, que tras el Eurobasket no creo que nadie dude que sea el mejor 2 de la ACB, un auténtico jugón. También sigue Joe Ingles, un point-forward con un tiro genial que el año pasado apenas tuvo minutos pero que este año está jugando muy bien. Se fue el capitán Roger Grimau a Bilbao para hacer sitio a la nueva generación, el jugador que estuvo cedido en Fuenlabrada Xavi Rabaseda, en mi opinión le habría dejado otro año cedido pues Roger aportaba mucho, pero es una gran oportunidad para Xavi. Otro al que se echará mucho de menos a pesar de haber estado lesionado casi toda la temporada anterior será Gianluca Basile, que se fue a Cantú, esos triples ignorantes marcaron una época. Un descarte más fue el MVP de la Copa del año pasado, Alan Anderson, capaz de lo mejor y lo peor pero es que su sustituto es uno de los mejores aleros del continente: Chuck Eidson, cuyo duelo en la pasada final four con Diamantidis ha sido de lo mejor que he visto, un point-forward genial, que ha llegado a jugar por momentos de base en el Barça con sus 2,01, inteligencia y experiencia a partes iguales, quizá el mejor fichaje de este año. Todo esto sin olvidar a un jugador que ha sido determinante como Pete Mickael, que este año con las lesiones no está rindiendo a su nivel habitual pero que cuando recupere sensaciones los rivales pueden echarse a temblar, pues la dupla de aleros es absolutamente impresionante.

"No hase falta desir nada más"

En cuanto al juego interior se marchó Terrence Morris, jugador tan apático como talentoso y fue sustituido por el "congoleño" C.J.Wallace, un jugador que como complemento puede ser muy útil al equipo azulgrana. El otro ala-pívot es un tal Erazem Lorbek, jugador de 2,09 capaz de jugar por dentro, por fuera y hacerte el lío donde quiera, talento le sobra y si encima, no como en Eslovenia, las defensas no se centran en él (por la artillería del Barça) puede hacerte un roto que cuando te des cuenta sea ya demasiado tarde.

Los pívots de este equipo son Boni N'Dong, que pese a su edad no ha perdido la clase y ya ha conseguido ser MVP de la 2ª jornada de la ACB, por ejemplo; Fran Vázquez, el terror de las zonas, poder reboteador y taponador a más no poder y una capacidad de finalizar alley-oops tremenda y para acabar Kosta Perovic, que con sus 2,17 sin sangre a más de un equipo le ha cosido por dentro.

Para acabar me gustaría dar un dato, el de extracomunitarios de este equipo, del que solo cuentan de verdad Pete Mickael y Chuck Eidson, pero que también tiene a Huertas (Brasil), Ingles(Australia), C.J. Wallace(USA/"congo") y N'Dong (Senegal), un dato un tanto curioso. A mi me parecen los máximos favoritos ACB y, junto a CSKA y PAO, a Euroliga también, que pensais vosotros?

Cuando ganar no lo es todo.

Ahora y siempre Philly será la casa de The Answer.

 La Historia de la NBA esta plagada de grandes jugadores que pese tener un talento enorme, dominar el juego en uno o varios aspectos y dejar una huella imborrable pero por uno u otro motivo no lograron alcanzar el éxito colectivo, es decir el Anillo de la NBA. Malone, Barkley, Stockton, Miller, Baylor, Wilkins, Gervin,Ewing, Maravich... Algunos como Artis Gilmore (un grande L-Train, poco reconocido) se tuvieron que contentar con ganar la ABA.
A esta lista parece que tendremos que añadir dentro de poco a un señor con melena capaz de hacer maravillas, Steve Nash y al gansta style por excelencia Allen Iverson...o puede que no.

El caso de Iverson es en el que me voy a centrar para contraponerlo a otro jugador que en la cima de su carrera busca desesperadamente un anillo: Lebron James. Hablar de James seguramente sea hablar del jugador mas mediático de la NBA y para bien o para mal siempre se va a examinar sus acciones y sus decisions con lupa. A el se señalo como maximo responsable de la derrota en las finales, incluso aqui se debatió sobre ello cuando el blog acababa de nacer. Pero no es de eso de lo que voy a hablar.

Mucha gente ya odiaba a James antes de protagonizar uno de los momentos mas bochornosos de la Historia de la Liga como fue ese The Decision en el que decidió "llevar su talento a South Beach", decision que se puede respetar en el fondo pero no en las formas. Ademas de dar argumentos a sus detractores se gano muchas mas antipatías de las que ya coleccionaba, siendo el centro neuralgico de ese odio enfervorizado el estado de Ohio donde los Cavaliers y todos sus aficionados se sintieron traicionados y humillados por el vodevil televisivo de The King. Algo que ,por si quedaba alguna duda, demostraron con ganas e intensidad en la vuelta de James a casa.

Por contra y en clara contraposición a esto nos encontramos con otro de los malditos, un jugador que ha redefinido la palabra Hater. Allen Iverson se metió en todos los líos posibles, a su lado James parece un monaguillo: problemas con la justicia, con aficionados, entrenadores, compañeros... No dejaba a nadie indiferente. Pero no obstante la sensación en Philadelphia es de que A.I. dio absolutamente todo lo que tenia por los Sixers, 10 años de carrera en la que los exitos (MVP y Finales) fueron superados por los fiascos, pero casi ninguno puede culpar de ello a The Answer o si lo hacen eso queda oscurecido por todo lo que dio al equipo. Por ejemplo la temporada 2005/06 en la que Kobe se fue a 35puntos, The Answer se marco también una de las temporadas individuales mas increíbles de la Historia: 33puntos-7'2 asist, números solo alcanzados por Tiny Archibard.

Iverson acabo saliendo dejando sus mejores años y su mejor baloncesto en la Ciudad del Amor Fraternal. Los aficionados siendo conscientes de que había hecho todo lo posible por su equipo le han brindado todas y cada una de las veces un recibimiento que no dan ni a sus propios jugadores... y el punto culminante de todo esto fue el momento en el que The Answer se vovio a enfundar la camiseta de los Sixers y que nos dejo uno de los momentos mas emotivos de la NBA actual, arriba lo tenéis inmortalizado y aquí abajo adjunto el vídeo.

Repasados estos dos casos, puntuales, pero no únicos ni exclusivos pues en ambos supuestos encontramos ejemplos varios como pueden ser el odio que se tiene a Vince Carter en Toronto y el respeto hacia Garnett en Minnesota. Todos estos casos dejan claro que no siempre que una estrella sale del equipo donde ha desarrollado su carrera tiene que ser algo negativo ni violento, es verdad que ambas partes se sentirán frustradas pero seguro que muchos aficionados de los T-Wolves se alegraron con el anillo de 2008 de la misma manera que muchos de los Cavs se alegraron este año de la de Dallas.
La pregunta que me surge de todo esto es: merece la pena??? Lebron junto con sus amigos mas temprano que tarde acabara ganando algún anillo y recibiendo el cariño de la afición de South Beach (donde por cierto siempre estará a la sombra de Flash, igual no en juego pero si para el publico), pero aunque se retire en Miami con 3 anillos el publico nunca le recordara con la pasión y el fervor que se tiene en Utah por Stockton o en Indiana por Reggie; ademas siempre dejara la impresión de no haberlo dado todo por los Cavaliers y eso es algo que jamas le perdonaran sus aficionados. Veremos si cuando se templan los ánimos y James deje el basket se le retira la camiseta, algo que ya se va a hacer con el 11 de Ilgauskas. 
La persistencia y la fidelidad a una franquicia es algo que en algunos casos recibe recompensa y no deja de ser gratificante que en pleno auge de los Big Three un veterano que parecía destinado a pasar a la lista de los Grandes Sin Anillo, Dirk Nowitzki. El alemán se ha sacado de la manga unos PO brutales guiando a Dallas a su primer Titulo cuando nadie lo esperaba y eso, señores, es algo que no tiene precio.

Caja Laboral Baskonia 2011-2012: Querejeta en acción (again)

La plantilla de este año, con muchos cambios, otra vez...

Con este artículo pretendo seguir la estela de guía de equipos punteros ACB que inició nuestro compañero Fertermar con el Real Madrid y HeadUp con el Unicaja, yo voy a continuar con otro de los semifinalistas del año pasado, el Caja Laboral, al que este año le ha tocado la enésima reconstrucción (algo que ya viene siendo habitual), pues al final de la temporada pasada, Ricky Rubio anunciaba su marcha a la NBA y el Barça se movía rápido y fichaba al mejor base de la temporada 2010-2011, que no era otro que el base titular de Baskonia: Marcelinho Huertas. Más tarde el Anadolu Efes se volvía loco y se hacía con los servicios de uno de los mejores pívots de la ACB como era Stanko Barac y uno de los peores fichajes de Querejeta, Esteban Batista, de un plumazo, dejando las arcas del Baskonia llenas pero con un solar por llenar, pues se quedaban en nómina solo 6 jugadores: Teletovic, Oleson, Ribas, Bjelica, San Emeterio y Musli, que no contaba. Esto se agravaba con las múltiples lesiones que ha sufrido el equipo durante la post-temporada, de las que aún se están recuperando algunos jugadores. El que sí que sigue al mando es Dusko Ivanovic, un gran entrenador que es muy probable que sepa sacar todo lo que tenga de su plantilla

Así los tiene de grandes el bueno de SanEme

Para llenar el vacío en la cancha y las gradas (pues el Buesa Arena está en obras y se han trasladado temporalmente al Iradier Arena), Querejeta puso su maquinaria en marcha y trajo a la joven promesa francesa Thomas Heurtel, procendente de Meridiano (ahora Lucentum) Alicante y a otro base, que regresa, "joven" también como es Pablo Prigioni, curtido en mil batallas y que ha mostrado un nivel bastante alto en el Torneo de las Américas con Argentina y ha ratificado en el Baskonia, al que llegó libre tras acabar contrato con el Real Madrid. Dos apuestas arriesgadas para la dirección de juego baskonista, pero que hasta el momento están resultando bastante efectivas, ayudadas por Pau Ribas, que está cuajando una buena temporada, seguro en el tiro y bien en defensa, aunque está jugando más de escolta. Acompañado por Brad Oleson, que no es el que era en Fuenlabrada pero que cuando pilla la racha es infalible y por el nuevo fichaje Reggie Williams, agente libre llegado de Golden State Warriors, que ha firmado por toda la temporada con una clausula de cerca de 1 millón de euros por si quiere salir de su contrato para volver a la NBA. Como aleros siguen del año pasado Nemanja Bjelica, que parece que espabila un poco y deja señas de su gran talento y Fernando San Emeterio, ese jugador cántabro que parece que ha salido de Atapuerca pero con unos bemoles más grandes que Vitoria entera, veáse la jugada para ganar al Barça, con permiso de Mirza, el jugador franquicia del equipo.

Es mi pelota!!!!

Esto respecto al juego exterior, en el juego interior quizá sea donde más cambios ha habido. Sigue, y ha dado un paso adelante descomunal, Mirza Teletovic (lleva 21.5 puntos de media y 22 de valoración en ACB), quién además de tirar triples (a veces sin sentido) y meterlos, ahora está jugando más en la zona usando su despliegue físico y generando muchas ventajas, no entiendo cómo no ha probado a dar el salto. Aparte de Mirza, ha habido varios fichajes, el primero fue Macej Lampe, pero llegó lesionado y el club ha contratado a Kevin Seraphin para sustituirle, que se espera que sea un tiempo similar al de duración del lockout, sino quizá tengan problemas. Kevin está dando al Basknia de bastante presencia bajo el aro, también ha tenido alguna bronca con castigo de Dusko por unas "lesiones" pero está siendo fundamental. Otro jugador nuevo para la pintura es el montenegrino Milko Bjelica, jugador de garra e intensidad altas pero un poco limitado. Para terminar, otro fichaje NBA, sin cláusula lockout: Joey Dorsey, agente libre proveniente de Toronto Raptors, ala-pívot de 2,03 pero muy buen reboteador y defensor, algo más "verde" en ataque.

Por tanto, el juego interior del Baskonia es bastante bajo pero muy atlético, me ha resultado curioso que el más alto de este equipo sea un alero, N. Bjelica con 2,09 pero algunos tienen muelles para dar y regalar.

El líder del equipo, sin duda

Pues hasta aquí el análisis de una plantilla totalmente renovada pero que tiene buena pinta. Que pensáis vosotros, les veis candidatos?

Bizkaia Bilbao Basket 2011-2012: Men in Black

Antes de repasar la temporada actual del BBB permitidme ponerme un poco tontorrón y repasar los inicios del equipo de mi tierra.

Tras la desaparición de Caja Bibao, este equipo nació tarde para los que ansiabamos un equipo de basket al que poder animar en las alegrías y apoyar en las tristezas en el seno de la comunidad vizcaína. Este será el pensamiento de muchos vizcaínos de mi generación amantes del basket que crecimos desde nuestra infancia sin ningún equipo de nuestra tierra con el que poder presumir de camiseta y poder ir a la cancha del pueblo luciendo el dorsal de tu ídolo local.

Por suerte, en el año 2000 de la mano del que ahora es presidente de la Fundación Bilbao Basket Jon Arrinda el BBB empezó su andadura en la LEB-2. Tras un comienzo difícil, luchando por no descender a la liga EBA la ascensión de este equipo fue meteórica y fue en proporción al enganche de la afición bilbaína con el equipo. Al siguiente año ascendió a la categoría de plata de la mano de Txus Vidorreta con jugadores que actualmente militan en la ACB como el eterno capitan de Santutxu, Javi Salgado o el jugador del cajasol, Txemi Urtasun. Y también alguién más, y quizás muchos no lo sepan pero en ese equipo estaba un jugador jovencísimo que ahora juega en la NBA... no es otro que el brasileño Tiago Splitter, que en esos momentos estaba cedido por el TAU Baskonia.

Splitter dándolo todo cuando el BBB eran los Red Devils

Ya en segunda división, desde el primer día luchó por ascender pero el equipo de León Caja España truncó el sueño vizcaíno, en un equipo prácticamente idéntico al que ascendió con alguna incoporación ilustre como la del jovenzuelo Fran Vázquez. No sería hasta la siguiente campaña, cuando el BBB sí logro el ascenso con Venson Hamilton y Javi Salgado como hombres a destacar. Después de esto parece que todo queda lejano, pero tan solo 6 temporadas después el BBB ha jugado las semifinales de la Eurocup, finalista de la ACB y ahora esta disputando la Euroliga y acaba de ganar a un histórico como el Olympiakos. Esto solo hace 10 años sería el delirio de un txikitero que se habría traginado todo el tintorro de los bares de Licenciado Poza. Pero esa es la realidad, ahora es uno de los equipos punteros ACB, tiene uno de los mejores pabellones y empieza a aglomerar una masa social importante y empezando a construir proyectos de cantera por toda Vizcaya.

Podrían ser perfectamente Marko Banic y Aaron Jackson

Volvamos al presente y a esta temporada, donde al BBB se le conoce como "los hombres de negro" o en su defecto como los reporteros de CQC. Bromas a parte, simplemente digamos que es la temporada más ilusionante en toda su historia y sin grandes presiones, más allá de intentar repetir la hazaña del año pasado, siempre difícil con los dos colosos con las carteras siempre llenas. Mantienen prácticamente el mismo bloque que el año pasado, con alguna baja no excesivamente importante como la Chris Warren o Hernández-Sonseca. De la manos de uno de los mejores entrenadores de Europa a mi entender, Fotis Katsikaris,  el gentelman griego ha sabido dotar al equipo de una personalidad y combatividad admirables, siendo un equipo sin grandes individualides pero con mucha experiencia y fundamentos sólidos. Repasemos brevemente su plantilla:

El jugador franquicia del equipo es Aaron Jackson (Base). El jugador nativo de Connecticut, fue sin duda la gran apuesta del BBB en el año 2010 tras hacer un buen papel en Turquía y realizar unos grandes PO con la Virtus de Bolonia donde promedió más de 14 puntos, 5 asistencias y 2 robos. Antes jugó en la universidad de Duquesne en la NCAA donde ya se mostró sus dotes de jugador de equipo y una gran habilidad como slasher, gracias a una buena rapidez y un buen manejo de balón. Estas cualidades no le sirvió para ganarse un sitio en la NBA, aunque lo intentó en las ligas de verano pero finalmente tuvo que regresar a Europa donde el BBB apostó por sus habilidades y la verdad es que no ha podido ir mejor. Es el jugador franquicia del equipo y uno de los bases más cotizados del viejo continente.

Solo le falta la Txapela

El suplente de Aaron Jackson es uno de los fichajes estrella del BBB esta temporada. Raul López  (Base) regresa a España tras su periplo en el Khimki ruso. Base de gran talento que las lesiones no le dejaron crecer y que ahora en su madurez como profesional viene a ser un suplente de lujo del base americano. El tercer base del equipo es Josh Fisher (Base/Escolta), todo un trotaequipos de la ACB que ha pasado por el Real Madrid (2 veces) o el Gran Canaria entre otros.
Como 2 se tiene al combo guard letón Janis Blums (escolta), que en su día fue una gran promesa letona se caracteriza por ser un jugador bastante irregular pero que si tiene el día puede hacer mucho daño a sus rivales. Se complementa bastante bien con Jackson, siendo uno de los grandes baluartes del BBB en el tiro exterior. Para suplir a Blums, se ha traído más experiencia con el veterano Roger Grimau (escolta), jugador trabajador, que ha competido muchos años máximo nivel en el Barça y que viene a aportar su experiencia en una temporada exigente a nivel de partidos para el BBB.
Los 3 del equipo lo conforman Alex Mumbru (alero), que tiene la mala suerte de haber sido uno de los "malos" de la mejor selección española de la historia pero que no deja de ser un alero eficiente, regular y con buena muñeca, jugador del perfil ideal para hacer crecer un equipo como el BBB, siendo ya un jugador muy querido en la ciudad. Le secunda una de las grandes incorporaciones en 2010, tras hacer una gran temporada en el recién ascendido Obradoiro. Kostas Vasileiadis (alero) se ha convertido en uno de los hombres ideales del BBB para romper encuentros, siendo el mejor lanzador exterior del equipo vizcaíno.
Si pasamos al juego interior, encontramos uno de los grandes estandartes del BBB y uno de los mejores hustlers de la competición, el croata  Marko Banic (Ala-Pívot), que desde que llegó al BBB en 2005  cedido por el Akasvayu no ha parado de crecer y ser un jugador muy valorado dentro del esquema del equipo. Titular indiscutible en el equipo por la energía que aporta en pista. Su suplente es un jugador poco valorado por el Real Madrid en su momento, Axel Hervelle (Ala-Pívot), siendo el jugador más versátil del equipo, aportando en muchas facetas del juego. Completa este trío de 4 el internacional bosnio Oliver Stevic (Ala-Pívot) que ha jugado en multitud de ligas Europeas como la Serbia, la polaca o la alemana.
Por último, en la posición de center un refuerzo de lujo para el BBB aprovechando la saturación de 5 en Real Madrid, D'Or Fischer (Pívot) donde tampoco consiguió brillar como en el Maccabi de Tel-Aviv. Es el jugador más en forma del BBB y uno de los mejores pívots del campeonato por el momento. Alto, fuerte, intimidador y con buena mano desde la media distancia. Es el pívot que necesitaba el BBB para mantenerse a buen nivel. Su suplente será la apuesta del año pasado por Katsikaris, Dimitros Mavroeidis (Pívot), que resultó ser un gran revulsivo el año pasado. Por último, el tercer pívot del equipo es un joven jugador checho de las categorías inferiores del BBB, con 22 años y 2.16m de altura llamado Tomas Hampl (Pívot) que veremos como progresa.

Vamoooss Fotis que este año lo petamos

Bueno, este es mi repaso a la plantilla del BBB que como veis esta construida por descartes de otros equipos: D'Or Fischer, Hervelle, Mumbru, Josh Fisher y Raul López en su día del Real Madrid. Más Roger Grimau del Barcelona. El talento de Jackson, la garra de Banic y la muñeca de Blums y Vasileiadis conforman un equipo experto y bastante completo en todas las facetas. Os dejó con el vídeo del que momento es el mayor logro del BBB en su corta historia.

Unicaja Malaga 2011/12. Desquilibrio.

Siguiendo con el repaso a los equipos punteros ACB que inicio el amigo Fertemar me toca hablar del Unicaja de Malaga, un equipo con bastantes caras nuevas pero continuidad en lo fundamental.
Lo primero y seguramente mas destacado seguramente sea la apuesta por un entrenador de perfil bajo como es Jesus Mateo, eterno ayudante y que la única ocasión en que ha dirigido un equipo (al CAI en LEB) ha fracasado estrepitosamente. Eso si, su comienzo en ACB no ha podido ser mejor: 4 victorias en 4 partidos ACB con un protagonista total y absoluto: Joel Freeland (2'06, 1988-GBR).

Les veremos competir así en NBA??? es probable.

El ingles es actualmente la cara mas reconocible y la gran estrella de este equipo. Un jugador que no ha dejado de progresar hasta ser uno de los jugadores interiores mas importantes y desequilibrantes de Europa. Su proyección NBA es clara y veremos si se atreve a probar suerte en los Blazers, equipo que tiene sus derechos.
Ademas del enorme nivel que esta mostrando este jugador, ahora mismo maximo candidato a MVP de la ACB, encontramos que sus acompañantes en el juego interior están rindiendo a un gran nivel; tanto el recen llegado Luka Zoric (2'11, 1984-CRO) como una de las mejores decisiones de Mateo: Nenad Sinanovic (2'22, 1983-ESP) que por fin tiene continuidad, están secundando a la perfección a Freeland y ayudando a que el Unicaja solvente sus partidos gracias a su superioridad interior. Por ahí anda ayudando en lo que puede un Jorge Garbajosa (2'06, 1977-ESP) que seguramente tenga mas importancia en el vestuario que en el parquet.
Todo son buenas noticias con esas 4 victorias??? ni mucho menos pues en Euroleague pese a la victoria de ayer ya se ha demostrado de que pie cojea este equipo. El Panathinaikos les barrio en la Primera jornada simplemente minimizando la aportación de su juego interior lo que vino a demostrar la dependencia de este equipo de su producción interior, o lo que es lo mismo la inoperancia de sus jugadores exteriores. Por ahí viene el gran problema de este equipo y por supuesto su mayor margen de mejora.

El "Búlgaro" debe dar mucho mas.

Gerald Fitch (1'92, 1982-USA) no encuentra su tiro y como buen jugador de rachas que es no deja de intentarlo, Berni (1'97, 1980-ESP) no esta bien físicamente y le cuesta mas que nunca hacer su juego, a Saul Blanco (1'94, 1985-ESP) yo ya lo doy por perdido. Mientras los fichajes se van asentando con mayor o menor fortuna: Hrvoje Peric (2'03, 1985-CRO) no tiene muchas oportunidades pero ha dejado destellos, Tremmell Darden (1'94, 1981-USA) esta tirando bien y mostrando un gran despliegue físico, Kristaps Valters (1'91, 1981-LVA) esta jugando bien, sin demasiado acierto pero con cabeza y sentido al contrario del gran refuerzo, Earl Rowland (1'88, 1983-BLG), al que seguramente este pasando factura el Eurobasket porque no termina de encontrar su sitio.
Un buen equipo que de momento no esta rindiendo de forma equilibrada pero pese a ello comanda la ACB cuando todo se asiente y los jugadores comiencen a demostrar el nivel real que van a ofrecer (los 26 de Valoración media de Freeland son monstruosos) y se tengan que enfrentar a rivales de entidad veremos si pueden aspirar a algo mas que semi-finales ACB y TOP16, aun en el mejor escenario posible, si todas las piezas encajan como deben y rinden al maximo no les veo capaces de plantar cara a los equipos punteros; como les veis vosotros???

5 personas a las que culpar del (alargamiento) Lockout.

Seguimos aquí, por cuanto tiempo? no lo sé, pero creo que soy capaz de quedarme sin temporada y no odiar para siempre a la NBA. Eso sí, tengo que desquitarme con alguien, definitivamente aquí hay unos culpables y me gustaría señalarlos.

Está claro que el porqué del lockout en sí mismo no es culpa de una sola persona (o de 5) sino de todo un sistema y unas pretensiones de las personas que habitan ese sistema, pero una vez que estamos metidos en pleno cierre, que han empezado las negociaciones cara a cara y que la palabra y al cabeza tienen que tomar el mando, ha habido al menos 5 personajes que han obstaculizado, saboteado o impedido el acuerdo. Algunos de ellos simplemente han llevado sus pretensiones demasiado lejos y otros no han sabido estar a la altura de la situación.

WAAAAGGGHH¡¡¡

-David Stern: El Zar de la NBA, no, no voy a acusarle de utilizar su poder e influencia para retrasar el acuerdo o de presionar para un trato favorable para los propietarios, más bien al contrario. Ya sabemos que su objetivo último es ser el espejo de la NHL / NFL, donde equipos de mercados "teóricamente" pequeños pueden competir, como por ejemplo los GB Packers. Y lucha por ello, pero también parte de su responsabilidad es lidiar con los propietarios, hacer que no se vayan de madre en sus pretensiones y sobretodo en sus formas. También tiene que saber encontrar el término medio entre todos los puntos de vista de todos los propietarios, dirigirlos en las negociaciones. Pero la realidad es que ha sido incapaz de alejar a los "hard-liners" de la primera línea de negociaciones y de la prensa, ahora mismo los que tienen la batuta por parte de los "Owners" son los Holt, Allen y Gilbert, gente que representa el ala más extrema. Esto se ha puesto de manifiesto en la ultima reunión a la que Stern no acudió por la excusa más utilizada para los DNP en la NBA, flu-like symptoms, es decir síntomas de gripe. Siendo malo y viendo sus actuaciones a lo largo de la historia, he de pensar que vio que se  escapaba de su control la dirección que estaban tomando los propietarios y quería alejarse lo más posible de la foto.

Like a Cowboy¡

-Peter Holt (Propietario SA Spurs): Para muchos un semidesconocido antes del Lockout, de hecho es de los propietarios "pobres" su fortuna no llega al medio billón (anglosajón) de dólares. Aristócrata, o el equivalente estadounidense a aristócrata, de Texas, un autentico Cowboy, que está considerado el mayor vendedor de Caterpillar de todo USA. En su vida de propietario ha contemplado al época mas gloriosa de sus Spurs, también ha montado uno de los "managements" más eficientes y exitosos de los últimos 20 años.... y todo en un mercado comparable en tamaño al de Green Bay. Porque entonces es culpable de algo?? Básicamente como presidente de la "mesa" de los propietarios no parece haber ayudado en nada a evitar la radicalización en las posturas de los propietarios, sobre todo teniendo en cuenta que es la prueba viva de que una franquicia de mercado pequeño puede triunfar en todos los estratos. Su retorica texana (podría ser el equivalente español al "chulaco madrileta") en las ruedas de prensa y parece que en las propias reuniones tampoco han ayudado a lubricar las conversaciones, además el hecho de que aun siendo propietario de una franquicia exitosa este del lado de los más radicales no sienta nada bien, de repente la idea de una liga más igualada y competitiva se va difuminando y deja un fondo verde, con la cara de Benjamín Franklin y la omnipresente "In God We Trust).

Porque me estan agarrando, que si no te reviento.

- Kevin Garnett: Todos conocemos a Kevin no? sabemos cómo se las gasta en la pista, pues parece que no sabe diferenciar entre un partido con un par de blanquitos chiquitines y una reunión laboral con un montón de blanquitos chiquitines. El único día que tuvo oportunidad para hablar lo utilizo para ir a la confrontación, para acusar señalar, e intentar intimidar a los propietarios (suponemos que ni Jordan, ni Porkhorov, andaban por allí, está claro que Garnett puede ser un matón pero no es tonto, nadie le toca las narices a un ruso de 2 metros y 15.000 M de dólares). Utilizando un lenguaje y gestos propios de un "playground" no ayudo para nada a la causa de los jugadores más bien les dio fuerzas a  los propietarios la mayoría de ellos magnates curtidos en mil batallas de las de chaqueta, donde los expedientes se sacan de  maletines de cuero, la hora se mira en relojes de 50.000 dólares y los acuerdos se firman con plumas "Montblanc", que es al fin y al cabo el tipo de batalla que se lucha aquí.

El negocio del siglo.

-Otis Smith: Bueno aquí puede haber un poco de polémica, no es que sea directamente culpa suya, pero es un representante muy bueno de los males intrínsecos del lockout, primero darle un contrato de 6 años y casi 120 M, después negarse a sobre pagar a Turkoglu para acabar trayéndolo mediante traspaso dejando ir a uno de los pocos jugadores con progresión del equipo en Marcin Gortat (mas Pietrus y Earl Clark). Pero no frenándose ahí además se trae el pero contrato (o al menos de los peores) de toda la NBA en un intento de deshacerse de Lewis. En fin ha matado a una franquicia muy prometedora económicamente y ahora parece que esto llevara a su muerte deportiva, ya que el amigo D12 parece que no aguanta más y yo lo entiendo.... Smith es el ejemplo de lo que anda mal en la NBA, un GM toma una serie de decisiones fatales para su equipo pero sigue ahí, estos errores deberían pagarse con el puesto el problema es que estos GM se van reciclando entre equipos y si alguien lo despide no pasara ni una temporada hasta que alguien lo vuelva a contratar. Quizás ahora no tenga voz ni presencia en las reuniones para su solución, pero están donde están por tipos como el (Honorable Mention Isaiah Thomas).

Una imagen vale mas que 1000 palabras

-Paul Allen (Propietario Potland TrailBlazers). Paul Allen en la penúltima reunión de propietarios surgió con su propuesta, Hard Cap y un 60% del BRI para los propietarios. Paul Allen hace 5 años pago 3 millones de dólares por el pick 27 de los Phoenix Suns, Sergio Rodríguez. Paul Allen es el tipo que intento construir a principios de la década "el mejor equipo que el dinero pueda comprar" (also Known as Potland JailBlazers). Paul Allen tiene un afortuna estimada de 13.500 M de dólares. Suficientes datos para hacerse una imagen aproximada de este tipo y porque está en esta lista. Según sus empleados y amigos sabes que ya no tienes su favor porque deja de hablarte, no, no es que no te llame para saber que tal va el equipo o que procure evitarte, no, es que si estáis en la misma habitación y le diriges la palabra te ignora, hace como si no existieras. En estas negociaciones representa a los más radicales entre los radicales, con la única diferencia de que tiene dinero para comprar toda la NBA, su ciudad pese no ser Los Ángeles no es el mercado más pequeño, pero sobretodo y ante todo es el tipo que mas burla ha hecho a las limitaciones del anterior CBA, tratando el Luxury Tax simplemente como una señal informativa, sobre pagando hasta rondas bajas del Draft... Y lo más aterrador no es que lo que está haciendo sino porque lo está haciendo, se ha aburrido ya de los Blazers y quiere venderlos pero parece que quiere sacarles el mayor precio y para eso tienen que parecer una máquina de hacer dinero (pausa, os acordáis de la "Blazermania" y lo que significaba?) y nada mejor para eso que un CBA que haga prácticamente imposible que una franquicia pierda dinero no importa lo mal que la manejes. En cualquier caso su actuación en la última (y desastrosa) reunión fue la de "yo mando y si no jugáis a mi juego con mis reglas me llevo el juego" y aquí nadie le va a decir que sí, que pulpo es un animal de compañía.

Estos son en mi humilde opinión los 5 principales culpables que las reuniones hasta ahora hayan servido para arreglar solo un par de cosas, pero me gustaría hacer una mención honorable no a una persona sino a un hecho y sus consecuencias.

BONUS TRACK.

-The Decision. Antes de nada quiero dejar claras dos cosas muy importantes, 1º soy un hater autentico de LeBron, que no haya duda en eso, 2º no le estoy echando la culpa a Lebron, sino a sus consecuencias, Lebron solo hizo algo que podía hacer dentro de las reglas de la liga (apartando ese tufillo a Tampering). Dicho esto, metámonos en el asunto, apartando todas las cosas evidentes y emocionales del show centrémonos en el aspecto deportivo. La liga antes ya había visto reuniones de superestrellas en el mismo equipo pero siempre bajo unos parámetros que lo hacían mínimamente controlable, viejas estrellas en su último intento de ir a por el anillo (Big Three de Boston o los Rockets de Sir Charles, Pip y The Dream) o conjunción de los astros mediante Draft (Stockton & Malone en Utah o los actuales OKC Thunder). Nunca por decisión personal de los jugadores se habían unido en el mismo equipo 3 superestrellas (vale dos y media) en sus primes perdonando salarios para cuadrar cuentas, en una de las supe ciudades de USA. Si fuera un caso aislado y único la polvareda seria grande de per se, pero el "Caso Anthony" ha demostrado que puede convertirse en una peligrosa tendencia que puede romper el ya de por si precario equilibrio de la liga, en un grado mucho mayor que la ausencia de cualquier tope salarial. Hay muy pocas cosas en las que coincida con los propietarios pero esta es una de ellas, si ya no se puede contar con la competitividad de los jugadores para luchar entre ellos.... no hay mucha esperanza.

Momento ridiculos en nuestra vida.

 Además un par de artículos muy recomendables:

-Ken Berger: http://www.cbssports.com/nba/story/15775427/after-latest-nba-impasse-good-luck-finding-someone-who-cares.

-Adrian Wojnarowsky: http://sports.yahoo.com/nba/news?slug=aw-wojnarowski_nba_owners_paul_allen_lockout_102111

No hay muchos highlights de propietarios así que, momento musical.

PROYECTO ATZ: NBA TRIBUTE PLAN B

Quisiera abrir este artículo para abrir debate sobre el proyecto ATZ para lograr hacer un tributo histórico a la NBA, donde logremos participar todos. Tengo una serie de ideas para modificar el plan que tenía previsto para lograr que sea un poco mejor, más justo y también más sencillo para nosotros. Es una idea que propongo, pero vosotros me diréis si os gusta más la de antes o esta nueva propuesta.

El proyecto que propongo se constaría de 2 partes y voy hablar de cómo me gustaría que fuera cada una de ellas.

GUÍA DE JUGADORES HISTÓRICOS: Me he dado cuenta que uno de los problemas a la hora de confeccionar listas de jugadores, se va a tender a meter jugadores modernos desechando jugadores antiguos menos conocidos, por lo que se distorsionaría la guía de jugadores que es lo que se pretendía hacer. Por lo que propongo hacer una modificación en lo referente a la mecánica del draft fantasy y en vez de draftear a los jugadores mezclando diferentes épocas, cada ronda del draft fantasy correspondería con una época de la NBA.Obviamente en el orden seguiría participando redactores y lectores.

Mi idea para se entienda sería que la primera ronda por ejemplo, escogerían a los 30 primeros jugadores aquellos que jugaron desde el inicio de la NBA hasta jugadores que fueron drafteados en 1968. Puede que sean pocos jugadores pero desgraciadamente es la época que menos información se dispone (salvo los jugadores más conocidos) y de esta manera cogeríamos más jugadores que si lo mezcláramos con otros de diferentes épocas.

Así sucesivamente, una segunda ronda correspondería para los jugadores de la década de los 70, drafteados el año 69 hasta 1978. Como la década de los 80 y principios 90 coincidió con la época dorada del baloncesto y disponemos de más información, se pondría confeccionar 3 rondas desde jugadores drafteados en 1979 hasta 1996, justo cuando la NBA cumplió 50 años, sumando así las 5 primeras rondas. Me gustaría que una vez que se confeccionasen las primeras 5 rondas, estas ya fueran inamovibles y se pudiera empezar a realizar los perfiles de jugadores.

Posteriormente, se podría realizar la 6 ronda, recopilando los jugadores drafteados desde 1997 hasta 2006, que confeccionaríamos ahora, en 2011. A partir de ahí se confeccionarían las 4 restantes por ejemplo en este orden, los drafteados de 2007 hasta 2016 y la 7 ronda se confeccionaría en 2021. Posteriormente de 2017 hasta 2026 sería al 8 ronda, que se confeccionaría en 2031. La 9 ronda sería desde 2027 a 2036, confeccionada en 2041 y por último la 10 ronda, de 2037 a 2046 que la confeccionaríamos después de que pasará los 100 años de la NBA, en 2051.

En conclusión, tendríamos que elegir democráticamente la elección de 30 jugadores pero cada uno de sus respectivas épocas en vez de hacer una lista de 30 mezclando a todos los jugadores. PD: Si en alguna  época se queda algún jugador/es fuera y que consideramos que debería entrar siempre se le podría rescatar si consideramos que jugador/es de una época no tiene nivel para entrar
¿Que idea os gusta más? ¿Esta o la anterior? De ser afirmativa podría crear una database de jugadores (que faltaran jugadores y me gustaría que me ayudaseis a mejorarla) por épocas para que redactores y lectores podamos confeccionar las rondas y su orden. 

LA LISTA TOP DE ATZ: En esta sección mi idea es hacer lo que teníamos pensado en la idea inicial, elaborar una lista de los que consideramos los mejores cada uno, los mejores jugadores de todos los tiempos. Pero en este caso propongo algo distinto, realizar artículos-debate entre los redactores que quieran participar en esto. Me explico.

Empezaríamos proponiendo lo que sería confeccionar un TOP10 histórico. Cada redactor expondría sus argumentos a favor de su TOP10 como mejor le parezca. Y posteriormente, cuando cada uno haya expuesto en su artículo sus razones de su lista, se propondría al lector mediante una encuesta de respuesta múltiple y en post a los artículos leídos por los redactores (o sin leerlos xD) que marcase sus 5 jugadores preferidos dentro de un elenco de elecciones. Posteriormente en función de cada % iremos ordenando la lista definitva.Quisiera recalcar que me gustaría que estos artículos-debate se publicarán con intervalo corto de tiempo ente uno y otro. Empezaríamos con un TOP10 para al final, ir publicando los 10 siguientes, otros 10... hasta llegar a un top100. Que sera definitiva una vez que la NBA alcance su centenario

Mi idea en este apartado también es que la lista sea móvil, es decir, que nuestro top100 ahora, a fecha del año 2011 no va ser el mismo dentro de una década y mucho menos dentro de varias. Lo que propongo es que al final de cada década: 2021, 2031... es realizar artículos personales donde cada uno dará su opinión de donde incorporar a los nuevos jugadores o modificar la posición de jugadores que en su momento se introdujeron en la lista sin acabar su carrera. Pongo un ejemplo hipotético para que se entienda mejor: Blake Griffin después de su carrerón en los clippers debería ser TOP10... en cambio otro pensará que no es para tanto y dirá que por debajo del TOP20. Y otra vez cada opinión se someterá a encuesta.

PD: Aclarar que para meter un jugador en esta lista pienso que debería de llevar un lustro o más por lo menos.

Bueno, estas son mis nuevas propuestas para simplemente intentar mejorar el proyecto inicial. Espero que os parezca más ameno y divertido, porque la verdad sobre todo para la guía es bastante curro, pero hay mucho tiempo y sin ataduras. Espero opiniones, propuestas, colaboradores... todo sea bienvenido para poner en marcha el proyecto si queréis.

Real Madrid 2011-2012: cambiando el rumbo

Buenas a todos. Después de un largo parón, espero poder encandilaros con mi pluma pese al pésimo ritmo de escritura que llevo, en gran medida por lo perra que puede resultar la vida del estudiante. Sin mas preámbulos, voy a abrir la que será una breve serie de artículos sobre los equipos top notch de la ACB.

¡¡¡Rudy Fernández ha vuelto, señores!!!

En lo que al Madriz de mi corazón respecta, debo aclarar que fui, desde un principio, anti-Laso (atrás queda un fallido intento con @guille4s de convertir #NoLaso en TT- jeje). Y, pese a los aspectos que quedan por mejorar, parece que hay opciones de que me tenga que dar con un canto en los dientes. Y, venciendo a los esfuerzos de mi soberano ego (al que le jode como pocas cosas equivocarse), voy a acabar alegrándome. No se trata solo de los títulos en el baloncesto (que sí, son fundamentales); sino del prestigio, del respeto, del buen juego... características bastante pobres en lo que fue el Madrid de Messina. Humillado una y otra vez por el Barcelona, incapaz de parecer un buen bloque en la Final Four y con un juego destinado a conseguir anotaciones bajas del rival, con unos ataques mal hilados y poco espacio para la genialidad.

El balear ha sido el responsable de varios momentazos de la etapa Messina

Y debo decir que yo confié en Ettore. En su veteranía, su experiencia, sus títulos, su prestigio, su buen hacer, en su capacidad para devolvernos a la cima de Europa, suficientemente experimentado como para que llegara una etapa como las anteriores, en su fortaleza contra el eterno rival... y no recibí más que calabazas hasta que llegó su retirada. No voy a pintar la etapa Messina como un fracaso absoluto, que no nos quieran engañar: es él el verdadero responsable de que llegásemos a la final a cuatro. Y me dolió que un posible boicot liderado por el capitán acabara con su dimisión, porque Ettore se merecía más. ¿Habría triunfado en un par de años? Hay cosas que nunca sabremos...

Volviendo a lo que de verdad nos interesa, diré que se ha enfocado la construcción del equipo de una manera brillante, impropia de la tendencia de los equipos del "ser superior". ¿Por qué? Vayamos por puntos:

1) Juego de claro carácter ofensivo, adiós a la racanería. ¡Vamos a ver partidos de 100 puntos, señores!

2) Fichajes con cabeza: adiós a veteranos, hola a las nuevas y hambrientas generaciones.

3) "Big" 3: Llull no estará solo; tendrá al lado a Rodolfo y a Mirotic, dispuestos a liarla.

4) Adiós a la Caja Trágica: no se puede tener descontento al público.

5) Siete llaves al sepulcro del Cid: la sección de baloncesto estaba quedándose anclada; era necesario un cambio arriesgado, olvidando las glorias del pasado. Quien no arriesga, no gana.

No creo que nadie discuta que se trata de una grandísima promesa

Muchos, la mayoría quizás, no hubiéramos seleccionado este camino, de ser presidentes blancos. Pero es innegable que ha dado un cambio radical a la sección, un giro de 180º. Un lavado de cara que puede estar salvando la sección sobre la bocina. Aún así, aún hay cosas que corregir; como la puntería de Jaycee o el empeoramiento en el juego de Tomic. Y, definitivamente, tomar una decisión con Llull. Uno criticó, repito, la idea de Laso de utilizar al menorquín de base, pero se le ha visto mejor que otros años, con una facilidad tremenda para jugar el PnR. Si continúa su mejoría, puede que a Pablo Laso le salga la jugada perfecta. Si así fuera, habría que decidir si se apuesta por mojo picón como segundo base o si se va a por un suplente de garantías.

Espero no estarme dejando llevar por la euforia tras el fichaje de Ikea, pero veo que un quinteto formado por el Llull tan eléctrico que todos conocemos, un Rudy que ha recuperado la sonrisa, un Pocius feroz cual perro de presa, un Mirotic con una gama de recursos única y un Ibaka jugando por encima del aro puede dar mucha guerra. Muchísima.

Y la lista sigue con el batallador Felipe, la genialidades puntuales de Sergio, la solidez de un Begic verdaderamente sorprendente, la muñeca de Carroll, el talento de Ante y la polivalencia de Charly Suárez. Lo dicho: todo un cambio de rumbo.

¿Qué os parece a vosotros este equipo? ¿Los veis capaces de liarla parda en Europa? ¡No olvidéis dejar vuestra opinión!

DRAFTEAR, arte o ciencia.

2009, una muy buena añada.

Llevo un par de días pensando como plantear esta entrada y aunque no lo tengo del todo claro vaya arrancar a ver si me inspiro sobre la marcha. El draft, esa herramienta de igualdad destinada a que los equipos menores puedan igualarse con los punteros gracias a su prioridad en el orden de eleccion... pero claro, eso es en teoría, porque como planteo en el titulo draftear no es una ciencia exacta pues sumando 1 (físico) mas 1 (talento) no siempre da dos (gran jugador); muchos mas factores influyen en lo que un jugador puede llegar a ofrecer a lo largo de toda su vida profesional. Mi objetivo básico es analizar un par de puntos que a mi entender se deben tener en cuenta a la hora de draftear jugadores y tomar decisiones que pueden, invariablemente, modificar totalmente el rumbo de una franquicia.

Lo primero y que yo considero fundamental es algo que atañe al equipo y es lo que debe marcar la pauta de eleccion aquí encontramos las dos vías primordiales de actuación:
-Elegir según las necesidades del equipo.
-Elegir al mejor jugador independientemente de su posición.
Ambas opciones son validas y pueden dar tanto un buen como un mal resultado, pero claro ambas opciones deben estar supeditadas a que la eleccion en cuestión no sea algo tan exagerado como el nº1 que tenemos arriba. Cuando los Clippers eligieron a Blake Griffin su ala-pivot era Zach Randolph al que enviaron a los Grizzlies a cambio de prácticamente nada (Quentin Richardson que no llego a jugar en ninguno de los dos equipos). La cosa salio redonda para ambos, pero y si (esas dos palabras que tanto juego nos dan) Griffin no se hubiese recuperado de su lesión de rodilla, que se habría dicho de este trade viendo lo que hizo Zach-Bo en los pasados Play-Off??? Aunque también encontramos otro ejemplo extremo en el otro caso; Porland con Drexler como estrella tiene a tiro un nº2 donde debe elegir entre un center de grandes fundamentos y un atleta exterior dominante per sin un tiro consolidado... el resto ya lo sabéis.

Animo Timofey, no fuiste el primero ni seras el ultimo.

 Con el siguiente criterio la cosa ya se complica, pues entran en juego aspectos del jugador que no son fácilmente ponderables:
-Elegir a un jugador que va a producir inmediatamente.
-Elegir por potencial futuro que puede desarrollar o no.
Aaay el potencial, nos trae de cabeza; lo mismo te lleva a elegir como nº1 a Howard por encima de Okafor que a Marvin Williams por encima de Deron y Paul. Es muy dificil valorar como va a crecer un jugador puede tenerlo todo para ser una estrella pero nunca dar el salto quizá porque no trabaje lo suficiente, o porque el paso al profesionalismo con lo que implica le distraiga (cuantos jugadores han mostrado una progresión espectacular en NCAA y se han dejado en NBA) o porque simplemente no puede mejorar o por mucho que mejor no tiene madera de estrella. El ejemplo perfecto sería el primero que he puesto, Emeka Okafor viene de ganar la NCAA con U-Conn dominando ambas zonas y pese a ser algo romo en ataque es capaz se esperaba de el un impacto importante, pero los Magic optaron por un espigado chaval de 18 años que saltaba mucho y 7 años después domina las zonas NBA como Emeka lo hacía en universidad. Por supuesto tenemos otro caso contrario, para ello tenemos que tomar a dos ex-Tar Heels; uno dio el salto siendo freshman gracias al potencial que tenia, el otro completo el ciclo y pese a tener un currículo envidiable a duras penas fue Lottery Pick. Por supuesto estoy hablando de Brandan Wrigth (nº8, 2007) y Tyler Hansbrough (nº13, 2009).
No quiero dejar de comentar otro aspecto que a mi parecer es vital y es el valorar si el juego de ese proyecto va a poder adaptarse a la NBA, es decir si con su cóctel de cualidades (físicas, técnicas, atléticas) va a poder desarrollar el juego que le lleva a tener éxito en NCAA o Europa. Una vez mas echamos mano de Blake Griffin cuyos números en su ultima temporada en los Sooners y en su año rookie son similares lo que indica que su dominio físico era tal que también ha podido llevarlo a cabo ante profesionales. El la otra cara de la moneda Shelden Williams, que con uno de los mejores motes que recuerdo The Landlord (El Terrateniente), venia de hacer 20-10 en Duke lo que le sirvió para ser nº5 en 2006... en NBA el que no era mas alto, era mas rapido o mas fuerte; le superaba todo el mundo. Algo que también debería pasarle a Psycho-T pero suple sus carencias con intensidad.

El jugador que todo coach querría en su equipo.

Si la cosa se ha ido complicando ya llegamos al punto culminante: como valorar a un jugador??? claro esta que los números que tenga son un buen baremo, pero una vez mas tienen que ser extrapoladas al nivel de competicion, a sus cualidades físicas y técnicas, a su capacidad de trabajo y a su madurez mental... muchas de estas cosas no son apreciables ni tan siquiera concertando gran cantidad de entrevistas, porque aunque hay jugadores a los que se cala a simple vista (Duncan) o que vienen con "Denominación de Origen" (Battier, Hill, Brand... made in Duke), pero siempre están los que parece que se van a comer el mundo y se dejan llevar, nadie esta al 100% libre de sospechas. Tenemos gente que podría haberse comido el mundo o por lo menos hacer una carrera digna como Stromile Swift u Olowakandi a los que la eleccion en draft se asemejo a la Primitiva una vez que les toco ya no quisieron saber mas. Algo complicado hasta el extremo porque aunque un jugador reúna todas las cualidades físicas, técnicas y psicológicas para triunfar puede no hacerlo, ya sea por lesiones, adaptacion o sin motivo... este punto es el que voy a aprovechar para exponer un caso fascinante que yo llamo la Incongruencia Roy-Foye.
Veamos; repasando la carrera NCAA de ambos jugadores nos encontramos con que las estadísticas de ambos son prácticamente idénticas: 20p-5reb-4ast de Roy en su año Senior en Washington por 20p-5reb-3ast de Foy también completando el ciclo en Villanova (a nivel colectivo sus éxitos también fueron similares). Ya en las draft measurementes nos encontramos con una coincidencia casi total siendo Roy algo mas alto pero mas liviano, pero es que ademas de todo esto sus características y nivel técnico son muy similares. Pues como viene siendo normal con estos datos ambos son elegidos seguido en el draf, nº6 y nº7, siendo ambos ademas los máximos favoritos para proclamarse mejor rookie (aquel celebre Roy vs.Foye for the ROY). Han tenido igual carrera??? pues no, Foye no ha hecho nada y actualmente es un suplente que aporta relativamente poco y ha llegado a ser un temporero mientras que a Roy mientras le ha aguantado el físico ha sido uno de los mejores escoltas de la NBA. Eso es algo que no podría haber vislumbrado nadie ni uno de los mejores valorando jóvenes como Auerbach, ni uno de los peores como Jordan, es el ejemplo perfecto de que la eleccion es casi mas lotería que la "lotería" misma.

Para terminar quiero centrarme también en dos casos concretos muy recientes, los draft 2007 y 2008 donde sus dos primeras elecciones son tremendamente paralelas pero por los aspectos imponderables que he comentado arriba una de ellas esta vista como uno de los errores mas graves de la NBA moderna y la otra como un éxito, algo normal. Por supuesto estoy hablando de las elecciones de Oden-Durant y de Rose-Beasley. Los nº1 eran en ambos casos jugadores que no podían competir numéricamente con sus rivales pero que formaban parte de equipos exitosos (tanto Ohio State como Memphis cayeron en la Final de la FF), ambos ocupaban respectivamente posiciones en las que no abundan las estrellas desde la que marcaban diferencias. Por contra ambos nº2 eran jugadores que lucían mucho a nivel individual (ambos rondaron los 26 puntos y 12reb) pero que colectivamente no hicieron nada reseñable. Pero claro, Oden tiene un calvario de lesiones Durant evoluciona de maravilla y el tiempo convierte esa eleccion en "un error equiparable al de Jordan". Por contra Rose es el MVP mas joven de la historia (injusto, si, pero deja claro el nivel de su juego) mientras B-Easy ha dado mas que hablar por darle al fumeque que por su juego. Eso es lo que yo llamo hipocresía y ventajismo. Con retrospección, mirando atrás, todos hubiésemos elegido correctamente pero como eso no es posible hay que barajar muchas variables en un corto periodo de tiempo y ni manejándolas todas correctamente tienes garantía de éxito, por lo cual yo personalmente considero que tiene mas de arte que de ciencia.