Draft 2012, primera valoración e impresiones.

La emocionante noche del draft no vivió ningún traspaso digno de reseñar, pero pese a todo fue una de las mas emocionantes de los últimos tiempos debido a lo imprevisible y sorpresivo de la mayoría de las elecciones... sin ir mas lejos en mi mock solo acerté con exactitud a Davis (meritorio, eh??) y a Beal. Sorpresas que en algunos casos podrían imaginarse pero que en otros no dejaron a cuadros y permitieron que equipos que no esperaban gran cosa salir muy muy contentos de la noche del draft. 

Veamos una por una a las franquicias que eligieron ayer:

-Atlanta Hawks: 6; un solo pick en 1º Ronda. Se llevan un jugador que me gusta, John Jenkins, que es un tirador magnifico... pero que no se si tendrá espacio para aportar debido a la presencia de Jo-Jo. Si logran aprovecharlo igual hay que subirles a un 7

-Boston Celtics: 8: tres picks, 21, 22 y 51, dos buenos jugadores y una incógnita. Sullinger es uno de los interiores mas talentos y con mas recursos, va a hacer una muy buena carrera NBA si no tiene problemas físicos. Fab Melo genera mas dudas pero el material sobre el que trabajar es realmente prometedor. Si sigue Garnett ambos van a recibir un curso acelerado de como jugar en NBA que puede hacer de ellos el frontcourt titular de Boston en no mucho tiempo. Joseph es un gran defensor, muy físico, pero tendrá que ganarse un hueco en Summer League. 

Goodbye Red Flag... Hello Green Pride!!

-Brooklyn Nets: 3; ya perdieron cualquier oportunidad en la Lotería y sin pick en Primera Ronda tocaba inventar. Tyshawn Taylor y Shengeila, el segundo seguramente ni llegue a jugar y el primero no tiene sitio.

 

-Charlotte Bobcats: 6; el año pasado les di un 10 y ya sabemos como les fue... dos aleros de gran nivel, Michael Kidd-Gilchrist que es un justo nº2, y el sueco Jeff Taylor, que deben aportar una mejora defensiva desde ya. Elegir el  numero dos suele ser complicado, veremos si el alero de Kentucky justifica salir delante de los talentos que le han sucedido. Sobre todo ojo a la comparación con Barnes que salio muy abajo, es de la "casa" y en GSW va a poder lucir mucho. Yo personalmente creo que tenían que haber reforzado el juego interior, que es un solar.  

-Chicago Bulls: 7; una sola eleccion en primera ronda, nº29, que han optimizado al maximo eligiendo a al Tercer Base del draft y un tipo con gran potencial como es Marquis Teague. Sobran bases en Chicago, pero hasta la vuelta de Rose el joven de los Teague va a tener oportunidades.

-Cleveland Cavaliers: 4; por segundo año consecutivo Grant se pone a inventar... y tiene pinta de que no va a volver a acertar. Con el nº4 elige a un jugador que casi ni contaba como Lottery Pick, Dionte Waiters. Para terminar de arreglarlo los magníficos tres picks que tenia entre el 24 y el 34 han salido para que llegue Tyler Zeller, que siendo un buen jugador deja la sensación de que podrían haber aprovechado mejor esas elecciones.

-Dallas Mavericks: 6; solo tenían un pick que, a priori, no parecía muy útil... y terminaron consiguieron a Zeller, un center que que les podría haber venido muy bien. Pero salio y en su lugar llegaron tres picks de los Cavs: Cunningham, Crowder y el "veterano" Bernard James. No es una gran pesca pero todos son buenos defensores, cumplidores, que pueden tener su papel como role-player.

-Denver Nuggets: 6; con un bloque amplio y joven no han tenido prisa y han invertido en el largo plazo apostando bastante fuerte por el primer europeo del draft, Fournier. El francés podrá desarrollarse tranquilamente (ya veremos si en Europa o en Colorado) y aportar cuando este preparado. Quincy Miller tiene mucho talento y puede ser un robo con ese nº38, pues un alero de 2'10 con clase y muñeca siempre puede explotar. De Izzet Türkyilmaz prefiero no hablar.

-Detroit Pistons: 8; esperaban a Henson y llego André Drummond. Monroe iba a salir con una pareja de baile que le cubriese en tareas defensivas... y el lugar de un cuatro estilizado se llevaron al mamotreto. A medio plazo se verá si es un buen pick. Con las dos elecciones de Segunda Ronda han apostado por "veterania" y basket IQ con Middleton y English.

-Golden State Warriors: 9; uno de los grandes ganadores del draft. Su pick nº7 era una incógnita hasta que llego libre Harrison Barnes. Un jugador de talento que debe aprovechar el aparente cambio de dinámica de los Warriors para reforzar su juego. Con el ultimo pick de Primera Ronda cayo Ezeli que puede ayudar dentro y dar descanso a Bogut y ya con el 34 escogieron a uno de los underrated del draft: Draymond Green, un autentico All-Around Player que les puede venir muy bien. Si no fuese por los salarios de Biedrins y Jefferson seria un proyecto a tener en cuenta.

-Houston Rockets: 8; los continuos movimientos de Morey parecían encaminados a aprovechar los picks para reforzar traspasos... de momento nada de nada por esa vía; pero las tres elecciones que ha hecho han sido talento puro. Jeremy Lamb con el nº12 es un regalo que debe suponer la salida de Martin, Royce White es un jugón capaz de hacer de todo y Terrence Jones un atleta capaz de defender a cualquiera. Consigan lo que buscan en el mercado o se tengan que quedar con lo elegido esta draft night ha sido un triunfo.

-Indiana Pacers: 6; una sola eleccion en Primera Ronda, nº26, y ninguno de los interiores que interesaban... pues se busca el producto de la tierra. Ese prodigio físico llamado Miles Plumlee llega para ocupar el lugar de Foster aportando lo mismo: entrega, esfuerzo y rebote. Orlando Johnson, "comprado" a los Kings no parece que vaya a tener hueco salvo que tenga un gran papel en Summer League

-L.A. Clippers: --; segundo año consecutivo que no tenían nada que rascar y por lo tanto han pasado sin pena ni gloria por el draft. El turco Aldemir con el 53... pagaran scouts para esto???

-L.A. Lakers: 6; no se puede pedir milagros con dos picks tan bajos, 55 y 60, pero no han salido mal parados los Lakers que se llevan un enorme defensor de backcour como es ese atleta llamado Johnson-Odom y un center sin mucho margen de mejora, Sacre, pero que con 7 pies y fundamentos igual consigue una oportunidad.

-Memphis Grizzlies: 5; el año pasado se la jugaron con Selby y todavia le están esperando... este año se la han jugado bastante mas arriba, nº25, por un jugador que al igual que su pick de 2011 puede ser o un robo o pasar sin pena ni gloria. Wroten tiene mucho recorrido, igual su llegada propicia la salida de Mayo.

-Milwakee Bucks: 7'5; solventado el problema del center con la llegada de Dalembert su pick 14 era una incógnita... John Henson fue un regalo que no dejaron pasar. El espigado forward de NC ademas de ser un gran intimidador (ojo si coincide con Sami-D en la cancha) ha mejorada de cara al aro aumentando su rango de tiro y dejando algún destello al poste. De postre con el 42 se llevaron a otro de los tiradores del draft, Doron Lamb, que deberá alternar en el backcourt con las dos estrellas.

-Miami Heat: --; han ahorrado, que es a lo que iban. Moultrie es buen jugador pero no les hacia falta y lo vendieron a Philly... su segunda ronda, Justin Hamilton, no llega a pisar Florida. 

-Minnesota Timberwolves: 5; si consideramos a Budinger directamente como fruto del draft la nota seria mas alta. Les quedaba solo el nº58 que han usado para, como no, un blanco!! Hummel es un tirador enorme que dificilmente tenga sitio... aunque se tienen que mover para sacar algo de Beasley y eso puede conseguirle un puesto en la plantilla. 

-New Orleans Hornets: 10; de la noche a la mañana han pasado a ser uno de los equipos que mas expectación despiertan... no solo por la llegada del "cejudo" Davis como nº1 del draft, si no porque viene de la mano de Austin Rivers, nº10, uno de los exteriores mas talentosos y mediáticos del draft. La duda es que pasa con Gordon pues se duda de la compatibilidad que pueda tener con Rivers. Pusieron el colofón con Darius Miller, nº46, un veterano profesional, ojito derecho de Calipari que va a hacer carrera NBA.

Benson, con un pan debajo del brazo.

-New York Knicks: 6; sin posibilidad de abuchear a Stern cuando anunciaba su pick el draft perdió intentes para los Knicks... al final se llevaron al griego Papanikolau, nº 48, que esta aquí por el partidazo que jugó en la Final Four de la Euroleague.

-Oklahoma City Thunders: 7; al igual que Boston pescaron entra las Banderas Rojas llevandose a uno de los jugadores que mas palos se ha llevado en este blog: Perry Jones III que termino cayendo al nº28. Suponemos que jugara de falso cuatro pese no pisar la pintura... si le apadrina KD igual hacen de el un buen jugador.

-Orlando Magic: 6'5; con oportunidades limitadas han terminado por llevarse a uno de los mejores anotadores interiores del draft, Nicholson, con el 19 y a una de las sorpresas de la Madness, O'Quinn, con el 49. El primero un cuatro fino igual podría incluso casar bien con Howard debido a sus fundamentos... el segundo estaría sin mas para darle descanso y pelearse con Orton en los entrenamientos. Si sale Howard puede pasar cualquier cosa.

-Philadelphia 76ers: 8; no se como encajara Mo Harkless, eleccion nº15, en los Sixers. Pero no cabe duda de que en ese puesto su eleccion es un autentico acierto pues es un jugador de gran físico, buen defensor con mucho recorrido... pero que adolece de tiro exterior, mal endémico en Philly. Se llevaron de premio a Moultrie con el 27 de Miami que puede paliar la previsible salida de Brand... pero que tendrá que sudar sangre pegándose con Lavoy Allen.

-Phoenix Suns: 7; sonaban fuerte Waiters y Rivers... una vez elegidos los Suns eran un poco lotería. Han terminado apostando por el continuismo, se va Nash pues incorporamos al mejor pasador del draft. Kendall Marshall, al final elegido en el nº13, ha sido la montaña rusa de este draft y al final ha terminado cayendo en un lugar idóneo pues va a poder tener el balón en las manos y alrededor compañeros acostumbrados a que les hagan jugar.

-Porland Trail Blazers: 8; necesitaban un base y un pivot después de verse estafados pos "Bollo-Man" Felton y de tirar la toalla con Oden... y ambas cosas consiguieron. Con el 6 cayo el mejor base del draft, Lillard, que será titular desde el primer día y dependerá de el hasta donde quiera llegar. Con el 11 apunto estuvo de llegarles Drummond, se tuvieron que conformar con Leonard que puede hacer el trabajo sucio de LaMarcus y crecer a su lado. Como bien aputna abajo Guille, cierran con el nº38 eligiendo a Barton que pese a su escaso peso destila talento y puede dar buenos minutos desde el banco. Gran draft.

-Sacramento Kings: 7; solo tenían un pick, muy alto y que sonaba que podían traspasar porque lo que les insertaba no iba a estar disponible... pues toma! Robinson acaba cayendo al 5 y haciendo pareja con Cousins. Mucho puede cambiar todavia en la capital de California con la salida de Evans, pero el frontcourt parece intocable. Ojo al publico ovacionando a Robinson, al borde de las lagrimas, por lo que significa para el esto.

                                

-San Antonio Spurs: --; el penultimo pick del draft, el 59, no parece ideal para pescar un AllStar... pero ya lo han heehco antes. Marcus Denmon fue el elegido, un combo-guard correcto y sobrio, quizá algo pequeño, pero seguro y con buena mano.

-Toronto Raptors: 4; no me convence nada que hayan vuelto a inventar jugándosela el nº8 en Terrence Ross... se daba por supuesto que su pick iba a ser o Waiters o Lamb, elegido el primero se tiraron a la piscina con este jugador. Buen físico, buena mano pero un upside escaso.

-Utah Jazz: 6; no tenían pick en primera ronda con lo cual todo lo que podían aspirar es a elegir con el nº47 a un jugador digno de entrar en el roster... y yo creo que lo han conseguido. Kevin Murphy es un enorme tirador que puede aportar bastante al perímetro de Utah.

-Washington Wizards: 7;  otros a los que el año pasado di un 10 y me la colaron pero bien... este año con el nº3 han optado por Beal, quizá el segundo jugador con mas recorrido del draft, que va a formar un perímetro tremendo con Wall. Lo idóneo hubiese sido Robinson pero hipotecándose como lo han hecho en el juego interior no podan permitirse elegirlo. Sorprende ver a Satoransky con el 32, supongo que escogido como opcion de futuro. BTW se tienen que mover porque tienen mínimo 6 interiores.

2013, ¿el draft de los centers?

Sueltas a estos dos en la NBA actual y le cambias la fisionomía completamente.

Desde el draft de 1992, momento en el que fue tomada la foto que abre este articulo, no se ha vuelto a ver una llegada de pivots del calibre de los que vemos ahí. Shaq y Zo dinamitaron la NBA prácticamente desde el minuto uno de su presencia en cancha llegando dispuestos a tomar el relevo de los grandes pivots que venían dominado las zonas durante la década de los 80. Desde entonces lo mas reseñable es el draft de 2001 donde 4 interiores coparon los primeros puestos... siendo dos de ellos un chiste: Kwame Brown y Eddy Curry; y el de 2005 donde encontramos a dos pupas: Bogut y Bynum.
Alguna eleccion aislada en puestos altos y elecciones de relleno para seguir manteniendo las posiciones interiores ocupadas,  una constante búsqueda del center estelar que siga la senda marcada por esos grandes colosos que dominaban la pintura a su antojo. Howard, Oden, Thabeet... tres ejemplos con suerte dispar de lo comentado.

Ya hemos dicho abordado en alguna ocasión la situacion que atraviesa una de las posiciones consideradas fundamentales durante toda la Historia del baloncesto y de cuya falta de peso actualmente vemos una muestra importante en las actuales Finales de la NBA.
La cosa esta mala, o e juega sin center o se pone a un tocho cuya única función es ocupar espacio. Ademas con los portentosos físicos que encontramos en el exterior algunos jugadores interiores que en otras épocas serian mucho mas eficaces, como Roy Hibbert, sufren lo indecible con las ayudas, cada vez mas rápidas y certeras debido a la ya comentada exuberancia física que impera en el juego. Si el center no tiene movilidad da igual los fundamentos que tenga, esa es la nueva máxima.
Pues bien, echando un vistazo a las previsiones, totalmente lejanas y en muchos casos absurdas, de cara al draft que se celebrara en 2013 (quedan cerca de 10 días para el de 2012 y hablo del de 2013... así soy!) me sorprende gratamente la enorme cantidad de centers (o jugadores que pueden jugar de pivot) que aparecen en primera ronda. Si no es en un mock en es otro pero tranquilamente podemos irnos por encima de la decena, lo que a estas alturas de las previsiones es bastante normal pues no ha comenzado la NCAA donde muchos ni han debutado y simplemente por la relación tamaño/proyección se les ve como jugadores interesantes. Repasemosles brevemente:

-Nerlens Noel: esta claro que hay que empezar hablando de Noel, numero uno de entre los jugadores que llegan este año a la NCAA y que precisamente tiene la misión de sustituir al que en breve va a ocupar en nº1 del draft, Anthony Davis. Toda una presencia defensiva al estilo Marcus Camby gracias a su tremenda combinacion de condiciones atléticas, tamaño y envergadura... una garantía pues con sus condiciones es mas dificil fracasar que triunfar. Su mayor debilidad es la falta de recursos, sobre todo en el juego de espaldas... también su peso juega en su contra.

-Cody Zeller: su hermando aspira este año a ser Lottery Pick... poco que ver con el hermano menor. La temporada freshman de Cody en los Hoosiers ha sido tremenda y por lo que comentan ha crecido hasta los 7 pies y a ganado 20 libras de musculo de cara a su año sophomore. La presencia de este jugador, con unos fundamentos técnicos, visión de juego y recursos que recuerdan a Pau Gasol, en Indiana hace de ellos unos de lo principales candidatos a llevarse la NCAA. Puede tener problemas debido a su escasa envergadura (habra que ver las medidas oficiales de cara al draft) y explosividad, algo que le puede lastrar a la hora de intimidar a nivel NBA.

-Steven Adams: se lleva tiempo hablando de este neozelandes que finalmente jugara baloncesto universitario de la mano de Jamie Dixon en Pittsburgh. Un autentico potencial, su combinacion de
tamaño, movilidad y "atleticismo" es algo que se ve pocas veces recordando al potencial que en su momento tuvo BJ Mullens pero con una ética de trabajo y unos fundamentos que no tiene el actual pivot de los Bobcats. Todavía no se le ha visto jugar contra rivales con un mínimo de nivel y su año freshman puede despeñarse como le paso al ya mencionado Mullens

-Rudy Gobert: pues aquí tenemos al muchacho francés, que simplemente dando una vuelta por el Adidas Eurocamp y dejándose medir ya aparece como top5 en algunos mocks. No es para menos porque los datos que ha dado son impresionantes: 2'15 con una envergadura de 2'36 algo nunca visto. Muchos ya ven en el un jugador de impacto defensivo similar a Tyson Chandler, con toque para ponerla dentro cerca del aro y que es capaz de explotar de maravilla el pick&roll gracias a su combinacion de tamaño y velocidad. Tiene que meter kilos sin perder velocidad y subir su penoso 40% en tiros libres, corre peligro de "JohanPetroizarse".

Gobert, con chanclas y a lo loco...

-Isaiah Austin: unas cuantas son las incógnitas que rodean al tejano "Ike" Austin, al que veremos esta temporada ocupar el lugar de Perry Jones en Baylor. ¿Mide realmente 2'15?, ¿será capaz de refrendar esos informes que le comparan con Ralph Sampson? Estamos ante un jugador atipico, en torno a 7 pies y menos de 100kg, muñeca prodigiosa, manejo de balon como un exterior... un jugador moderno. Un jugador de enormes fundamentos que flojea bastante en el plano físico debido a su falta de kilo y escasa explosividad que puede provocar que rehuya la pintura y el contacto. Una lotería, igual te sale una estrella como te sale un Ajinca, espero no verlo en el draft 2013 y que alargue al maximo su paso por NCAA.

-Alex Len: este ucraniano, que ya había sorprendido en categorías inferiores, ha necesitado poco mas de veinte partidos en Maryland para hacerse un hueco en el draft. Su temporada ha estado marcada por algunos problemas con la elegibilidad que le han llevado a perderse los diez primeros partidos. Sus primeros partidos fueron sorprendentes, resolviendo de maravilla cerca del aro, atacando el rebote e intimidando... pero la temporada se le ha terminado haciendo larga lo que demuestra que tiene que trabajar bastante el físico. Mas de 7 pies, mucha movilidad y recursos para un jugador que parece la versión pobre de Valanciunas. Trabajo de gimnasio y mejorar el manejo de balon sus asignaturas pendientes.

-Alec Brown: Wisconsin Green Bay, con eso os digo todo... proveniente de ese pequeño programa nos encontramos con este chaval, nativo de Minnesota, que con sus 2'15 se ha mostrado como una de las hidden gems de la temporada NCAA. 14 puntos, 8 rebotes y 3 tapones de promedio en su año sophomore sirven de carta de presentación para este jugador, de físico liviano pero talentoso y trabajador que tiene ya empieza a sonar como top10 de cara al draft. Capaz de poner el balón en el suelo su falta de kilos hacen que su juego ofensivo sea sobre todo de cara al aro no obstante tiene recursos para resolver... a este nivel, como no añada peso en la NBA ni pisa la zona. Gran muñeca que demuestra con su rango de tiro de 3 y su 75% desde la linea.

-Jeff Withey: uno de nuestros favoritos en esta temporada NCAA recién terminada, la pareja de frontcourt que ha formado en Kansas con Robinson ha sido una de las mas complementarias y efectivas de los últimos tiempos. Decidido a completar el ciclo y demostrar que puede ser un referente interior también en el plano ofensivo, nos encontramos ante un taponador brutal que ha batido todas las marcas respecto a tapones en la March Madness capaz de resolver cerca del aro y con un 80% desde la linea. Soy de la opinión de que entraría en la rotación de casi cualquier equipo NBA con un papel similar al de Samuel Dalembert, esperemos que su año Senior no suponga un fiasco.

-Joshua Smith: decepcionante segundo año en UCLA de este talentoso gordito. Con sus 2'07 (eso habrá que verlo oficialmente... yo lo dudo) y sus cerca de 300lbs estamos antes el prototipo de jugador puramente interior que pese a su escasez de centímetros resuelve gracias a su talento y recursos. Inamovible en la zona gracias a su tonelaje tiene que mejorar su forma física para poder repuntar esta temporada al lado de Muhammad y Kyle Anderson. Una mezcla de Eddy Curry y DeJuan Blair que como de muestras de problemas físicos y/o no se cuide puede acabar como Mike Sweetney.

-Patric Young: similar al anterior... pero a la vez muy muy diferente. Una autentica bestia física, uno de esos jugadores que estadisticamente no impresionan en NCAA pero que con sus intangibles y su hustle puede hacer cosas importantes en NBA. 2'06, 100kg de puro musculo y una envergadura importante son las características de este jugador del que se espera explote en su tercera temporada como ha sucedido con Thomas Robinson. Sin ser un referente en ataque Donovan para mi gusto lo ha infrautilizado y puede dar bastante mas sobre todo cerca del aro donde resuelve con ambas manos y se puede colgar con facilidad. Estamos ante un jugador de perfil similar a Kendrick Perkins, compensando su menor tamaño con mas agilidad y salto. Veremos como le va esta temporada.



Esta lista, que hasta el draft puede y debe dar muchas vueltas, cayendo algunos y subiendo otros; se puede completar con unos cuantos "second rounders" que por un motivo u otro despiertan serias dudas pero con potencial para hacerse hueco en la NBA:

-Lucas Nogueira: de cuello para abajo todo para ser un jugador de impacto... pero la parte superior del cuerpo se lo impide. Un potencial físico tremendo que subió como la espuma hasta que su burbuja exploto. No cuenta en un equipo como Estudiantes donde ha pasado toda la temporada actual en el limbo. Quiza explote tardíamente y aproveche ese potencial físico que llevo a compararlo también con Chandler. Yo lo dudo.

-DeWayne Dedmon: un caso atípico. Pues pese a hacer una temporada interesante en su primer año en USC estamos ante un jugador nacido en 1989 que viene de jugar en Junior College. 7 pies, coordinado tiene que intentar seguir los pasos de Robert Sacre para pulir su juego y hacerse un nombre.

-Aziz NDiaye: el enesimo proyecto similar: africano de mas de 2'10 con una envergadura brutal que destaca como taponador... la herencia de Mutombo. En este caso el 7 pies de los Huskies de Washington acaba de terminar su año Junior con 7p-7r y 1 tapón lo que no impresiona demasiado teniendo en cuenta que es de 1988. Carne de D-League.

-Reggie Johnson: otro gordito jugón, de esos que nos gustan en ATZ. Superando ampliamente las 300 libras, con 2'08 y una gran envergadura su durabilidad física esta en entredicho pese a que parece haberse recuperado de un Torn ACL que ha cortado su progresión que le llevo a rozar el doble-doble como sophomore en Miami-Florida. Tiene que bajar mucho de peso para que sus rodillas aguanten ritmo de competicion, si lo hace quizá pueda ser temporero en la NBA.
 
Seguramente la mayoría queden por el camino, alguno hará carrera como especialistas y otros podrán incluso llegar al AllStar... pero claro es mirar la foto de arriba y pensar que las cosas no van volver a ser como eran y que la evolución natural del basket va a terminan condenando al ostracismo esta posición, quien lo diría cuando en la marquesina del Madison se veía eso de George Mikan vs.the Knicks. ¿A cuales veis mas futuro?; ¿quien os gusta mas?

Jeremy Lamb, nº1 del draft???

Jump-shoot de manual.

De momento y sin saber si tan siquiera habrá draft en 2012 pues según redacto esto se acaba de anunciar la disolución del Sindicato de Jugadores y el paso del procedimiento a la vía jurídica. Pero como todo esto a los amateurs de la NCAA no les afecta vamos a hablar de basket y dejar los tejemanejes extradeportivos para gente mas experta.

Hablemos de Jeremy Lamb, que el año pasado fue campeón como escudero de Kemba en U-Conn y que esta año como jugador franquicia apunta a que se va a salir y va a refrendar las sensaciones que dejó este verano en el Mundial U-19. En su primer partido como referencia de los Huskies se ha salido a base de bien anotando 30 puntos con grandes porcentajes, presentando su candidatura a Jugador del Año y demostrando que es el principal favorito para ser mejor jugador de la Big East... pero todo eso unido a su indudable potencial puede valer para ser nº1 del del incierto draft de 2012?? analicemos sus posibilidades con detenimiento.

El jugador:
Para quien no le conozca estamos hablando de un un escolta a la vieja usanza, no un SG amasador y distribuidor de balón como son las ultimas grandes apuestas para esta posición: Turner o Harden. El señorito Jeremías Cordero vendría a ser mas bien un Eric Gordon o un Jamal Crawford con la estatura ideal para el puesto de escolta (1'97). Un Rip Hamilton de la vida que con dedicación y esfuerzo podría llegar a ser incluso un Ray Allen, curiosamente ambos jugadores salieron de U-Conn.
Jugador de constitución fina pero con muy buenas condiciones atléticas, enorme envergadura, gran manejo y sobre todo una facilidad enorme para tirar tanto tras dribbling como en el catch & shoot... estoy hablando de Durant??? no, pero algo parecido, aunque 10 centímetros mas bajo.
Os dejo un video con algunas de sus highlights en el Mundial de este verano donde se aprecian algunas de sus cualidades.

Precedentes, un nº1 muy poco probable.

Un escolta nº1 del draft?? para encontrarlo hay que remontarse a 1996 con Iverson, que siendo un jugador inclasificable desarrollo toda su carrera como escolta; aunque su eleccion no distaba mucho de otras como la de Rose, un combo-guard. Hay que volver la vista mucho mas mas atras hasta 1975, donde el numero 1 fue un jugador tan genial como infravalorado como David Thompson, junto con el Doctor-J uno de los pioneros en esto de volar.
La tendencia general durante toda la larga historia del draft ha sido elegir jugadores interiores algo, una costumbre que estos últimos años ante la escasez de jugadores "altos" interiores dignos de merecer ese nº1 ha decaído un poco (algo que que ya comenté en otro articulo) siendo elegidos en su lugar portentos naturales como James, Rose, Wall o Griffin. Pero siempre que ha habido a tiro un center magnánimamente prometedor ahí ha caído la eleccion, tanto antes como ahora con los Bargnani, Oden, Bogut... En ese sentido Lamb tiene el enemigo en casa con Andre Drummond que a poco bien que rinda es probable que sea la primera eleccion mas apetecible para la mayoría de equipos, aunque de no salirle las cosas todo lo bien que cabe esperar es posible que opte por alargar su estancia en U-Conn un año mas lo que dejaría como principales rivales de Lamb a jugadores como Anthony Davis, Barnes, Jones o Sullinger, que dependiendo del agraciado con dicha eleccion podria decantanse por uno u otro.

Good News???
Draftear bases como nº1 ha sido algo tan inusual y extraño como lo que planteo arriba con los escoltas hasta hace bien poco; Magic, John Lucas y otra vez, fruto de su ambigüedad, Iverson. Ese selecto grupo son los bases elegidos como nº1, tres, el mismo numero que en los últimos 4 años, momento en el que los GM han sido conscientes de que los bases estelares también eran una especie dificil de encontrar y a su modo decisivos en la configuración de un buen proyecto.
De un tiempo a esta parte la proliferación de buenos bases ha aumentado al mismo ritmo en que decae el surgimiento de escoltas de nivel que puedan llenar el hueco que paulatinamente irán dejando los Bryant, Ginobili, Allen y Wade, hasta tal punto que se puede llegar a hablar de crisis en el puesto de escolta, algo que beneficiaria  las opciones de Lamb.
Esta crisis se hace especialmente patente en los dos equipos que desde mi punto de vista son los principales candidatos al nº1: los Cavs y los Timberwolves, ambos tienen bases directores jóvenes a los que vendría bien una referencia exterior anotador... aunque claro también tienen una carencia atroz en el center, fruto de dejar pasar a Valanciunas, que les llevaría a elegir a Drummond sin dudarlo.
Si el mastodóntico jugador de los Huskies no se presentase el abanico estaría mucho mas abierto para los jugadores que comento arriba, aunque manejando la misma dupla de equipos habría que valorar la presencia de apuestas importantes para el puesto de 4, Thompson en los Cavs y Love en T-Wolves, y sin salir de Minnesota todavía tendríamos a Derick Williams y a Beasley... aunque conociendo a Kahn si en draftexpress ponen nº1 a un forward lo elegiría sin rubor aunque juntase tres jugadores similares. 
Otro asunto a ponderar es el nuevo convenio donde uno de los puntos que parecía aceptado por ambas partes era retrasar la edad mínima hasta los 20 años lo que impediría a la nueva camada de freshmen presentarse a este próximo draft y reduciendo significativamente la competencia.

Mi conclusión.
Aunque Jeremy Lamb juegue todo el año como en el vídeo de arriba dudo muchísimo que llegase a nº1 del draft 2012; o bien porque no lo haya o porque la tendencia actual sitúa por delante de el a jugadores que puedan tener un impacto físico, o bien inmediato o a medio plazo, sea cual sea su posición. Para la esperanza de los que nos gusta ese jugón queda la eleccion mas reciento pues Irving se sale de ese patrón, prevaleciendo el talento sobre el fisico. De momento esta noche a ver a U-Conn.
Cuales son vuestras tempranas previsiones para el nº1???

DRAFTEAR, arte o ciencia.

2009, una muy buena añada.

Llevo un par de días pensando como plantear esta entrada y aunque no lo tengo del todo claro vaya arrancar a ver si me inspiro sobre la marcha. El draft, esa herramienta de igualdad destinada a que los equipos menores puedan igualarse con los punteros gracias a su prioridad en el orden de eleccion... pero claro, eso es en teoría, porque como planteo en el titulo draftear no es una ciencia exacta pues sumando 1 (físico) mas 1 (talento) no siempre da dos (gran jugador); muchos mas factores influyen en lo que un jugador puede llegar a ofrecer a lo largo de toda su vida profesional. Mi objetivo básico es analizar un par de puntos que a mi entender se deben tener en cuenta a la hora de draftear jugadores y tomar decisiones que pueden, invariablemente, modificar totalmente el rumbo de una franquicia.

Lo primero y que yo considero fundamental es algo que atañe al equipo y es lo que debe marcar la pauta de eleccion aquí encontramos las dos vías primordiales de actuación:
-Elegir según las necesidades del equipo.
-Elegir al mejor jugador independientemente de su posición.
Ambas opciones son validas y pueden dar tanto un buen como un mal resultado, pero claro ambas opciones deben estar supeditadas a que la eleccion en cuestión no sea algo tan exagerado como el nº1 que tenemos arriba. Cuando los Clippers eligieron a Blake Griffin su ala-pivot era Zach Randolph al que enviaron a los Grizzlies a cambio de prácticamente nada (Quentin Richardson que no llego a jugar en ninguno de los dos equipos). La cosa salio redonda para ambos, pero y si (esas dos palabras que tanto juego nos dan) Griffin no se hubiese recuperado de su lesión de rodilla, que se habría dicho de este trade viendo lo que hizo Zach-Bo en los pasados Play-Off??? Aunque también encontramos otro ejemplo extremo en el otro caso; Porland con Drexler como estrella tiene a tiro un nº2 donde debe elegir entre un center de grandes fundamentos y un atleta exterior dominante per sin un tiro consolidado... el resto ya lo sabéis.

Animo Timofey, no fuiste el primero ni seras el ultimo.

 Con el siguiente criterio la cosa ya se complica, pues entran en juego aspectos del jugador que no son fácilmente ponderables:
-Elegir a un jugador que va a producir inmediatamente.
-Elegir por potencial futuro que puede desarrollar o no.
Aaay el potencial, nos trae de cabeza; lo mismo te lleva a elegir como nº1 a Howard por encima de Okafor que a Marvin Williams por encima de Deron y Paul. Es muy dificil valorar como va a crecer un jugador puede tenerlo todo para ser una estrella pero nunca dar el salto quizá porque no trabaje lo suficiente, o porque el paso al profesionalismo con lo que implica le distraiga (cuantos jugadores han mostrado una progresión espectacular en NCAA y se han dejado en NBA) o porque simplemente no puede mejorar o por mucho que mejor no tiene madera de estrella. El ejemplo perfecto sería el primero que he puesto, Emeka Okafor viene de ganar la NCAA con U-Conn dominando ambas zonas y pese a ser algo romo en ataque es capaz se esperaba de el un impacto importante, pero los Magic optaron por un espigado chaval de 18 años que saltaba mucho y 7 años después domina las zonas NBA como Emeka lo hacía en universidad. Por supuesto tenemos otro caso contrario, para ello tenemos que tomar a dos ex-Tar Heels; uno dio el salto siendo freshman gracias al potencial que tenia, el otro completo el ciclo y pese a tener un currículo envidiable a duras penas fue Lottery Pick. Por supuesto estoy hablando de Brandan Wrigth (nº8, 2007) y Tyler Hansbrough (nº13, 2009).
No quiero dejar de comentar otro aspecto que a mi parecer es vital y es el valorar si el juego de ese proyecto va a poder adaptarse a la NBA, es decir si con su cóctel de cualidades (físicas, técnicas, atléticas) va a poder desarrollar el juego que le lleva a tener éxito en NCAA o Europa. Una vez mas echamos mano de Blake Griffin cuyos números en su ultima temporada en los Sooners y en su año rookie son similares lo que indica que su dominio físico era tal que también ha podido llevarlo a cabo ante profesionales. El la otra cara de la moneda Shelden Williams, que con uno de los mejores motes que recuerdo The Landlord (El Terrateniente), venia de hacer 20-10 en Duke lo que le sirvió para ser nº5 en 2006... en NBA el que no era mas alto, era mas rapido o mas fuerte; le superaba todo el mundo. Algo que también debería pasarle a Psycho-T pero suple sus carencias con intensidad.

El jugador que todo coach querría en su equipo.

Si la cosa se ha ido complicando ya llegamos al punto culminante: como valorar a un jugador??? claro esta que los números que tenga son un buen baremo, pero una vez mas tienen que ser extrapoladas al nivel de competicion, a sus cualidades físicas y técnicas, a su capacidad de trabajo y a su madurez mental... muchas de estas cosas no son apreciables ni tan siquiera concertando gran cantidad de entrevistas, porque aunque hay jugadores a los que se cala a simple vista (Duncan) o que vienen con "Denominación de Origen" (Battier, Hill, Brand... made in Duke), pero siempre están los que parece que se van a comer el mundo y se dejan llevar, nadie esta al 100% libre de sospechas. Tenemos gente que podría haberse comido el mundo o por lo menos hacer una carrera digna como Stromile Swift u Olowakandi a los que la eleccion en draft se asemejo a la Primitiva una vez que les toco ya no quisieron saber mas. Algo complicado hasta el extremo porque aunque un jugador reúna todas las cualidades físicas, técnicas y psicológicas para triunfar puede no hacerlo, ya sea por lesiones, adaptacion o sin motivo... este punto es el que voy a aprovechar para exponer un caso fascinante que yo llamo la Incongruencia Roy-Foye.
Veamos; repasando la carrera NCAA de ambos jugadores nos encontramos con que las estadísticas de ambos son prácticamente idénticas: 20p-5reb-4ast de Roy en su año Senior en Washington por 20p-5reb-3ast de Foy también completando el ciclo en Villanova (a nivel colectivo sus éxitos también fueron similares). Ya en las draft measurementes nos encontramos con una coincidencia casi total siendo Roy algo mas alto pero mas liviano, pero es que ademas de todo esto sus características y nivel técnico son muy similares. Pues como viene siendo normal con estos datos ambos son elegidos seguido en el draf, nº6 y nº7, siendo ambos ademas los máximos favoritos para proclamarse mejor rookie (aquel celebre Roy vs.Foye for the ROY). Han tenido igual carrera??? pues no, Foye no ha hecho nada y actualmente es un suplente que aporta relativamente poco y ha llegado a ser un temporero mientras que a Roy mientras le ha aguantado el físico ha sido uno de los mejores escoltas de la NBA. Eso es algo que no podría haber vislumbrado nadie ni uno de los mejores valorando jóvenes como Auerbach, ni uno de los peores como Jordan, es el ejemplo perfecto de que la eleccion es casi mas lotería que la "lotería" misma.

Para terminar quiero centrarme también en dos casos concretos muy recientes, los draft 2007 y 2008 donde sus dos primeras elecciones son tremendamente paralelas pero por los aspectos imponderables que he comentado arriba una de ellas esta vista como uno de los errores mas graves de la NBA moderna y la otra como un éxito, algo normal. Por supuesto estoy hablando de las elecciones de Oden-Durant y de Rose-Beasley. Los nº1 eran en ambos casos jugadores que no podían competir numéricamente con sus rivales pero que formaban parte de equipos exitosos (tanto Ohio State como Memphis cayeron en la Final de la FF), ambos ocupaban respectivamente posiciones en las que no abundan las estrellas desde la que marcaban diferencias. Por contra ambos nº2 eran jugadores que lucían mucho a nivel individual (ambos rondaron los 26 puntos y 12reb) pero que colectivamente no hicieron nada reseñable. Pero claro, Oden tiene un calvario de lesiones Durant evoluciona de maravilla y el tiempo convierte esa eleccion en "un error equiparable al de Jordan". Por contra Rose es el MVP mas joven de la historia (injusto, si, pero deja claro el nivel de su juego) mientras B-Easy ha dado mas que hablar por darle al fumeque que por su juego. Eso es lo que yo llamo hipocresía y ventajismo. Con retrospección, mirando atrás, todos hubiésemos elegido correctamente pero como eso no es posible hay que barajar muchas variables en un corto periodo de tiempo y ni manejándolas todas correctamente tienes garantía de éxito, por lo cual yo personalmente considero que tiene mas de arte que de ciencia.

Vencedores y Vencidos. Analisis del draft 2011.

 

 Ayer por la noche, y vaya noche, fue el draft... se supone que iba a ser una noche de grandes movimientos donde podrian producierse gran cantidad de trades importantes que al final quedaron reducidos a cuatro y ninguno ed la envvergadura de los que se anunciaban:

- En un trade a tres bandas Portland acabo recibiendo a Felton y una 2ª Ronda (nº57, vía Dallas), recibiendo por ello Denver a "Dre" Miller  y el nº26 (Jordan Hamilton, vía Dallas), ademas de una futura 1ª Ronda. El tercer equipo implicado fue Dallas que recibio al escolta español Rudy Fernandez y los derechos del fines Kopponen.

- Otro traspaso a tres bandas implico a Charlotte (que recibió el nº7, Biyombo, vía Sacramento y a Maggette), los Bucks (reciben a Jaxx, Udrih y Shaun Livingston, ademas del  nº19, Tobias Harris, vía Charlotte) y los Kings (a donde llega Salmons y el nº10 de Milwakee usado en Fredette)

- En una nueva "Khanada" Minnesota recibió al veterano Brad Miller, una futura 1º Ronda,  Chandler Parsons (nº38) y Mirotic (nº23, enviado a Chicago)  llegando a cambio a los Houston Rockets el base Jonnhy Flynn y en nº20 Donas Motiejunas.

- Mis Pacers eligen en el numero 15 a Kawhi Leonard y le traspasan junto con el nº42 el leton Bertans a San Antonio a cambio del George Hill.

El resto de movimientos, mucho baile de elecciones y "cantidades de dinero sin determinar" lo considero mas secundario asi que no entrare en detalles

Que opino del draft y de todo esto?? pues hagamos un pequeño desglose equipo por equipo analizando y puntuando, subjetivamente, lo que obtiene cada equipo en funcion de sus posibilidades, disponibilidad y necesidad: 

-Atlanta Hawks: 5; no tenian mucho que hacer, un center como Benson con el nº48.

-Boston Celtics: 6: necesitaban un interior y un base y consiguieron ambos (JaJuan Johnson y Moore) sin tener elecciones importantes

-Charlotte Bobcats: 10; Biyombo y Kemba, una pareja que refuerza de maravilla a este equipo. La pega comerse a Maggette, pero no obstante gran noche.

-Chicago Bulls: 3; necesitaban un escolta y acaban recibiendo un 3-4 que ni se plantea la NBA de momento (Mirotic) y eligiendo un alero insípido (Jimmy Butler nº30)

-Cleveland Cavaliers: 7'5; un notable gracias  Irving en el nº1 porque elegir a Tristan Thompson con el 4 me parece un error... con eso tendrian un 7, Macvan con el nº54 les sube 0'5 mas porque me cae bien.

-Dallas Maveriks: 6; no les ocnvencia su eleccion y reciben un tirador para la rotacion... Terry, Stevenson y Brewer son mejores que Rudy, lo tiene complicado.

-Denver Nuggets: 8; un 4 combativo como Faried y un exterior completo como Jordan Hamilton. Encima vuelve Andre Miller que es un tipo querido y con mucho basket todavía.

-Detroit Pistons: 7'5; necesitaban un base y un base tienen: Brandon Knigth, el damnificado de la noche. Macklin con el nº52 no entrara en le equipo y Singler es buen jugador pero su puesto esta saturado.

-Golden State Warriors: 7; un escolta tirador que suponemos implicara la salida de Ellis. Ademas un tipo interesante como Jenkins ,el nº43, podría ganarse un puesto como base suplente. Jeremy Tyler, adquirido a cambio de nada puede ser una sorpresa, o no.

-Houston Rockets: 5'5; uno de los Morris (se supone que el bueno) y Montiejunas, refuerzos interiores poco interiores; la salida de Miller agrava sus carencias en la zona. Habrá que ver el nivel que da Flynn, que con Lowry y Dragic en principio lo tiene complicado. Parsons (nº38) es algo que tampoco tengo claro.

-Indiana Pacers: 8; no había ningún escolta disponible así que se traspasan las elecciones por un jugador joven, con experiencia y gran defensor: George Hill. Buen movimiento pero sigue faltando rotación interior.

-L.A. Clippers: 5; Trey Thomkins un 4 tirador que puede abrir espacios a Griffin. para tener solo una 2º Ronda no esta mal.

-L.A. Lakers: 7; muchas segundas rondas que se han saldado con un buen base: Darius Morris (el mejor pasador del draft, veremos si encaja en las ideas del nuevo coach), un robo. El resto de sus elecciones son obviables.

-Memphis Grizzlies: 6'5; Selby con el nº49 es otro de los posibles robos. Veremos si le hacen hueco o va a D-League.

-Milwakee Bucks: 8; aparte de 2 ala-pivots aprovechables y diferentes (Tobias Harris nº19 y Leuer nº40) salen beneficiados en el traspaso que he comentado arriba. Un exterior mejor que Salmons y 2 bases útiles.

-Miami Heat: 5; les apruebo porque consiguen un base aprovechable, pero que no es nada del otro mundo. Chalmers titular indiscutible.

-Minnesota Timberwolves: 6; Derrick Williams que no se sabe lo que harán con el y un buen tirador como Bogdanovic (ni idea de sus intenciones). Las posiciones exteriores aturadas dejaran sin sitio a Malcom Lee (nº43). Se deben mover si o si porque el trade con Houston es insuficiente.

-New Jersey Nets: 7; bastante bien a mi gusto, un buen escolta que apunta a titular (Brooks nº25) y un interior con sangre para incentivar a Lopez ("Ronaldo" Williams nº36)

-New Orleans Hornets: sin calificar; eligieron una 2º ronda y la vendieron.

-New York Knicks: 5; un guard alto y buen defensor (Shumpert nº17) que no me termina de convencer y un center leñador via NOLA (Harrelson nº46). Refuerzan sus posiciones mas debiles con role-players bastante limitados.

-Oklahoma City Thunders: 4; necesitaban un 3 y han elegido otro base (Reggie Jackson nº25), trade a la vista?? No me gusta nada su elección.

-Orlando Magic: 6; para no tener primeras rondas lo ha hecho bien, un 4 exterior (Harper nº32 ) y un escolta ya formado (Liggins nº53)

-Philadelphia 76ers: 6'5; Vucevic puede ser uno de los robos pero se parece mucho a Hawes... con todo no es mala eleccion porque necesitan gente interior y eligen al mejor disponible. Habra trade. Su 2º ronda obviable.

-Phoenix Suns: 4; se llevan al otro Morris con un nº13, demasiado alto en mi opinión, que con Warrick y Frye no se que pinta ahí. Mal draft que veremos si no desemboca en traspasos.

-Porland Trail Blazers: 5'5; un buen base suplente (Nolan Smith nº21) y ya en 2º ronda otro escolta que no tendrá hueco. Lo mas destacable la salida de Andre Miller al que van a echar de menos pero rejuvenecen el puesto de base con Felton.

-Sacramento Kings: 7; Fredette con el nº10 veremos que es capaz de aportar, lo mismo es un robo que un bluff. De momento va a ser importante haciendo pareja con Evans, si cogenian puede ser una muy buena idea. Gran pick en 2º ronda con Honeycutt en el nº36

-San Antonio Spurs: 8; arriesgado movimiento que implica la salida de un jugador importante en la rotacion para recibir a un hutler espectacular (Leonard, nº15) y un proyecto de futuro (Bertans, nº 42). Con sus elecciones palían la salida de Hill (Corey Josep, nº29) y pescan en europa otro proyecto de futuro (el hungaro Hanga, nº59)

-Toronto Raptors: 3'5; Valenciunas es un gran jugador y va a ser todavía mejor, un justo nº5, pero si no va este año es un error gravísimo pues este proyecto necesita ofrecer algo ya. No me puedo creer que Colangelo haya sido renovado.

-Utah Jazz: 9; Kanter es el mejor interior del Draft, un jugador que va a tener una buena carrera, digno nº3 completado en el nº12 con uno de los mejores escoltas del draft (Burks). Buena noche para Utah que tiene overbooking en posiciones interiores y no esta convencido con Harris, trade a la vista...

-Washington Wizards: 10; Vesely con el nº6 es un éxito pues se llevan uno de los mejores jugadores del draft (ademas de un crack, como vais a ver debajo) y justo lo que necesitan. Encima lo complementan con otro hustler mas limitado pero muy util como Singleton (nº18) y un buen recambio compatible con Wall como Shelvin Mack (nº34)

Una noche de emociones (y en mi caso de alcohol, en ingentes cantidades) que pese a ser la mas corta del año a algunos como Knight se les ha hecho muy larga y que a mi entender tiene dos grandes ganadores: Bobcats y Wizards. Muchas incertidumbres quedan por resolver y muchos traspasos pendientes, pero con esto prácticamente se da el cierre a la temporada y veremos cuando se vuelve a abrir el tenderete.
Esto solo es un análisis subjetivo, superficial y sencillo, próximamente y de la mano del experto en estos temas podréis disfrutar de un articulo mas completo.

Mi Own Mock Draft 2011.

Me estoy metiendo en terreno de Kas sin consentimiento... espero que me perdone, pero como estoy vago por el calor simplemente voy a publicar mi propio Mock extraído de http://www.nbadraft.net/ donde, a modo de "competicion", se te ofrece la posibilidad de diseñar tu propio mock draft y una vez pasado el evento se cotejara con el resultado de draft y se te asignara una puntuación (no se mediante que sistema); añadiré ademas un un par de anotaciones justificativas, nada excesivo pues para eso están las magnificas recopilaciones de Kasius. Ademas solo publico esto para haceros participes de mi estrepitoso fracaso:

 

Dentro de mi Lottery pick lo primero que llama la atencion es Kanter como nº2; creo que Khan se va a venir arriba y va pensar que si se le complica el traspaso podria aprovechar al turco,  el efecto domino hace el resto: Los Jazz eligen al mejor jugador disponible siendo conscientes de que un base podrán "pescar" mas adelante, los Cavs al mejor interior disponible, Knight a Toronto... desde ahí la cosa se normaliza (veo a Biyombo top 10, saben lo que ofrece y  Detroit lo necesita). El resto normal y corriente, sin sorpresas.

Ya fuera de la lotería la cosa se vuelve un tanto mas compleja:

La elección de los Pacers es la que me gustaría, aunque supongo que elegirán a algún paquete Morris. Luego mucho musculo que es lo abunda en este draft cubriendo lo que yo entiendo que son las necesidades de cada equipo, algo que se me puede ir al traste como haya algún traspaso... los Knicks tirarán su elección, Portland se hará con el "robo", OKC apostara por "White Durant" Bertans y SAS buscara dar la sorpresa con Tyler.

Ya os comentare mi puntuación y si alguno participa que me lo diga y así comparamos resultados.