"To me, one of the most beautiful things to see is a group of men coordinating their efforts toward a common goal, alternately subordinating and asserting themselves to achieve real teamwork in action." - Bill Russell
Digo imposible porque en realidad ambos equipos están muy
contentos con sus respectivos jugadores, pero tengo curiosidad por saber cómo sería
la evolución de Rajon Rondo y Russell Westbrook si cambiaran sus puestos. No
funcionan mal donde están, de hecho por momentos han sido los pilares
principales de sus equipos a lo largo de la pasada temporada. Y pese a todo
pienso que todos se beneficiarían de un intercambio entre ambos. Para ello he
analizado las perspectivas de los dos elementos principales y las repercusiones
que tendría este "trade" en ellos: Jugadores y Equipos.
-JUGADORES
-Russell Westbrook: Si hay algo en lo que Russ destaca (aparte de
su impresionante físico) es en el apartado anotador. Es uno de los mejores
"scoring PG" de toda la liga no muy lejos de Derrick Rose y eso
teniendo en cuenta el hecho de que tiene que compartir muchos minutos con el
que es sin duda el mejor anotador absoluto, Kevin Durant y otro genio del
apartado ofensivo como James "The Beard" Harden. No hay duda de que
con total libertad podría alcanzar las cotas del antes mencionado Rose y que
sitio mejor que Boston, donde solo Paul Pierce podría disputarle algunos tiros.
En los Celtics podría desarrollar todo su potencial como primera espada además
de recibir una imprescindible educación de veteranos como Pierce o KG (de
seguir este en Boston) además de estar a las órdenes de Doc Rivers un autentico
genio a la hora de sacar provecho de sus jugadores. Westbrook tiene las mimbres
de un jugador franquicia y para desarrollarlo hasta el límite Boston es una opción
mucho más valida que Oklahoma, donde, mientras comparta plantilla con Durant tendrá
que supeditarse a este.
-Rajon Rondo: En el caso de Rajon el interés principal no va por
su capacidad o deseos para ser el jugador franquicia indiscutible sino en una
mejor adaptación a sus habilidades. Rondo, aunque capaz de anotar como el que
mas no es lo que llamaríamos un anotador, es claramente un
"pass-first", y este tipo de jugadores sacan lo mejor de sí mismos
cuando están rodeados de anotadores y jugadores capaces de correr bien el
campo. En Oklahoma con gente como Durant, Harden e incluso Ibaka, Rondo podría
revivir sus mejores momentos con el Big Three con la ventaja de que todos
serian mas jóvenes que él. Por otra parte podría sacar provecho de su increíble
capacidad de robo con compañeros más preparados (y propensos) para correr y
montar contraataques mortales. La única duda que me despertaría es que Rondo es
un tipo con una personalidad muy curiosa y que a Doc Rivers le ha costado
varios dolores de cabeza enfocar y encauzar... ¿sería capaz Brooks de controlar
y al mismo tiempo sacar lo mejor de RR9?
-EQUIPOS
-Oklahoma City Thunder: Vaya por delante que está claro
que con Westbrook este equipo es un claro aspirante al anillo y desarrollan un
juego muy difícil de superar por la mayoría de equipos de la Liga... no
obstante Rondo les daría una nueva dimensión y equilibrio que los haría, en mi opinión,
el mejor equipo, con cierta diferencia, de toda la NBA. Con Rondo la eficiencia
ofensiva de los Thunder subiría aun mas (digo aun mas porque hoy por hoy solo
San Antonio los supera) no ya por sus principales baluartes anotadores como KD
o Harden, si no por los secundarios que tendrían que absorber parte de los
tiros que actualmente hace Westbrook, en posiciones más ventajosas. Por otra parte
a Scott Brooks se le abriría un nuevo mundo de posibilidades tácticas y de ejecución
de jugadas, el equipo ganaría en estabilidad y mejoraría el "flow"
general de su juego. Por otra parte Rondo les da una nueva dimensión defensiva
y no es que Westbrook sea un mal defensor, pero Rondo es un autentico maestro.
No se puede menospreciar el grado de liderazgo y veteranía en post-temporada
que les aporta el bueno de Rajon. Por último vienen las consecuencias económicas,
cuando en su momento Danny Ainge renovó a Rondo por 55 Millones en 5 años todos
lo llamaron loco y a día de hoy resulta que hizo un enorme negocio. Teniendo en
cuenta que la renovación de Westbrook ronda los 80 M x 5 años les daría cierta
flexibilidad para afrontar las renovaciones de Harden e Ibaka.
-Boston Celtics: En estos momentos Boston esta en momento,
si no de reconstrucción si de renovación, podría darse el caso de que para la
temporada que viene el único integrante del Big Three que aun siguiera en el
equipo fuera Paul Pierce. En una situación así creo que Westbrook puede tapar
mas necesidades que Rondo, ya que aun subiendo su anotación, podría seguir
generando juego para el resto del equipo. Y es en ese aspecto donde Doc Rivers podría
mostrar toda su habilidad, siendo el maestro ideal para desarrollar la
capacidad de dirección de juego y liderazgo de Russ. Se me hace la boca agua de
pensar el techo de Westbrook con la libertad ofensiva de unos Celtics post-Big
Three y bajo la tutela de Rivers... ¿Rose 2.0? En el apartado económico si bien
los C´s tendrían un buen aumento en el gasto a estas alturas se lo pueden
permitir (a la espera de la renovación de Jeff Green, especialmente) y que,
dadas las ventajas que les aportaría Russ, creo pagarían con gusto. Esto unido
a los movimientos del Draft y algún fichaje de perfil medio puede darle una
cara muy diferente a esta renovación.
En conclusión todos saldrían beneficiados, es
una pena que el contexto lo haga imposible. Ahora un par de Top 10 de estos dos
genios.
La emocionante noche del draft no vivió ningún traspaso digno de reseñar, pero pese a todo fue una de las mas emocionantes de los últimos tiempos debido a lo imprevisible y sorpresivo de la mayoría de las elecciones... sin ir mas lejos en mi mock solo acerté con exactitud a Davis (meritorio, eh??) y a Beal. Sorpresas que en algunos casos podrían imaginarse pero que en otros no dejaron a cuadros y permitieron que equipos que no esperaban gran cosa salir muy muy contentos de la noche del draft.
Veamos una por una a las franquicias que eligieron ayer:
-Atlanta Hawks: 6; un solo pick en 1º Ronda. Se llevan un jugador que me gusta, John Jenkins, que es un tirador magnifico... pero que no se si tendrá espacio para aportar debido a la presencia de Jo-Jo. Si logran aprovecharlo igual hay que subirles a un 7
-Boston Celtics:8: tres picks, 21, 22 y 51, dos buenos jugadores y una incógnita. Sullinger es uno de los interiores mas talentos y con mas recursos, va a hacer una muy buena carrera NBA si no tiene problemas físicos. Fab Melo genera mas dudas pero el material sobre el que trabajar es realmente prometedor. Si sigue Garnett ambos van a recibir un curso acelerado de como jugar en NBA que puede hacer de ellos el frontcourt titular de Boston en no mucho tiempo. Joseph es un gran defensor, muy físico, pero tendrá que ganarse un hueco en Summer League.
Goodbye Red Flag... Hello Green Pride!!
-Brooklyn Nets: 3; ya perdieron cualquier oportunidad en la Lotería y sin pick en Primera Ronda tocaba inventar. Tyshawn Taylor y Shengeila, el segundo seguramente ni llegue a jugar y el primero no tiene sitio.
-Charlotte Bobcats: 6; el año pasado les di un 10 y ya sabemos como les fue... dos aleros de gran nivel, Michael Kidd-Gilchrist que es un justo nº2, y el sueco Jeff Taylor, que deben aportar una mejora defensiva desde ya. Elegir el numero dos suele ser complicado, veremos si el alero de Kentucky justifica salir delante de los talentos que le han sucedido. Sobre todo ojo a la comparación con Barnes que salio muy abajo, es de la "casa" y en GSW va a poder lucir mucho. Yo personalmente creo que tenían que haber reforzado el juego interior, que es un solar.
-Chicago Bulls: 7; una sola eleccion en primera ronda, nº29, que han optimizado al maximo eligiendo a al Tercer Base del draft y un tipo con gran potencial como es Marquis Teague. Sobran bases en Chicago, pero hasta la vuelta de Rose el joven de los Teague va a tener oportunidades.
-Cleveland Cavaliers:4; por segundo año consecutivo Grant se pone a inventar... y tiene pinta de que no va a volver a acertar. Con el nº4 elige a un jugador que casi ni contaba como Lottery Pick, Dionte Waiters. Para terminar de arreglarlo los magníficos tres picks que tenia entre el 24 y el 34 han salido para que llegue Tyler Zeller, que siendo un buen jugador deja la sensación de que podrían haber aprovechado mejor esas elecciones.
-Dallas Mavericks: 6; solo tenían un pick que, a priori, no parecía muy útil... y terminaron consiguieron a Zeller, un center que que les podría haber venido muy bien. Pero salio y en su lugar llegaron tres picks de los Cavs: Cunningham, Crowder y el "veterano" Bernard James. No es una gran pesca pero todos son buenos defensores, cumplidores, que pueden tener su papel como role-player.
-Denver Nuggets: 6; con un bloque amplio y joven no han tenido prisa y han invertido en el largo plazo apostando bastante fuerte por el primer europeo del draft, Fournier. El francés podrá desarrollarse tranquilamente (ya veremos si en Europa o en Colorado) y aportar cuando este preparado. Quincy Miller tiene mucho talento y puede ser un robo con ese nº38, pues un alero de 2'10 con clase y muñeca siempre puede explotar. De Izzet Türkyilmaz prefiero no hablar.
-Detroit Pistons:8; esperaban a Henson y llego André Drummond. Monroe iba a salir con una pareja de baile que le cubriese en tareas defensivas... y el lugar de un cuatro estilizado se llevaron al mamotreto. A medio plazo se verá si es un buen pick. Con las dos elecciones de Segunda Ronda han apostado por "veterania" y basket IQ con Middleton y English.
-Golden State Warriors: 9; uno de los grandes ganadores del draft. Su pick nº7 era una incógnita hasta que llego libre Harrison Barnes. Un jugador de talento que debe aprovechar el aparente cambio de dinámica de los Warriors para reforzar su juego. Con el ultimo pick de Primera Ronda cayo Ezeli que puede ayudar dentro y dar descanso a Bogut y ya con el 34 escogieron a uno de los underrated del draft: Draymond Green, un autentico All-Around Player que les puede venir muy bien. Si no fuese por los salarios de Biedrins y Jefferson seria un proyecto a tener en cuenta.
-Houston Rockets:8; los continuos movimientos de Morey parecían encaminados a aprovechar los picks para reforzar traspasos... de momento nada de nada por esa vía; pero las tres elecciones que ha hecho han sido talento puro. Jeremy Lamb con el nº12 es un regalo que debe suponer la salida de Martin, Royce White es un jugón capaz de hacer de todo y Terrence Jones un atleta capaz de defender a cualquiera. Consigan lo que buscan en el mercado o se tengan que quedar con lo elegido esta draft night ha sido un triunfo.
-Indiana Pacers:6; una sola eleccion en Primera Ronda, nº26, y ninguno de los interiores que interesaban... pues se busca el producto de la tierra. Ese prodigio físico llamado Miles Plumlee llega para ocupar el lugar de Foster aportando lo mismo: entrega, esfuerzo y rebote. Orlando Johnson, "comprado" a los Kings no parece que vaya a tener hueco salvo que tenga un gran papel en Summer League
-L.A. Clippers:--; segundo año consecutivo que no tenían nada que rascar y por lo tanto han pasado sin pena ni gloria por el draft. El turco Aldemir con el 53... pagaran scouts para esto???
-L.A. Lakers: 6; no se puede pedir milagros con dos picks tan bajos, 55 y 60, pero no han salido mal parados los Lakers que se llevan un enorme defensor de backcour como es ese atleta llamado Johnson-Odom y un center sin mucho margen de mejora, Sacre, pero que con 7 pies y fundamentos igual consigue una oportunidad.
-Memphis Grizzlies:5; el año pasado se la jugaron con Selby y todavia le están esperando... este año se la han jugado bastante mas arriba, nº25, por un jugador que al igual que su pick de 2011 puede ser o un robo o pasar sin pena ni gloria. Wroten tiene mucho recorrido, igual su llegada propicia la salida de Mayo.
-Milwakee Bucks:7'5; solventado el problema del center con la llegada de Dalembert su pick 14 era una incógnita... John Henson fue un regalo que no dejaron pasar. El espigado forward de NC ademas de ser un gran intimidador (ojo si coincide con Sami-D en la cancha) ha mejorada de cara al aro aumentando su rango de tiro y dejando algún destello al poste. De postre con el 42 se llevaron a otro de los tiradores del draft, Doron Lamb, que deberá alternar en el backcourt con las dos estrellas.
-Miami Heat:--; han ahorrado, que es a lo que iban. Moultrie es buen jugador pero no les hacia falta y lo vendieron a Philly... su segunda ronda, Justin Hamilton, no llega a pisar Florida.
-Minnesota Timberwolves: 5; si consideramos a Budinger directamente como fruto del draft la nota seria mas alta. Les quedaba solo el nº58 que han usado para, como no, un blanco!! Hummel es un tirador enorme que dificilmente tenga sitio... aunque se tienen que mover para sacar algo de Beasley y eso puede conseguirle un puesto en la plantilla.
-New Orleans Hornets:10; de la noche a la mañana han pasado a ser uno de los equipos que mas expectación despiertan... no solo por la llegada del "cejudo" Davis como nº1 del draft, si no porque viene de la mano de Austin Rivers, nº10, uno de los exteriores mas talentosos y mediáticos del draft. La duda es que pasa con Gordon pues se duda de la compatibilidad que pueda tener con Rivers. Pusieron el colofón con Darius Miller, nº46, un veterano profesional, ojito derecho de Calipari que va a hacer carrera NBA.
Benson, con un pan debajo del brazo.
-New York Knicks: 6; sin posibilidad de abuchear a Stern cuando anunciaba su pick el draft perdió intentes para los Knicks... al final se llevaron al griego Papanikolau, nº 48, que esta aquí por el partidazo que jugó en la Final Four de la Euroleague.
-Oklahoma City Thunders: 7; al igual que Boston pescaron entra las Banderas Rojas llevandose a uno de los jugadores que mas palos se ha llevado en este blog: Perry Jones III que termino cayendo al nº28. Suponemos que jugara de falso cuatro pese no pisar la pintura... si le apadrina KD igual hacen de el un buen jugador.
-Orlando Magic:6'5; con oportunidades limitadas han terminado por llevarse a uno de los mejores anotadores interiores del draft, Nicholson, con el 19 y a una de las sorpresas de la Madness, O'Quinn, con el 49. El primero un cuatro fino igual podría incluso casar bien con Howard debido a sus fundamentos... el segundo estaría sin mas para darle descanso y pelearse con Orton en los entrenamientos. Si sale Howard puede pasar cualquier cosa.
-Philadelphia 76ers:8; no se como encajara Mo Harkless, eleccion nº15, en los Sixers. Pero no cabe duda de que en ese puesto su eleccion es un autentico acierto pues es un jugador de gran físico, buen defensor con mucho recorrido... pero que adolece de tiro exterior, mal endémico en Philly. Se llevaron de premio a Moultrie con el 27 de Miami que puede paliar la previsible salida de Brand... pero que tendrá que sudar sangre pegándose con Lavoy Allen.
-Phoenix Suns:7; sonaban fuerte Waiters y Rivers... una vez elegidos los Suns eran un poco lotería. Han terminado apostando por el continuismo, se va Nash pues incorporamos al mejor pasador del draft. Kendall Marshall, al final elegido en el nº13, ha sido la montaña rusa de este draft y al final ha terminado cayendo en un lugar idóneo pues va a poder tener el balón en las manos y alrededor compañeros acostumbrados a que les hagan jugar.
-Porland Trail Blazers: 8; necesitaban un base y un pivot después de verse estafados pos "Bollo-Man" Felton y de tirar la toalla con Oden... y ambas cosas consiguieron. Con el 6 cayo el mejor base del draft, Lillard, que será titular desde el primer día y dependerá de el hasta donde quiera llegar. Con el 11 apunto estuvo de llegarles Drummond, se tuvieron que conformar con Leonard que puede hacer el trabajo sucio de LaMarcus y crecer a su lado. Como bien aputna abajo Guille, cierran con el nº38 eligiendo a Barton que pese a su escaso peso destila talento y puede dar buenos minutos desde el banco. Gran draft.
-Sacramento Kings:7; solo tenían un pick, muy alto y que sonaba que podían traspasar porque lo que les insertaba no iba a estar disponible... pues toma! Robinson acaba cayendo al 5 y haciendo pareja con Cousins. Mucho puede cambiar todavia en la capital de California con la salida de Evans, pero el frontcourt parece intocable. Ojo al publico ovacionando a Robinson, al borde de las lagrimas, por lo que significa para el esto.
-San Antonio Spurs:--; el penultimo pick del draft, el 59, no parece ideal para pescar un AllStar... pero ya lo han heehco antes. Marcus Denmon fue el elegido, un combo-guard correcto y sobrio, quizá algo pequeño, pero seguro y con buena mano.
-Toronto Raptors: 4; no me convence nada que hayan vuelto a inventar jugándosela el nº8 en Terrence Ross... se daba por supuesto que su pick iba a ser o Waiters o Lamb, elegido el primero se tiraron a la piscina con este jugador. Buen físico, buena mano pero un upside escaso.
-Utah Jazz: 6; no tenían pick en primera ronda con lo cual todo lo que podían aspirar es a elegir con el nº47 a un jugador digno de entrar en el roster... y yo creo que lo han conseguido. Kevin Murphy es un enorme tirador que puede aportar bastante al perímetro de Utah.
-Washington Wizards:7; otros a los que el año pasado di un 10 y me la colaron pero bien... este año con el nº3 han optado por Beal, quizá el segundo jugador con mas recorrido del draft, que va a formar un perímetro tremendo con Wall. Lo idóneo hubiese sido Robinson pero hipotecándose como lo han hecho en el juego interior no podan permitirse elegirlo. Sorprende ver a Satoransky con el 32, supongo que escogido como opcion de futuro. BTW se tienen que mover porque tienen mínimo 6 interiores.
Ahi os van los mocks de algunos de los miembros del staff de Around the Zone... como viene siendo habitual no daremos ni una, pero lo bien que nos lo pasamos que??
Una vez mas te invito, hypocrite lecteur, a que en los comentarios aportes tu granito de arena con tus propias predicciones.
El simpático muchacho con cara de Ricky Gervais de la foto de arriba es Daryl Morey. Nacido en 1972 en Wisconsin y lo que hizo desde entonces hasta mayo de 2007, momento en el que fue nombrado General Manager de Houston Rockets, me da igual.
Lo primero que hay que hacer es ponerse de pie y ovacionar a un hombre cuya primera decision es despedir a Jeff Van Gundy y firmar a Rick Adelman, buen gusto tiene.
Las continuas lesiones de Yao y T-Mac ha impedido a este equipo llegar a cotas mas altas, pero el buen hacer de este hombre ha permitido que este equipo se reconstruya sin tener que bajar apenas el nivel. Continuo aciertos en el draft, donde logra ver el el talento como pocos, como: Aaron Brooks, Landry, Budinger, Parsons, Chucks Hayes... aprovechar a jugadores que otras franquicias no desarrollan como Kyle Lowry incluso engañar al maestro de "timadores" para incorporar a un seguro de vida como Luis Scola. Pero claro, hasta el mejor escribano hace un borrón y el de este hombre es cambiar a Nico Batum por Dorsey.
Pues bien uno de los primeros traspasos (ver a Washington hipotecarse no merece escribir ni una linea) de cara a la, a priori, excitante noche del draft ha tenido como una de las partes a los Rockets de Morey... la otra ha sido Kahn y los T-Wolves. Planteado así y si no sabéis cual es el traspaso supondréis: "Rubio y Love por los derechos de Motiejunas y cash considerations"; pues no el trade es beneficioso para ambos. Chase Budinger, ese bastoncillo para los oídos con muelles, va rumbo a las Twin Towns a cambio del nº18 del draft que llega desde Utah. Minnesota consigue un swingan buen tirador, util en denfensa y muy bueno en transicion... Morye consigue otra pieza para su maquiavelico plan que ahora desglosare.
Con el pick de los Timberwolves los Rockets ya acumulan 3 picks en el top20: nº14, nº16 y nº18, que van a hacer con ellos??? pues la intención es traer a Howard. Lo primero es conseguir un top 10 para ello Morey va a usar dos de las elecciones, lo que mas suena es el pick nº5 de Sacramento... a lo que hay que añadir una información que ha saltado esta tarde que también añadiría a Lowry por parte de los tejanos y a Tyreke Evans por la de los paletos Californianos.
La plantilla de Houston solo cuenta con dos jugadores con un contrato alto, obviando a Lowry claro, como son Kevin Martin (13 millones de expiring para la 12/13) y Scola (un contrato largo pero que esta temporada solo son 9'4); el resto jugadores muy validos con contratos de novato como Courtney Lee, Patterson, Morris y Parsons (que en 4 años en la liga no va a lleguar a los 3'5 millones en total).
De darse el trade arriba planteado se quedarían por debajo de los 30 millones con Evans y los pick 5 y 18... dispuestos a acometer la llegada de Howard al que perfectamente podrían incorporar a cambio de ese "paquete" e incluso ejercer una Team Option de 6'5millones sobre Dalembert para que Orlando no se quede sin center. Una oferta dificil de igualar.
El problema llegaría a la hora de convencer a Howard de que Houston, un mercado importantísimo pero no de los Top, es un proyecto en el que le interesa permanecer... momento en el que entraría en juego el convencer a Deron Williams.
Por debajo de 40 millones, Dwight incluido, estarían en condiciones de ofrecer el maximo al base para que llegase como Agente Libre. También podrían negociar con los Nets en el hipotético caso de que Deron quisiese hacer un Sing&Trade, renovando a Goran Dragic, que tan buenas sensaciones ha dejado, y acompañarlo de alguna pieza mas (Patterson, Motiejunas o Morris... incluso Martin) que interesase al ruski. Aunque según informa Sport Ilustrated Deron no estaría por la labor de ir a Houston, habría que ver si lo considerase en caso de estar allí ya su partenaire.
Dwight Want You!!!
Numerosas y profundas pajas mentales que surgen en los albores del draft, esta me ha llamado la atencion por lo que supondría poder armar un quinteto: Deron, Martin, Parsons, Scola, Howard con ademas de un banquillo solvente... pero vamos que lo mas probable es que no suceda y que Morey acabe como Cameron Diaz en la película cuyo titulo tomo prestado para esta entrada, pero con la "sustancia" un poco mas abajo.
Con todo otro aplauso para el por animar este mercado del draft y, una vez mas, por despedir de su ultimo trabajo en los banquillos a Jeff Van Gundy.
Aquí tenemos el mock final, al menos por mi parte (espero uno de Guille y de Head). A falta de 4 días me tiró a la piscina y apuesto por un orden definitivo. Como novedad respecto al otro mock, os traigo unos análisis que recomiendo muchísimo para tener una idea clara de los principales jugadores del draft (pinchar sobre la pestaña análisis). Son los análisis de Mike Schmitz de draftexpress. Aún no ha terminado el de todo los jugadores, pero mientras vaya completando lo iré actualizando en el artículo.
No hay mucho más que decir respecto al pick Nº1. Los hornets no están disimulando y ni falta que les hace. Se comenta que Cleveland les ofreció el pick4, pick24, pick33 y pick34 por el pick1. NOLA como respuesta fusilo al mensajero.
En el draft combine pocas noticias de Davis. No participó en las pruebas atléticas y en los parámetros físicos cumplió con lo previsto, 6-10 pies y 7-5 de wingspan. Llama la atención sus manos pequeñas. Paseo triunfal hasta el 28 de junio.
Mejor caso: Mezcla Kenyon Martin-Paul Millsap
Peor caso: Tyrus Thomas
Charlotte parece que esta bastante activo en la venta de este pick2. Demanda mucho a cambio, un jugador franquicia. Se ha especulado con que grizzlies y thunder hayan tanteado la venta de Gay o Harden a cambio del pick2. Para mi es HUMO.
Sinceramente creo que Charlotte debería apostar por ir creciendo vía draft. En el anterior mock aposté por que Jordan se decantaría por MKG, que me parece el segundo jugador del draft que podría llegar más lejos. Lo sigo pensando. Pero hay dos cosas que me han hecho pensar cambiar definitivamente la elección final de Charlotte. T-Rob ha estado espectacular en el Combine, su 6-9 de altura y 7-3 de envergadura, con unas pruebas atléticas por encima de la media de PFs, hace que su elección sea más atractiva de lo que ya era. Lo segundo tiene que ver más con el ámbito extra-deportivo. La elección de alero, implicaría un debate entre el jugador de más potencial (MKG) y el ídolo local (Barnes). Un GM no debería someterse a presiones sociales, pero una posible elección de MKG podría ser más criticada que una de T-Rob.
OTRAS OPCIONES: A) Harrison Barnes, para calmar al populacho B) MKG, con dos cojones C) Andre Drummond, seducido por sus descomunales medidas D) Beal, contra pronostico E) Traspaso de Pick. Ahora mismo ninguna a día de hoy es descartable.
(*) Mientras hacía el mock se confirma el traspaso entre los hornets y wizards en el que Okafor y Ariza van a WAS y Lewis (que puede ser cortado por 14K) a los hornets. Este traspaso para mí confirma esta elección
Muchas veces se discute si en el draft hay que coger por necesidad o por potencial. La respuesta en los Wizards sería: a) Necesidad: MKG o Barnes b) Potencial: Drummond. Suponiendo que T-Rob se marche a arreglar el desaguisado de Jordan, supuestamente este sería el dilema de los capitalinos. Pero yo meto otro factor que también hay que tener en cuenta a la hora de una elección: la compatibilidad. No veo otro jugador más compatible para Wall en estos momentos que el Bradley Beal, sin duda el mejor shooter dentro de las posiciones TOP de este draft. Y algunas se preguntan ¿Y Jordan Crawford? Si, es cierto que WAS tiene escolta. Pero tampoco es un secreto que Crawford no esta cómodo con Wall. Es un jugador que necesita balón para ser efectivo y desarrollar su juego. Con Wall a los mandos esto no es posible y creo que se esta perjudicando el potencial de ambos. Beal en cambio es un jugador que puede producir sin balón y aportar en el deficiente lanzamiento exterior de todos los wizards. Crawford pasaría ser sexto hombre o podría barajarse un traspaso. Es una teoría bastante extendida y en muchos mocks el nombre de Beal esta asociado a los wizards.
OTRAS OPCIONES: A) MKG, paliaría el otro gran problema de Washington, la defensa y el problema del 3. Inconvenientes, también necesita balón para producir al carecer de tiro y eso es un problema al tener ya dos ball-handers (Wall y Crawford) B) Barnes, la opción intermedia. Ni tiene el lanzamiento de Beal ni la defensa de MKG, a caballo en ambas. Pero soluciona el problema del 3. C) Reforzar el juego interior con T-Rob o Drummond, desplazando a Vesely a la posición de alero (danger)
Mejor caso: Mezcla Andre Iguodala-Gerald Wallace
Peor caso: Trevor Ariza
Dejo caer hasta la cuarta plaza a probablemente mi jugador fetiche de este draft. Considero que tiene un desarrollo físico espectacular, una mentalidad competitiva excelente (tiene esa aura de competitividad que me recuerda a otros jugadores como Westbrook o Love, y miran donde están ahora) y unas cualidades técnicas positivas que podrían hacerle desarrollar lo que ahora mismo esta más verde, el ataque. Si cayera hasta aquí, cualquier tentación de los cavs de seleccionar a Drummond debería desaparecer. Refuerza un puesto crítico en CLE y su pasado en común con Irving (jugaron juntos en el instituto) debería dejar fuera toda duda la química dentro de la cancha.
OTRAS OPCIONES: A) Andre Drummond. Dentro del TOP5, el equipo que veo con más posibilidades de mojarse por la bestia de Uconn. Ya dejaron pasar un pívot (Valanciunas). Veremos si lo hacen otra vez. Estrictamente no es necesario, pero Varejao no da para mucho más. Las contrucciones con eje base-pívot suele ser bastante recomendable si se es factible la situación. Ahora le toca decidir a la franquicia de Ohio. B) Harrison Barnes. Otro buen amigo de Irving. En el draft combine ha salido más reforzado que MKG. C) Bradley Beal.
Barnes lo ha petado en el draft combine. Uno de los claros ganadores. Y tampoco estoy tan sorprendido porque se sabe del potencial atlético del jugador de Ames. El problema es que todo es caudal atlético no lo utiliza del todo bien para su beneficio. Parece mentira que con esa poderosa zancada le cueste muchas veces finalizar cerca de la canasta. Una de sus grandes lagunas a mejorar, como su manejo de balón y la creación de juego para los demás. Si seguimos el orden de este draft imaginario, me parece una elección cantada por parte de los kings. La franquicia de California, por lo menos en los últimos años no se ha cortado un pelo en apostar por jugadores tipo Drummond (de carácter dudoso, como Cousins o Evans o una moneda al aire como Fredette). Esta muy bien asumir riesgos pero Sacramento lleva mucho tiempo en el fango como para seguir disparando a la fiera menos dócil. Barnes siembra dudas pero me parece menos risk pick que Drummond.
OTRAS OPCIONES: A) Drummond. No se puede negar que es tentador juntarlo con Cousins. Ahora, entre la perola de uno y el carácter quizás excesivamente introvertido del otro puede caerse el sueño como un castillo de naipes. B) T-Rob. Sueño húmedo de SAC, pero cada día que pasa lo veo más difícil. C) MKG, otro chollo.
Para mear y no echar gota las proporciones de Andre Drummond. Se comparaba físicamente con DeAndre Jordan y la verdad es que ha superado todas las expectativas. Pívot de 2.13m y más 7-6 de envergadura, más grande que el imponente y atlético pívot de los Clippers. La cosa no se queda ahí, sus casi 280 lbs (es decir, 127 kilos con tan solo 7,5% grasa corporal) y una agilidad (marcó 10.83) es muy superior a todos los pívots nunca visto antes en los últimos tiempos. Un espécimen de cuidado. ¿Lo inquietante de todo esto? Es que con estas herramientas no es capaz de destacar, por lo menos a nivel universitario.
Muchos apuntan que estas medidas deberían garantizarle un TOP5. Yo llamo a la precaución. El baloncesto es algo más que parámetros físicos y atléticos y las lagunas de Drummond esta donde verdaderamente importa, en el juego. Su elección sigue siendo un riesgo importante donde pienso que Bobcats y Wizards no van asumir. No estoy seguro de que llegue hasta portland, pero sería mi destino ideal para Drummond y también la elección ideal para Portland. Es más un deseo que una convicción.
(*): Apuntar a probabilidad de traspaso entre cleveland y portland por los traspasos de pick 4 y 24 de CLE por el 6 y 11 de POR.
OTRAS OPCIONES: A) Damian Lillard. Muy relacionado el nombre del mormón californiano al nombre de los blazers. Por necesidad cuadra (solo tienen a Nolan Smith en nómina). Se dice que ha comido personalmente con Paul Allen, propietario de la franquicia. Su pick6 me parece excesivo y si llega Drummond dudo que no opten antes por el pívot. Si no es así su elección es probable. B) Sullinger. Si no llega Drummond C) Cualquiera del TOP5 nombrado anteriormente D) Pick susceptible de traspaso.
Tuvo un workout con GSW y lo único que se sabe es que no entusiasmo (al igual que el otro Jones, Terrence). Relación físico/atletismo-capacidades técnicas, es el 3 jugador del draft tras Davis y Drummond. La diferencia con estos es que en 2 años en NCAA pocas alegrías nos ha dado PJ3. Un conato de orgullo en el torneo de conferencia pero que no tuvo continuidad en el Madness. Puede ser el jugador con la mentalidad más frágil del draft, lo que le convierte en un Risk Pick.
¿Por qué debería seleccionarlos los warriors? Si no pueden ni traspasar ni subir en la lottery simplemente porque no tienen nada que perder. Con las posiciones cubiertas en resto de posiciones creo que GSW debe optar por potencial puro. Y PJ3 de eso tiene. Puede jugar de 3 (cierto que su rendimiento es incógnita en este puesto) y de 4, pudiendo compatibilizarse con Lee y Bogut.
OTRAS OPCIONES: A) Terrence Jones. Cierto es que ofrece más garantía de defensa, que con Curry y Thompson completando el backourt hace falta. Pero creo que se quedan cortos. B) Moe Harkless. Es una opinión personal claro, pero a mí me gusta más Harkless que T-Jones, tanto para la defensa como su margen de mejora y carácter. Pero tiene menos hype y sus opciones aquí son remotas por ahora. C) Vender el pick7 para poder optar a un alero de garantías (suena un trade entre GSW y 76ers) D) Aprovechar a recoger una posible caída del TOP6. E) Ha empezado a sonar Waiters.
Muchas especulaciones con este pick. Al igual que en anteriores mocks de todas las que se baraja Jeremy Lamb es la mejor. En comparativa con otros escoltas del draft (exceptuando Beal) el potencial ofensivo y defensivo de Lamb es superior. No se puede decir que a Lamb le haya ido bien en el draft combine, donde al parecer no ha dejado grandes sensaciones. Altura la esperada aunque quizá se esperaba algo más de envergadura: 6-11 por los 7-0 que se especulaba.
OTRAS OPCIONES: A) Dion Waiters. El señor camarero podría haber recibido una promesa de Toronto. Lo dudo por los frentes abiertos que tiene toronto pero podría cuadrar si confían en el potencial de base que el ex-jugador de Syracuse. B) Damian Lillard. El base de Weber St. se empieza a desmarcar como la primera opción entre los bases. Podría ser otra posibilidad. C) Austin Rivers. Todo potencial también, nada descartable. D) Kendall Marshall. Le veo ya con pocas opciones. E) Traspaso pick. No sería nada descartable, una de las opciones que baraja Toronto es reforzarse con algún jugador consolidado y este pick podría ser negociable.
El que puede ser el mejor compañero para Monroe en este draft, tampoco ha podido demostrar en el Combine todo su despliegue. Al parecer unas molestias en una rodilla le mermaron en las pruebas atléticas. Tampoco se duda de las capacidades atléticas, solo hace falta ver vídeos de "Spaghetti Henson" para comprobar su agilidad y potencia. Esta cualidad es la que puede venir bien para acompañar a uno de los pívots más prometedores de la NBA, que le falta precisamente esa explosividad y agilidad.
OTRAS OPCIONES: A) Meyers Leonard. La opción de Henson parecía bastante fija pero las buenas sensaciones de Leonard han puesto en órbita de los pistons al pívot, desplazando a Monroe a puesto de 4. Es precisamente este último punto donde yo me decanto más por Henson ya que Monroe creo que rinde mejor en NBA de cinco. B) Perry Jones. Me parecería otra opción a plantearse, más potencial y por tanto más opciones de recompensa. Por otra parte su mentalidad y las mediocres prestaciones defensivas puede echar para atrás a los pistons.
Mejor caso: Bigger Splitter
Peor caso: Robin Lopez
Creo que la opción de que puedan escoger un pívot en el pick10 es muy alta tras desprenderse de Okafor. Y la opción de apostar por la torre del draft creo que les puede parecer más atractiva y además pueden permitirse más riesgos tras asegurarse los servicios de Davis. Podrían montar un dúo bastante interesante y complementario, sin estar ninguno de los dos pulidos ofensivamente todavía. Con lo que se va ahorrar en salarios no creo que tengan problemas en igualar ofertas por Gordon y por lo tanto yo creo que irán definitivamente a por un pívot (aunque nunca hay que descartar una renovación de Kaman).
OTRAS OPCIONES: A) Traspasar pick. Podría ser un opción bastante fuerte durante la noche del draft. Aunque con el traspaso de Okafor y Ariza ya no lo veo tan claro. B) Tyler Zeller. Conociendo a Monty Williams y para su sistema defensivo pega menos que Leonard pero quién sabe. C) Austin Rivers. Se especula con una posible promesa de NOLA a Rivers. No me fío mucho de esto. D) Lillard o Marshall. Podría ser pero veo a Monty a gusto con sus bases (Jack y Vasquez) y además ahora están más cómodos de cara a renovar a Jack en 2013. E) Con la marcha de Ariza tampoco sería raro ver un alero aquí tipo Terrence Jones.
Mejor caso: Mezcla D.J Augustin-George Hill
Peor caso: Fredette
Si llegara hasta aquí pocas dudas tendría ya que optarían por el base ofensivo, que ha ganado mucho puntos en la cita del Draft Combine por sus grandes entrenos. Una reivindicación importante para él, ya que su procedencia de universidad pequeña invitaba a muchos recelos. Parece que ha conseguido convencer y ya parece raro que salga detrás de Marshall en el draft.
OTRAS OPCIONES: A) Marshall. Podría ser la gran oportunidad para el base de UNC de ser lottery pick. Si Lillard sale antes sus opciones se multiplican en el pick11. Mi opinión personal es que es un base más especial que Lillard. B) Waiters. Otro de los sospechosos de promesa a Waiters. Yo creo que no porque creo que andan con posibles negocios con sus picks y además a dia de hoy creo que todavía no las tienen todas consigo a lo que pueden optar en el pick6. C) Rivers. Lo mismo que Waiters, se especula con una posible promesa. D) Optar por un jugador interior si en el pick6 optan por Lillard u otro jugador exterior. E) Comercio con el pick 11
Mejor caso: Rich Man Byron Mullens
Peor caso: Paul Davis
El mediano de los Zeller ha salido vivo del draft combine (quizás una cita no muy adecuada para el) y mantiene sus esperanzas de Lottery pick. Aunque creo que ha perdido el puesto de privilegio que tenía por delante de Leonard. Si Meyers saliese antes del pick12 el drafteo por parte de los Bucks serían muy altas ya que buscan center tras la marcha de Bogut.
OTRAS OPCIONES: A) Meyers Leonard si cae hasta aquí. B) Que opten por cubrir el posible hueco que deje Ersan Ilyasova sin finalmente se va de los bucks. Perry Jones, Terrence Jones, Jared Sullinger o Arnett Moultrie podrían ser otros candidatos.
Mejor caso: Holiday (PG); Stuckey (SG)
Peor caso: Randy Foye
Esta claro que Waiters ha recibo una promesa por parte de una franquicia. Se fue del draft combine nada más llegar y no va a hacer ningún entreno privado. Claro indicio de promesa. Para mí los suns y para muchos medios, son los que mejor cuadran por necesidad y por posición de draft. Aunque claro esta, no todo es lo que parece. Si finalmente ningún equipo les "roba" a Waiters será su elección. Todo su potencial reside en su potencial de reconvertirse a base, donde por su físico y condiciones atléticas podría hacer estragos. Como escolta le veo un potencial más limitado, aunque también puede ejercer una sólida carrera NBA en esa posición.
OTRAS OPCIONES: A) Austin Rivers. Quizá sea su plan B o su plan A, quién sabe. Si deciden (o han decidido) elegir a Waiters antes que Rivers puede ser por cuestiones defensivas o quizás le vean con más tablas para ejercer de base que Rivers. B) Jeremy Lamb. Un escenario que puede ser factible si Waiters y Rivers ya han sido seleccionados C) Kendall Marshall. Para proseguir con el Nash Style.
Rivers en el pick14. ¿En que me baso? Más en puras hipótesis que en algún fundamento sólido (noticias vinculadas, necesidades de equipo...) Partiendo de la base que efetivamente Rivers haya podido recibir alguna promesa, Rockets me puede cuadrar por descarte. Rivers, al contrario que Waiters, ha seguido haciendo workouts pero con equipos delanteros (en Toronto ha dejado grandes sensaciones).
La elección de Rivers vendría más por potencial y también por lo problemas futuros que se avecinan en la posición de escolta. Kevin Martin acaba contrato en 2013 y si Rivers funciona quién sabe si buscan traspaso a lo largo de la temporada. Otro asunto más delicado es Courntey Lee, que es agente libre restringido este año y veremos si igualan oferta.
OTRAS OPCIONES: A) Kendall Marshall. Sería la opción más factible para cubrir una posible baja de Dragic (agente libre). B) Buscar la opción interior en este pick con Leonard o Zeller si estan disponibles. C) Comerciar pick14 o incluso el 14-16 para subir a puestos TOP10. Suele ser una opción a barajar en los drafts y equipos como GSW o DET que barajan nombres que puede caer hasta aquí, podría intentar un comercio.
Bandera roja, no se bañen en las aguas de Sully. Eso han dicho los médicos de la NBA. Le han detectado que en su carrera es probable que tenga problemas de espalda que le puedan obligar a tener una carrera más corta. Obviamente su agente lo desmiente y dice que no supone un problema. También se ha hablado que esos problemas se pueden solucionar con cirugía pero obligaría a Sullinger a estar parado un año. A todo esto se le suma unas discretas pruebas atléticas en el draft combine (algo que por otra parte se esperaba) y la duda de muchos GM en cuanto a la facilidad que pueda tener Sullinger de ponerse TOCINILLO. Todo este conjunto hace que el ostión de Sullinger en el draft puede ser de época.
¿Y por qué le pongo "tan alto" en este mock? Porque me sale de los HUEVOS y lo que tiene que hacer Sullinger con los GMs es hacer un Francisco Umbral "Yo he venido a hablar de mi libro" Y ese libro no es otro que simplemente es el mejor anotador interior de todo el draft, a parte de unos huevos de avestruz y una enorme mentalidad competitiva.
Los 76ers se especula mucho con la amnistía de Elton Brand precisamente para poder renovar a Spencer Hawes. Me parece una opción bastante real. Y Sullinger me parece el mejor jugador para reemplazarlo (o si no se va para ser su suplente) y además daría un impacto inmediato para un proyecto que necesita continuidad como el de los 76ers.
OTRAS OPCIONES: A) Terrence Jones. Sino los 76ers no quieren bañarse en aguas revueltas T-Jones puede ser una opción válida. B) Perry Jones. PJ3 también puede experimentar un aterrizaje forzoso en el draft. Los 76ers podrían ayudarle a parar la caída. C) Arnett Moultrie. Que también podría jugar de center. D) Buscar ju jugador exterior para paliar una probable salida de Louis Williams. Austin Rivers podría ser una opción real.
Mejor caso: Bigger Humphries
Peor caso: Jared Jeffries
Un escenario probable si todos los hombres altos con más hype (Leonard y Zeller) han salido. Con solo Dalembert como cinco puro, Moultrie podría ser un parche aunque no es un center al uso sobretodo por su falta de kilos. Pero es un 2.10m con una gran capacidad reboteadora. Si sería una lista de los ganadores del draft combine Moultrie estaría en los primeros puestos. Si comparásemos sus resultados de salto, velocidad o agilidad por ejemplo con Perry Jones, jugador ultratlético, la verdad que Moultrie le agunta muy bien la comparativa. No me parece la opción más atractiva para los rockets pero puede valer para tapar debilidades que necesitan para poder seguir creciendo.
OTRAS OPCIONES: A) Depende del pick 14.
Mejor caso: Poor Man Josh Smith
Peor caso: Marvin Williams
Finalmente me quedo con la opción de T-Jones para Dallas. Una copia de seguridad para el veterano Shawn Marion. Dallas y su propietario Cuban serán de los más activos en verano seguramente. El asunto Deron Williams, siempre se especula con Howard, veremos que pasa con Jason Terry o Delonte West y si finalmente Kidd decide jubilarse. Muchos flecos pendientes para aventurarse con un posible nombre fijo para este draft para los mavericks.
OTRAS OPCIONES: A) Escoger el mejor jugador con mejor potencial que llegue hasta aquí: Harkless, Jeremy Lamb, PJ3; Austin Rivers, Jared Sullinger, Kendall Marshall, Teague o Wroten.
Mejor caso: Jason Richardson
Peor caso: Wesley Johnson
Una elección, que como ya comente en el primer mock, no creo que sea del todo buena pero que tiene toda la pinta que Minny puede optar a buscar a un tirador que palie la mala muñeca de Ricky Rubio. Ross es un buen tirador que además juega bastante bien en transición y beneficiarse de un base tipo Ricky que le gusta correr. La parte mala es que tiene muchos problemas para crearse sus tiros por su pobre manejo y lo veo poco compatible con Derrick Williams o Wesley Johnson, en principio los aleros de Minny para la siguiente temporada (si Beasley no sigue).
OTRAS OPCIONES: A) Austin Rivers o Jeremy Lamb. Un sueño húmedo para Khan B) Algún jugador que mejorará la debilidad defensiva de los Wolves: Henson (si cayese), Harkless, T-Jones o Fab Melo.
Si Orlando busca necesidad, un suplente para un Howard que se va a marchar o un base para dar competencia a un Jameer Nelson que este año ha estado fatal podría seleccionarse aquí. Pero ante una inminente reconstrucción creo que deberían apostar por potencial puro y en ese sentido Harkless es el jugador idóneo. Alero de 2.06m que puede aportar defensa desde ya y con mucho recorrido en ataque si mejora su tiro y su habilidad para crearse tiros.
OTRAS OPCIONES: A) Kendall Marshall. Podría ser titular en poco tiempo. B) Si cayese alguno de los hombres que pueden jugar de center: Leonard, Zeller, Sullinger o Moultrie. C) Jugársela por Tony Wroten.
Si, le meto un palo importante a Marshall en este mock draft. Pero si no es elegido por los blazers rockets tengo muchas dudas de que pueda caer. Un jugador especial con una gran visión de juego pero tengo la impresión que su falta de tiro y las dudas que crea en defensa le pueda jugar una mala pasada. Por otra parte me gustaría que aterrizase en los Nuggets de Karl, cuyo juego alegre le puede venir muy buen a su estilo y además le puede venir bien el carácter de Karl cuyas pretensiones defensivas son menores a otros entrenadores. La marcha de Andre Miller estaría bien cubierta (de hecho, algunos le comparan con Dre).
OTRAS OPCIONES: A) Marquis Teague. Otra posibilidad real si Marshall no llega hasta aquí. B) Andrew Nicholson. Empieza a sonar fuerte el ala-pívot canadiense para este pick. C) Tony Wroten.
El amigo White apunta cada vez más a Boston, ya que ha anulado sus entrenamientos privados y descartando una lesión, parece indicar una promesa. Antes del draft combine ya se especulaba con que podría ser muy del gusto de Doc Rivers, que lo acoplaría a ese juego coral de Boston. El mejor pasador interior en mucho tiempo, tendrá que demostrar en NBA que ha dejado atrás su turbio pasado y sus problemas de ansiedad.
OTRAS OPCIONES: A) Moverse en el draft. Me sigue pareciendo raro que Boston acabe drafteando dos novatos, aunque puede ser. Se habla obviamente que Boston intenta subir para poder optar a Austin Rivers, el hijo de Doc. B) Sullinger, caramelazo si cae hasta aquí. C) Andrew Nicholson. Otro jugador del gusto de Boston. E) Buscar refuerzo en la posición de 5: Melo o Moultrie.
Mejor caso: Wilson Chandler
Peor caso: Thabo Sefolosha
Partiendo de la base que Boston se quede con sus dos picks y uno de ellos lo utiliza para conseguir un jugador interior, supongo que el otro reforzará en un exterior, que bien puede ser un especialista en el tiro que se complemente con Rondo o un jugador que refuerce la defensa verde. En este caso Taylor me parece una opción interesante, ya que ofrece impacto inmediato, puede jugar en dos puestos y es un defensor totalmente contrastado en NCAA.
OTRAS OPCIONES: A) Tiradores: Terrence Ross, Doron Lamb o John Jenkins. B) Moe Harkless. Jugador de enorme potencial para un pick22.
Mejor caso: Danny Manning (pre-lesión)
Peor caso: Travis Outlaw
Atlanta, cuya situación esta estancada por el contrato de Joe Johnson y le limita a la hora de moverse por el mercado, no le queda más remedio que jugársela y tener ojo en el draft. Como parece que Marvin Williams va a salir (haber en que condiciones, porque su cache esta en caída, como la bolsa de España), su puesto podría ser reemplazado por Quincy Miller. Candidato a número uno del draft hace un año hasta que su rodilla hizo crack. En Baylor ha dejado muchas dudas de su consistencia y mentalidad competitiva. Eso si, todo clase y sabe jugar el balón. Muy alto para el puesto de alero, 2.08m, que si sabe utilizarlos puede marcar diferencias. En NBA veremos si su floja temporada en Baylor solo fue una cuestión de desconfianza tras un largo parón por lesión.
OTRAS OPCIONES: A) Busar el robo del jugador interior con Sullinger o Royce White. B) Juntar a los hermanos Teague C) Jugársela con otro posible robo como Moe Harkless o Tony Wroten.
Suponiendo que no se decanten por Drummond en el pick4, opten por reforzar su juego interior en este pick. Se puede especular con todo tipo de opciones aunque quizá la opción del canadiense Nicholson, que podría cuajar bien con su compatriota Tristan Thompson o el brasileño Varejao. Cleveland necesita algo de dinamita en su juego interior, escaso de talento ofensivo. Nicholson, el "manazas" del draft, es un jugador bastante mediocre atléticamente hablando pero lo compensa con su habilidad y su inteligencia para atacar. Junto con Sullinger los mejores fundamentos de la zona los posee el ex-Bonnie.
OTRAS OPCIONES: A) Optar por otras opciones interiores: Fab Melo, White... pero supongo que el sueño de Cleveland sería coger a Sullinger si finalmente la bandera roja hace estragos. No creo que dejen pasar a su paisano si cae hasta aquí. B) Optar por reforzar el exterior, hayan o no hayan cogido a Drummond en el pick4: Jeff Taylor, Doron Lamb, Evan Fournier, Tony Wroten...
Tras la salida de Vasquez, el puesto de base suplente en Memphis esta huérfano. Jeremy Pargo solo jugo bien los primeros 5 partidos. Y Josh Selby, cabra al cien por cien, no esta preparado para jugar de base (en todo caso como escolta, aportando en anotación). Memphis esta a rebosar con el salario de sus estrellas y no tiene mucho margen para reforzarse. El asunto O.J Mayo habrá que verlo al igual que el de Speigths. Mientras tanto la adquisición de Teague podría ser buena noticia para dar algunos minutos de descanso a Conley aunque Teague tampoco es una garantía ya que llega muy verde.
OTRAS OPCIONES: A) Darse un respiro en cuanto a contratos garantizados y apostar por una opción europea a medio plazo como es Evan Fournier. B) Apostar por un suplente inmediato para O.J Mayo, como Doron Lamb o Tony Wroten.
Mejor caso: Kevin Martin
Peor caso: Douglas-Roberts
No estoy muy seguro de ello pero quizá Tito Larry al ver la camada de pívots tróspidos para dar descanso a Hibbert (Fab Melo, Festus Ezeli, Miles Plumlee...) apueste por talento europeo para reforzar el puesto de anotador que probablemente deje huérfano Leandro Barbosa, aunque no sería este año. La incorporación del francés, si no me equívoco no se produciría hasta dentro de un par de años. De momento Larry tiene que lidiar con los agentes libres restringidos George Hill y Roy Hibbert y la renovación o no de Darren Collison.
OTRAS OPCIONES: A) Fab Melo o Festus Ezeli para buscar un pívot suplente para Hibbert. B) Marquis Teague. Jugador local y así para poder optar a la venta de Collison para reforzar otros puestos. C) Optar por un escolta para incorporarlo ya a la rotación: Jenkins o Doron Lamb.
Mejor caso: Brendan Haywood
Peor caso: Desagana Diop
Sigo pensando como el primer día que raro será que Miami no opte por pillar un pívot. El campeón solo tiene dos problemas para la siguiente campaña: el puesto de 5 y los continuos problemas físicos de Mike Miller. El primero me parece más urgente. Sin ser Melo o Ezeli unas maravillas creo que mejoran bastante a Joel Anthony o Dexter Pittman, los únicos pívots puros del equipo.
OTRAS OPCIONES: A) Festus Ezeli. Pívot más hecho, y ojo aunque sea senior tiene la misma edad de Melo. En las pruebas atléticas estuvo mejor que el pívot brasileño y esto podría darle alguna opción aquí. Melo tiene más hype pero veremos si le vale a la hora de la verdad. B) Un jugador hecho y que puede aportar ya: En triples (John Jenkins), defensa (Jeff Taylor), polivalencia (Draymond Green).
Veremos que hace finalmente OKC con este pick. En los últimos días se ha especulado con que Oklahoma podría desprenderse de este pick para ahorrarse un contrato garantizado y dedicarse por completo a las renovaciones de la plantilla (Harden, Ibaka, Maynor).
Oklahoma se moverá y no sabemos en que sentido. Por mucho que algunos analistas vendan que OKC no tiene problemas, su falta de anotación interior le ha lastrado mucho contra Miami. Y de cara a afrontar la RS con más garantías, tener a Cook y a Lazar Hayward de aleros daña la vista. Con Draymond Green se podría poner un buen parche. Su 2.00m pelaos, aunque muy bajo, se puede defender como ala-pívot gracias a su clase y movilidad. Me ha gustado mucho su resultados en el draft combine, que si bien ya se sabía que no es un jugador ni muy rápido y atlético para alero, no desentona con otros Small-Forwards. Podemos estar ante un tweener BUENO, capaz de adaptarse como un camaleón a los dos puestos.
OTRAS OPCIONES: A) Subir en el draft a costa de dar otras piezas: Aldrich, Maynor, Jackson... para obtener quizá el premio gordo, Sullinger (que igual se marca un Blair y ni hace falta). Nicholson o White entraría dentro del perfil que necesita OKC. B) Jeff Taylor. La obtención de una posible versión mejorada de Sefolosha también sería un chollo. C) Vender el pick28 y hasta otra. D) Optar por Fournier pero teniendo a Harden no lo veo muy necesario
Año bastante complicado Bulls se avecina con la lesión de Rose que no podrá empezar la temporada. Sorprendentemente Chicago esta envuelta en muchos rumores para esta draft, sobretodo asociándolo a un nombre: Luol Deng. La venta de la segunda espada de Chicago se ha especulado mucho estos dias. La operación ahorro podría haberse instalado para reorganizar al equipo entorno a Rose. La pieza deseada es Harrison Barnes, que si bien hay dudas de su rendimiento NBA, saldría más barato que el jugador de origen sudanes.
Una vez explicado esto, para el pick29 podrían optar por cualquier cosa y me sigo decantando por el especialista en el tiro John Jenkins para acompañar a Rose.
OTRAS OPCIONES: A) Venta de pick para ascender B) Mejor jugador disponible
Mejor caso: Tyreke Evans
Peor caso: Lance Stephenson
Las acciones de Tony Wroten han caído en picado, igual que su tiro. Una oportunidad única de reivindicarse que parece que ha podido ser todo lo contrario. Tenía dos opciones, o dejar la sensación de ser un slasher tipo Evans pero con el manejo de balón de Rondo o mostrar peor tiro que Rajon Rondo y tener la cabeza de Tyreke. Parece que ha dejado la segunda. Dicho esto, sería una oportunidad única para Warriors optar por Wroten y esperar a que con los años se pueda hablar de atraco del draft más que robo. Es un jugador opuesto a las características de Curry y Thompson y se podría complementar bien con los dos.
OTRAS OPCIONES: A) Si en el pick7 han optado por seleccionar al mejor jugador, quizá piensen en apostar por un alero aquí. Draymond Green, Darius Miller o Khris Middleton podrían estar disponible. B) Reforzar el juego interior con Melo o Ezeli.
Charlotte es un coladero (entre otras cosas) y un tipo como Miller les puede venir bien para reforzar la defensa, tanto en el puesto de alero como de escolta.
Los Wizards Brain Training necesitan basket IQ y Tyshawn Taylor podría aportaJAJAJAJAJA. No.
El cabra de Taylor no es quizá la mejor opción para Washington pero Shelvin Mack no ha acabo de convencer como suplente de Wall. Me sigue asombrado la clase de Taylor muchas veces ensombrecida por su mala toma de decisiones. Pero a estas alturas hay que apostar por el mejor jugador disponible y Taylor me lo parece. Eso si, látigo cepa con este jugador.
Antes de comentar nada, muy fan de la cara de fumao de Doron Lamb en esta foto.
Veremos si finalmente cae hasta segunda ronda. Le puede lastrar su falta de tamaño pero que nadie subestima la capacidad anotadora de este tipo, que puede ser un genial microondas en la NBA. Cleveland tiene un agujero tremendo en el juego exterior y sin duda sería muy aprovechable.
Mejor caso: Nazr Mohammed
Peor caso: Steven Hunter
El pívot nigeriano la verdad es que ha mostrado estar en plena forma en el draft combine. Buenas condiciones físicas (6-11 y una brutal envergadura 7.5.75) y excelentes resultados atléticos. Pocas dudas de que no pueda hacer carrera NBA aunque sea como pívot de rotación. Podría ser una excelente ayuda para los cavaliers.
Mejor caso: MarShon Brooks
Peor caso: Manny Harris
El amigo no parece que haya reforzado su canidatura a ganarse un contrato garantizado. Lo veo bastante complicado. Necesita ganar sobretodo físico, pesa excesivamente poco par aun jugador predestinado a ser swingman en NBA. Para mi podía ser el mejor jugador de la segunda ronda, el que más lejos puede llegar. Tiene talento para regalar y de los mejores 1x1 de todo el draft.
TREMENDO. La única pega que tiene es que es tronco. Pero un tronco con semejante movilidad hace que pase de undrafted a rozar la primera ronda (y vete a saber si no da la campanada).
Veremos lo que puede dar de si el base brasileño en NBA. No solo es por estadística, el mejor base puro del draft sino que se ha mostrado como un jugador físicamente preparado. Es fuerte y tiene una cabeza privilegiada. Si toronto busca base Machado podría ser su hombre.
Denver tiene plantilla de sobra y quizá es buena oportunidad de apostar por un jugador Europeo a largo plazo. Papanikolau es joven y llama a las puertas del estrellato en Europa, donde este año ha triunfado con el Olympiakos siendo uno de los héroes de la final. Podría jugar a medio plazo en NBA gracias a su combinación de altura, muñeca y técnica.
Finalmente si le ha beneficiado presentarse al mejor ladrón del draft. Ha dejado buenas sensaciones en el draft combine y todo apunta a que será drafteado. Su buenos datos del altura y su capacidad para crearse tiros e incluso tener dotes mando le han echo escalar en el draft.
Clásico jugador que no destaca en nada, pero que podría aportar como jugador de rol en alguna plantilla de NBA. Buena altura, móvil y un excelente reboteador (por encima de los 11 rebotes en NCAA).
No me parece que le haya sentado muy bien el combine al checo. Ya que si atendemos a previsiones, draftexpress que siempre apuesta por el jugador europeo (por muy desconocido que a veces sea) le coloca en pick55. Bastante más bajo de lo que venía barruntando esta temporada. Yo espero que al final su combinación de altura y atletismo, muy por encima de un guard convecional (sobretodo fuera de USA), acabe convenciendo a un equipo de la parte superior de segunda ronda.
Creo que la situación del talentoso jugador de los Aggies es un tanto confusa ahora mismo. Draft NET le coloca en primera ronda (concretamente en los thunder) y en draftexpress en caída libre (pick58). Sinceramente no creo que se de ninguno de los dos escenarios. Las dudas puede venir por su falta de atletismo y una temporada mala donde una lesión ha cortado la progresión que venía mostrando. Pero su buena altura para el puesto de 3, su basket IQ y siendo un sólido tirador de media-distancia creo que tendrá una oportunidad por parte de un equipo superior de la segunda ronda.
Perdedores claros en el draft combine no ha habido muchos. Pero Kevin Jones es uno de ellos. Es más bajo de lo que en principio se creía (2m pelaos), manos pequeñas y resultados pobres en capacidades atléticas. Pero no olvidemos que es casi un 20-10 con los Mountaineers y es un jugador de todo entrega y con rango de tiro amplio.
Henry Sims, made in GEORGETOWN. Esas 5,2 asistencias extrapoladas a 40 minutos es una escándalo para un 7 pies. Si no es drafteado no se hará justicia. Se planta en el poste alto y empieza el Show. Desde ahí puede generar juego o disparar con un aceptable tiro de media distancia. No tiene mucho talento cerca del aro y atléticamente quizá sea algo flojo para NBA. Pero lo puede compensar perfetamente con su inteligencia y manejo de pelota. Me parece una elección de libro por parte de los pistons (sease en el pick39 o pick44) pudiendo ser un buen suplente de Greg Monroe (cortado por el mismo patrón no en vano ambos son Georgetown).
Jugador que se lo debe todo al Madness. Le puso en el mapa y no lo ha desperdiciado. Atléticamente flojo, lo compensa con altura, envergadura y un repertorio ofensivo muy interesante, sabiendo jugar de espaldas al aro y disponer de rango de tiro. La única sospecha es que viene de una mid-major muy floja.
Pick46 que pasa a NOLA tras el traspaso de Okafor y Ariza por Lewis y este pick. El jugador de Marquette podría funcionar el esquema defensivo de Monty Williams, debido a su gran capacidad atlética, físico y buena envergadura. Ha ido mejorando año a año sus recursos ofensivo y también puede aportar en ataque.
Espectacular temporada del jugador multiusos de los Tigers de Missouri. Ha mejorado exponencialmente su tiro ayudándolo muchísimo a resolver sus problemas en ataque. Jugador muy ágil y defensor bastante inteligente. En NBA esto le podría ayudar a colocarse como especialista.
No le vendría nada mal a la gran manzana la testiculina del señor Crowder. A tenor del draft combine Crowder si podría defender a determinados jugadores de perímetro pero en líneas generales deberá ganarse el pan como jugador interior. Este jugador de 1.98 (cogido con pinzas) es un espectáculo verle en cancha y si tiene oportunidades si podría llegar a tener una carrera NBA.
Se ha desinflado un poco, pero su potencial anotador al estar en un equipo pobre de una mid-major podría estar sobrevalorado. O al revés, infravalorado.
Gracias a él, Virginia llego al Madness. Su edad, ya con 24 años le puede pasar factura pero quién sabe. Por recursos ofensivos (buen jugador al poste bajo y tiro) debería estar más arriba.
Su aval es una gran capacidad atlética y física y su habilidad para anotar desde fuera. Al igual que English podría llamar la atención como especialista.
Talentazo que incomprensiblemente podría quedarse fuera. Su no invitación para el combine y ser un undersize para el puesto le pueden matar. Podría apiadarse de el sus paisanos y darle una oportunidad.
Le pongo muy abajo pero es probable que pueda acabar más alto debido a su papel como buen defensor en Syracuse. Pero yo esperaba más de el este año sobretodo en el Madness.
Hustler master. La verdad que ha dejado grandes sensaciones en el combine. Escaso talento pero espartano como el solo. Gran despliegue en los partidos. Perry Jones le echara de menos.
New Orleans | Anthony Davis | 6-10 | 222 | PF/C | Kentucky | 19 ANÁLISIS
Brooklyn | 
