Quien te ha visto y quien te ve

Han pasado 4 años desde el estreno del Big Three en PlayOffs y puede que estemos ante su último año como tal. Así que veamos cómo llegaron y como están actualmente. Quiere la suerte que se enfrenten en primera ronda contra el mismo rival, Atlanta Hawks y que ambas series estén siendo duras para los Verdes. Eso si hace 4 años era una sorpresa hoy en día no.



PLANTILLA.

2008: Obviamente el núcleo es prácticamente el mismo con la diferencia de que por aquel entonces contaban con Kendrick Perkins en el quinteto. Otra gran diferencia es el trato que tenia Rondo, en 2008 era una de las dudas del quinteto titular hoy es uno de los mejores bases de toda la liga y líder de juego en el equipo. Otra gran diferencia viene, como no, en los secundarios. En el primer año del "Experimento" una de las grandes fortalezas de Boston era su corte de secundarios. Sam Cassell, Leon Powe (el Leon Powe joven y sano que parecía primo de Brandon Bass), Eddie House, James Posey, P.J. Brown... incluso un infrautilizado Tony Allen.  En otras palabras, artillería pesada.

2012: El Big Three sigue ahí, bastante más renqueante, pero aun fiables. La gran diferencia en ese núcleo son los galones de Rajon, hoy por hoy se puede considerar el mejor jugador de la plantilla, el motor que los hace funcionar. Pero donde de verdad se nota es en los secundarios, especialmente en la rotación interior, si antes había una buena mezcla de veteranos y jóvenes con futuro, hoy tenemos a un joven con el corazón roto (Jeff Green, mejórate pronto y haber si te sacan toda la horchata de la sangre), Brandon Bass, el cual se puede decir que es una versión mejorada de Leon Powe, Greg Stiesmsma y Ryan Hollins... es decir morralla, en los puestos exteriores la experiencia de los House, Posey y Cassell se ha cambiado por jóvenes como Avery Bradley, que parece que promete, Pietrus, Pavlovic, Daniels y este sí, el veterano Keyon Dooling.



ENTRENADOR.

2008: Aunque en ambos casos el entrenador jefe sigue siendo el mismo, Glenn "Doc" Rivers, de nuevo la gran diferencia viene en los secundarios, en aquella temporada de anillo Clifford Ray y sobre todo Tim Thibbodeau, consiguieron estructurar la mejor defensa de la liga y un ataque coral y equilibrado, todo ello mezclado magistralmente por Rivers y mantenido en la pista por gente como Cassell, Brown o Pierce. Es innegable que no solo tenían una plantilla espectacular si no que el "Coaching Staff" no se quedaba atrás.

2012: Además de Doc, del anillo de 2008, en el banquillo céltico quedan Armond Hill, Kevin Eastman, Mike Longabardi y Jamie Young. Pero han perdido a las dos "estrellas" Thibbs y Ray, y eso se nota. Tyronne Lue es un inexperto y no puede asumir la carga dejada por ambos y el que haya menos veteranos en plantilla (especialmente notable es la baja de Sam Cassell, todo un entrenador en pista) influye sobremanera. Con esto no estoy diciendo que sea una bacanal y el caos, simplemente que no hay un control tan preciso en el campo y se puede tender mas a la "dispersión".



OBJETIVOS.

2008: Anillo. Cualquier otra cosa mala seria, KG, Sugar Ray, Silverado.... NECESITABAN el anillo... e hicieron una temporada regular que reforzaba sus pretensiones ganando 66 partidos y dominando como se les presuponía. De un año para otro entraron junto a Spurs y Pistons en el club de las mejores defensas de la década.

2012: Si le preguntas a cualquier jugador o integrante de la franquicia te dirán lo mismo, el objetivo es el anillo. La realidad es más prosaica, ya no son los claros dominadores de su conferencia, de hecho han pasado una Regular Season bastante dura. Y las perspectivas de Playoffs, aunque un poco mejores tras la plaga de lesiones de Chicago sigue siendo como máximo las ECF. Aunque nunca se sabe...



RIVALES.

2008: En teoría ellos eran el rival a batir, pero desde luego Cavs y sobretodo Pistons no se lo iban a poner fácil. Aunque la gran sorpresa salto ante unos jóvenes Hawks, que forzaron un 7º partido en primera ronda. Y aquí se vio una constante durante toda la postemporada el Garden, un fortín, las visitas, una lotería. 7 partidos les costó deshacerse de los Cavs de LeBron al que durante gran parte de la serie mantuvieron en unos porcentajes bajísimos y pese a su tremendo séptimo partido fueron eliminados. Pistons y Lakers, en la Final, no fueron tan duros, pese a ser mejores equipos. Supongo que lo que hicieron fue coger carrerilla.

2012: En un principio se diría que Boston debería estar muy por debajo de Chicago y Miami, pero tras las lesiones de los Bulls el único equipo que parece ser netamente superior son los Heat. Antes de encontrarse a los Super Friends tendrán que superar a unos mermadísimos Bulls o unos inconsistentes Sixers. Mas allá de llegar a las ECF seria territorio regalado.

Como veis, salvo  en determinados aspectos, estos Celtics se han mantenido bastante bien y, aunque parece que el ciclo se acaba aquí, Rondo, Bradley y el enorme espacio salarial que dejaran Allen y KG les otorgan una gran capacidad de maniobra.