miércoles, 2 de mayo de 2012

Aroundthezone Mock Draft 1.0

Bueno, una vez finalizada la temporada regular quizá es un buen momento para esbozar el primer mock draft de la temporada. Evidentemente no es algo definitivo porque aun queda por saber que 3 equipos ocuparán los primeros puestos ahora mismo en manos de Charlotte, Washington y Cleveland. Casi con total seguridad esto el 30 mayo cambiara porque es muy difícil que estos 3 equipos mantengan sus puestos de privilegio. Pero si me parece una oportunidad excelente para presentar las diferentes opciones que pueden barajar los equipos NBA a falta de menos de 2 meses para la ceremonia del draft. (*) Para facilitar las cosas podéis clickar en el nombre de los equipos para ver el roster y los salarios para años venideros e intuir más fácilmente cual puede ser la elección de los equipos NBA en junio. 

PICK 1: CHARLOTTE BOBCATS: ANTHONY DAVIS; FORWARD-CENTER; KENTUCKY

La elección es indiscutible, este Charlotte o cualquier equipo que tenga opciones de optar al número uno. Anthony Davis es el claro dominador del draft y nadie le tose. Pero a parte, reforzaría uno de los puestos más débiles de Charlotte, donde ahora mismo cuenta para 2012-2013 con Tyrus Thomas (horrendo toda la temporada) y D.J White que es agente libre restringido. Ninguno da la talla como titular. Charlotte que tiene el honor de ser el peor equipo NBA de todos los tiempos, es sin duda el equipo que más necesita los servicios del unicejo. No ser número uno casi rozaría del drama, porque si bien hay buenos jugadores en los puestos de más atrás el único jugador que te garantiza salir de pozo prácticamente de isofacto es Davis. 
Charlotte como muy mal caería cuarto y viendo que sus posiciones más delicadas son la 4 y la posición de alero (ocupada por un Maggette venido a menos) sus otras opciones de no ser nº1 serían para mi: Michael Kidd-Gilchrist (si son segundos) o Harrison Barnes (aleros) o Thomas Tobinson  o Jared Sullinger (ala-pívots).
Análisis ATZ Anthony Davis



PICK 2: WASHINGTON WIZARDS: MICHAEL KIDD-GILCHRIST; SWINGMAN; KENTUCKY

Analizando las piezas de los Wizards para la temporada 2012-2013 llego a una conclusión clara, necesitan un alero. Para mí el frontcourt esta listo: Nene Hilario, Serahpin, Booker y Vesely. El checo de lo que he podido ver he llegado a la conclusión que le veo poco futuro jugando como 3 en la NBA. Sus mejores momentos ha sido como PF y yo creo que debe encaminar sus esfuerzos a desarrollar una carrera NBA desde ahí. Otra cosa que haría como GM de los wizards el largar a Blatche por algo lo más decente posible y obviamente cortar a Lewis. La posición de SF en la capital USA es un solar con solo Chris Singleton como garantía y el hombre no deja ser un Mbah a Moute, que esta muy bien para salir de banquillo pero para titular anda justillo. Por eso veo necesaria la incoporación de un alero al equipo. Lo ideal MKG, fiero defensor con gran proyección. Proyecto de Iguodala. Si no lo consiguen el plan B sería Harrison Barnes. La opción romántica sería Thomas Robinson, el ala-pívot nativo de Washington D.C, pero para mí eso sería matar definitvamente tu elección nº6 del año pasado, Vesely. 



PICK 3: CLEVELAND CAVALIERS: BRADLEY BEAL: SHOOTING GUARD; FLORIDA

Los cavaliers tienen varios frentes. El frontcourt titular parece dibujado para la temporada que viene con Varejao y Tristan Thompson, pero a la larga me parece un juego interior bastante limitado para hacer de los cavaliers un equipo competitivo. No son malos jugadores pero les falta calidad. Pero me parece más urgente tapar las urgencias que tienen en el puesto de escolta y alero. Para la temporada 2012-2013 se pueden quedar en cuadro respecto a escoltas. Si quedan terceros me parece a huevo poder optar a Beal para formar una pareja de guards más que temible con Kyrie Irving. Si tienen opciones de coger a MKG también me parece una excelente opción. En caso de no poder optar a  los dos se reabriría un debate interesante, en el que mis planes B para cleveland sería Andre Drummond o Jeremy Lamb

PICK 4: NEW ORLEANS HORNETS: ANDRE DRUMMOND: FORWARD-CENTER; UCONN

Me gusta este equipo para Drummond. Siempre voy a dar por hecho que NOLA retendrá a Eric Gordon por lo que en principio no veo necesidad que NOLA refuerze su backourt bastante completo con Gordon, Ariza, Jack, Vasquez, Aminu y Henry. Casi con seguridad Kaman y Landry se largaran y el frontcourt de NOLA se debilita en exceso. Es de los equipos que más capacitados estan para asumir la elección de riesgo que es Drummond ya que empiezan una reconstrucción tras la salida de Paul y en principio tienen menos prisa y exigencias. Tendría minutos porque Okafor no es ninguna maravilla y Jason Smith y Gustavo Ayón, siendo buenos jugadores, no es una competitividad muy dura para que le dejen sin catar minutos.  
Opciones igual de válidas, con menos riesgo pero no tanto potencial sería escoger al mejor trabajador del draft, el ala-pívot Thomas Robinson o si caen más abajo y no puede optar a ninguno de los dos, Jared Sullinger.
Analisis ATZ Andre Drummond



PICK 5: SACRAMENTO KINGS: THOMAS ROBINSON; POWER FORWARD; KANSAS

Los Kings tiene actualmente problemas de cara a la 2012-2013 principalmente en el puesto de 4 y de 3. Esta temporada ha jugado con 3 guards: Thomas, Thornton y Evans. No juegan con un tres puro ya que lo que tienen es una bacala infame (Salmons y Outlaw) o esta muy verde para el puesto (Honeycutt). Como fichaje de última hora, Terrence Williams, ha rendido bastante bien y podría quedarse en California. El otro dilema viene en el puesto de 4, donde ahora mismo esta el intermitente Jason Thompson. Francamente Thomas Robinson lo pulveriza y sería para mi la mejor opción de todas si T-Rob cae hasta el pick5. Así se resarcirían en parte de ese fracaso que fue con ellos J.J Hickson. 
El plan B optaría más por un alero, que ya se especuló con Kawhi Leonard el año pasado, el preferido por el Staff técnico. Pero el capricho de los Maloof fue Fredette. En este caso Harrison Barnes estaría a tiro. No mento a Moe Harkless, porque todo indica que es difícil que se la jueguen tan arriba pero por potencial nada que desdeñar en comparativa a Barnes. 


PICK 6: PORTLAND TRAIL BLAZERS: JARED SULLINGER; FORWARD-CENTER; OHIO ST.  

Tengo que decir soy bastante escéptico a que este pick no suba "mágicamente" hasta las 3 primeras posiciones, donde entonces iría a parar, fíjate por donde, a Brooklyn Nets, la nueva franquicia y además mercado sabrosón. Malos pensamientos a parte, vamos a pensar que este pick se queda en Portland. Año 0 tras la marcha de McMillan, más conocido en España como McMaligno. Aldridge como jugador franquicia y dos puestos ahora mismo en alerta roja de cara a 2012-2013. El de pívot y el de base. Que Felton siga en el equipo es bastante dudoso. Es agente libre y su experiencia en Oregon ha sido nefasta. Necesitan base, pero escoger aquí a Kendall Marshall o Damian Lillard me parece algo atrevido teniendo otro pick (el suyo propio más abajo). Pívots naturales en este draft no alcanzan el nivel para ser TOP6 en mi opinión. Le queda otra opción y me parece la mejor, Sullinger. No veo porque no van a complementarse el y Aldridge y me parece una opción más notable antes que se la clave J.J Hickson. Si cayera hasta aquí Drummond sería para mi la primera opción de Portland. 
Otra opción que tambiñen se puede contemplar es la escoger un escolta aunque necesario al 100% no es, cuentan con Matthews y el poco afortunado hasta ahora Elliot Williams. Pero ninguno es la pera, si esta disponible Beal sería otra opción o incluso apostar por Jeremy Lamb


PICK 7: GOLDEN STATE WARRIORS: HARRISON BARNES; SWINGMAN; NORTH CAROLINA

Han tankeado y han obtenido su premio de momento. Si alguno de los que van detrás ascienden a una de las 3 primeras plazas, el pick se iría para Salt Lake City. Una pena sería para GSW porque tiene una oportunidad única de apuntalar su proyecto donde solo esta la duda de la fragilidad de sus 2 estrellas: Stephen Curry y Andrew Bogut. La buena temporada de Lee y el despunte de un genial Klay Thompson hace que su posición más débil actualmente sea la de alero. Discreta temporada de Wright y Richard Jefferson esta más relajado que un jubilado en Torremolinos. Para mi la opción esta clara, Barnes sería un chollo para este pick. Mi pregunta es si se la jugarían a Harkless si Barnes sale antes. 
El plan B sería más difícil de conjeturar sino optan por apostar por Harkless, quizá competencia para Thompson (Lamb o una opción más pintoresca como Rivers). O quizá algún base para salvaguardarse de los posibles problemas físicos de Curry. 


PICK 8: TORONTO RAPTORS: JEREMY LAMB; SHOOTING GUARD; UCONN 

Con la llegada de Valanciunas para mí el frontcourt debería estar atado para la franquicia canadiense con el propio lituano, Bargnani, Ed Davis y el sobrepagado Amir Johnson. El backourt es más débil y con la marcha de Barbosa la posición de escolta (y figura de sexto hombre) se queda  huérfana. Desperdiciar los servicios de un jugador con enorme potencial como Lamb sería un error. Muchos apuntan que la debilidad esta en el puesto de PG, donde Calderón termina contrato la temporada que viene y Bayless es agente libre restringido. Es cierto, pero sigo pensando que Marshall o Lillard esta un escalón por debajo de lo que te puede reportar en beneficios un talentazo como Lamb, que puede jugar perfectamente al lado DeRozan.
En el caso de que no estuviera disponible ninguno de los dos escolta TOPs de este draft, entonces si me inclinaría por draftear un base, con preferencia personal sobre Kendall Marshall antes que Lillard. 



PICK 9: DETROIT PISTONS: JOHN HENSON; POWER FORWARD: NORTH CAROLINA

Detroit no ha tankeado y me parece bien. Probablemente se queden novenos, que sigue siendo un buen puesto para conseguir dar otro pequeño salto de calidad y salir de una vez del pozo en que se han metido. Analizando su plantilla para la 2012-2013 creo que ya es hora de amnistiar a Charlie Villanueva y optar por encontrarle un recambio en este draft. Los demás puestos los veo bien cubiertos aunque hay que apuntar que la retirada de Ben Wallace deja huérfana la posición de pívot suplente. Pero utilizar un pick9 para reforzar una posición de banquillo me parece un desperdicio. Yo apostaría por la de ala-pívot, actualmente la posición más débil del equipo. Hay que encontrar a la pareja perfecta para ese jugadorazo que es Monroe. Yo tengo dos opciones y la que veis es Henson. Razones: creo que le va como un guante a Monroe. Henson es intentso acompañado de buenas aptitudes defensivas y no es un jugador exento de margen de mejora.  Atléticamente es un portento aunque le falta Trailer de Natillas Danone. La otra opción es Perry Jones. Sería jugarsela a tope pero tampoco haría mala pareja con Monroe, sobretodo en el aspecto ofensivo, no tanto en lo defensivo. 


PICK 10: NEW ORLEANS HORNETS: PERRY JONES; COMBO FORWARD; BAYLOR

Explicado esta la situación de los hornets. Para su pick10 partiendo de la base que han seleccionado a Drummond, si fuera GM de los hornets intentaría apuntalar el frontcourt de NOLA. Jones me parece una opción más atractiva, ya que puede jugar en dos posiciones. Algunos mocks apuntan que utilizarán este pick para un base pero teniendo a Jack y a Vasquez (el primero acaba contrato el año que viene) creo que se podría aplazar esa decisión o mirar más a la agencia libre. 
He propuesto dos jugadas de riesgo para NOLA: Drummond y Mingafría Jones. Podría salir horrible (y seguramente saldría apedreado de NOLA) pero como consigan despuntar los dos sería nombrado manager of the year a posteriori (compartiendo honores con David Stern, of course). 


PICK 11: PORTLAND TRAIL BLAZERS: KENDALL MARSHALL; POINT GUARD; NORTH CAROLINA

En este pick si que utilizaría para reforzar la posición base de Portland siempre claro esta que no se piense renovar a Felton. Nolan Smith no ha mostrado ser un seguro y a Flynn tiene toda la pinta de mandarlo a tomar vientos. Marshall no solo es el mejor base puro de este draft, sino de los últimos años en competencia directo con Ricky Rubio. Sería un gran administrador del talento que puede disponer Portland. 


PICK 12: MILWAUKEE BUCKS: MEYERS LEONARD; CENTER; ILLINOIS

Tras la marcha de Bogut por Monta Ellis, esta claro que el puesto de pívot puro es el que necesita reforzar el equipo del estado Wisconsin. Los mejores pívots puros de este draft son Zeller y Leonard. He optado por el segundo ya que da más presencia defensiva e intimidatoria en la zona. Sanders, que fue el elegido en 2010 para reforzar la defensa en la pintura, ha resultado ser un gañán y un vago (como se temía). Llega Udoh pero no tiene tantos centímetros, le veo más como cuatro. Leonard también posee más potencial que Zeller pero es cierto que es un pick más de riesgo. Las dos opciones son igualmente válidas. No me planteo que Milwaukee opte reforzar otro puesto. 


PICK 13: PHOENIX SUNS: AUSTIN RIVERS; COMBO GUARD; DUKE

Se espera que para la temporada 2012-2013 a la espera de los movimientos de verano un año duro para Phoenix. Su frontcourt es sólido con Gortat, Frye, Lopez, Morris y Warrick. Pero el backourt tras la marcha más que probable de Nash es un solar. Aquí es donde los de Arizona tienen que utilizar este pick13 para empezar a reconstruir su juego exterior. Sobretodo la posición de uno y de dos. Si fuera GM de los suns, elegiría al mejor disponible en esos puestos. Y en este caso el mejor que queda es Rivers sin duda. Para la posicién de base Lillard es otra opción, pero me parece un jugador de menor recorrido para un equipo que tiene que apostar mirando al futuro. 
Si Rivers fuese escogido antes, otra opción interesantísima para los Suns sería Tony Wroten. O si no ha sido escogido antes Marshall, podría ser una gran oportunidad para phoenix escogiendo a un jugador que si bien no haría olvidar a Nash, seguiría con la misma filosofía de juego que deja Nash.


PICK 14: HOUSTON ROCKETS: TYLER ZELLER; FORWARD CENTER: NORTH CAROLINA

Ojo con Houston que podría ser uno de los animadores del draft al intentar subir posiciones ya que tiene dos pick prácticamente consecutivos. En principio tiene un roster bastante completo para la temporada 2012-2013. Lo que más le urge es un pívot. Perdieron una oportunidad espléndida de draftear a Vucevic el año pasado. En esta tienen oportunidad de escoger a uno. Tanto Zeller como Leonard les puede llegar y digo lo mismo que a Milwaukee, cualquier opción es válida con total de reforzar la posición.


PICK 15: PHILADELPHIA 76ERS: DAMIAN LILLARD; COMBO GUARD; WEBER STATE

Los 76ers tienen una cuestión complicada en dos puestos primordiales: la de pívot y la de base. Este verano tanto Hawes como Louis Williams serán agentes libres. Es complicado saber si conseguirán retener alguno de ellos. En esta elección de Lillard la tengo en cuenta en el caso de que pueda renovar a Hawes (o conseguir otro pívot o simplemente confiar en Vucevic) y Lou Williams se marche (que tiene toda la pinta). Lillard podría ser un buen sucesor de Williams en la posición de PG. Otras opciones a Lillard no me parece idóneas por varios motivos. Wroten es un combo que necesita el balón y con Iguodala y Turner no pinta nada. También me parecería caer muy alto para Marquis Teague, esta muy verde. Waiters me parece menos atractivo deportivamente que Lillard. 
En caso de no poder renovar a Hawes, podría tener opciones de coger algunos de los 2 mejores pívots de este draft. Más posibilidades con Leonard, al estar más verde, más opciones ce caer hasta el pick15. Más allá de Zeller y Leonard no hay muchas garantías. El Forward-Center Arnett Moultrie o Fab Melo, un pívot defensivo que me parecería un desperdicio utilizar este pick para el brasileño. 


PICK 16: HOUSTON ROCKETS: TONY WROTEN; COMBO GUARD; WASHINGTON

Esta elección dependería de muchas cosas. Lo más probable es que si no ven posibilidades de quedarse con Dragic (agente libre) opten por optar apostar para este pick un guard que supla sus servicios. En este sentido Wroten me parece el jugador de más talento puro que queda. esta muy verde pero es un slasher tremendo. Candidato a robo y quien sabe si alcanza la proyección que Tyreke Evans que parece nunca va a alcanzar. 


PICK 17: DALLAS MAVERICKS: MOE HARKLESS; SWINGMAN; ST. JOHN'S

Supongo que Mark Cuban tendrá un proyecto en mente bastante atractivo adquiriendo jugadores interesante en el mercado. Por lo tanto la elección de Dallas me parece una incógnita en comparación con otros equipos. Para la temporada 2012-2013 en principio parte con renovaciones pendientes como la de Terry, que tengo la intuición de que va a seguir. Lo de Delonte West no me atrevo a hacer un pronostico. Yendo al grando, yo creo que optarán por el exterior con más potencial y en este mock el que queda es el jugador de origen puertorriqueño, Moe Harkless. Un alero de características similares a Paul George (con un tiro menos consolidado) que veo que esta infravalorado en las previsiones a mi gusto. 
Otras opciones a Harkless podrían ser los Terrence: Terrence Jones o Terrence Ross. O incluso lanzarse a la piscina e ir a por Quincy Miller. Si esta disponible Tony Wroten iría de cabeza a por el. 


PICK 18: MINNESOTA WOLVES: ROYCE WHITE; COMBO FORWARD (CARACTERÍSTICAS DE ALL.-AROUND PLAYER); IOWA STATE

Elección de Minnesota, elección de Khan. Por lo tanto una caja de sorpresas. Introducirse en esa mente privilegiada que es David es bastante difícil pero vamos a ello. Se avecina limpia en Minnesota. Parece ser que jugadores como Beasley y Randolph van irse del equipo, y podía acompañarlo también el swigman Martell Webster. Se habla mucho de la necesidad de un escolta y en este caso el jugador con más hype en este draft para este pick18 sería Terrence Ross. Si fuera Khan no lo haría. No porque el jugador no sea interesante y posea un potencial muy bueno, sino porque es un jugador que esta esculpido a semejanza de Wesley Johnson. Y draftear a un posible Wes Johnson 2.0, despues de draftear al original es como para migrar del planeta. Otras opciones de escoltas podría ser Will Barton, Doron Lamb o John Jenkins. Barton me parece un underrated pero Khan no tiene testiculina suficiente para lanzarse (vease la elección de Derrick Williams). Lamb y Jenkins me parece elecciones muy tempranas.
Con este panorama yo cambiaría de opción y apuesto por Royce White. Razones: White es un jugador especial, tanto personalmente como deportivamente. Como jugador de baloncesto es un jugador totalmente atípico que ya se analizara en su momento, pero puede jugar de 3, de 4 o incluso de falso cinco. En ese cacao que es Minnesota, donde todavía estan averiguando si Derrick Williams si va para el alero o para ala-pívot, White podía ser una opción multiusos perfecta para ocupar cualquiera de las posiciones dichas. A parte, White es nativo de Minnesota y el factor adaptación no sería un problema. La alternativa a Royce White podría ser Terrence Jones


PICK 19: ORLANDO MAGIC: TERRENCE JONES; COMBO FORWARD; KENTUCKY

Esperando la inminente salida de Howard, que finalmente ha decidido alargar la agonía una temporada más. Mientras Orlando tiene que empezar a reconstruirse. Yo si fuera ellos trataría de escoger al mejor jugador disponible que crean que pueda dar vidilla a algún futuro proyecto. A estas alturas Terrence Jones puede ser una buena opción. Otros jugadores verdes pero con gran potencial podrían valer como Quincy Miller o Marquis Teague. Jones podría para empezar ocupar el puesto de alero suplente que esta mal ocupado en Orlando por un Quentin Richardson acabado. 


PICK 20: DENVER NUGGETS: DION WAITERS; COMBO GUARD; SYRACUSE

Denver tiene un equipo apalabrado para la 2012-2013. Pocos cambios habrá en la franquicia de Colorado creo yo. La úncia baja que podrían sufrir es la de Andre Miller. Para ello, quizá para protegerse opten por draftear un guard. Aquí apuesto por Dion Waiters, el sexto hombre más influyente de la NCAA este año. Otra opción sería Marquis Teague. Pero Waiters, que su faceta de base esta por desarrollarse, lo veo mejor complementándose con Lawson. Es más físico y mejor defensor, aportando otras facetas que no tiene el pequeño base de los nuggets. 



PICK 21: BOSTON CELTICS; ARNETT MOULTRIE; FORWARD-CENTER; MISSISSIPPI ST.

Boston parte con dos picks consecutivos y podría ser como Houston, que los utilizara para poder ascender en el draft. Si se queda con estos dos picks habrá que analizar como podría ser el proyecto de Boston para 2012-2013 que ahora mismo esta en bragas. Que Garnett renueve es una opción que podría suceder. Que lo haga Allen después de querer traspasarlo lo dudo bastante. Partiendo de esa premisa quizá intente draftear un pívot ya que ahora mismo Garnett juega en esa posición ante la falta de opciones. Moultrie es un forward-center apañado (aunque en Draft.net nos intenten colar que es el nuevo Jermaine O'Neal). Podría aportar en la rotación celtic, sobretodo en el rebote donde los verdes sufren. Otras opciones del altura podría ser el brasileño Fab Melo



PICK 22: BOSTON CELTICS: TERRENCE ROSS; SWINGMAN; WASHINGTON

Como he comentado en el pick21 la más que probable marcha de Sugar Ray deja al equipo sin especialista en el tiro exterior. En este sentido Ross es de los mejores triplistas de la NCAA. En el pick de Minny he comentado el riesgo que tiene este jugador que tiene un patrón de juego similar a Wesley Johnson (Ross tiene más tiro pero no es tan imponente como Wesley) pero no tiene porque salir igual de bacala. Algunos apuntan a un jugador similar a Jason Ricardson, veremos en que se queda. 
Otras opciones para el puesto podría ser Doron Lamb o John Jenkins, grandes tiradores ambos, sobretodo el último. La opción del alero podría estar presente también, como podría ser Jeffery Taylor


PICK 23: ATLANTA HAWKS: QUINCY MILLER; COMBO FORWARD; BAYLOR

La elección de Miller por parte de los Hawks la pongo ante una probable salida de Marvin Williams del equipo. Los Hawks es un equipo atascado que si podrían apostar por un jugador ilusionante, aunque sea más vago que Dampier, como lo es Quincy Miller, que aunque la posibilidad sea remota podría relanzar el proyecto. Jugador que aun considero proyecto de estrella aunque este año ha naufragado en Baylor rindiendo por debajo de lo que se esperaba y realizando partidazos solo esporádicamente. Dicen que aún no ha recuperado la confianza tras su lesión de rodilla en el año senior de HS.
Tienen más opciones los hawks, ya que el banquillo se queda prácticamente desierto para la 2012-2013 a la espera de fichajes. La marcha de Hinrich también es factible, no me extrañaría por lo tanto que apuesten por juntar a los hermanos Teague drafteando a Marquis



PICK 24: CLEVELAND CAVALIERS: JEFFERY TAYLOR; SWINGMAN; VANDERBILT

Suponiendo que escogieran a Beal en su ronda más alta, yo creo que para esta sería lo ideal escoger un alero para así tapar los huecos que tiene ahora en el backourt. La opción más sólida en este aspecto es Jeffery Taylor, un jugador que da sensación de seguridad por todos los costados. Enorme trabajador, de gran personalidad. De los mejores defensores del draft que daría mucha presencia por fuera a los cavaliers. Otra opción sería apostar por Draymond Green, elversátil  jugador de los Spartans. 


PICK 25: MEMPHIS GRIZZLIES: WILL BARTON; SWINGMAN; MEMPHIS

Esta opción la barajo partiendo de la base de que O.J Mayo no continuará la siguiente temporada en los grizzlies, más que nada por motivos económicos. Por lo tanto quizá aquí los grizzlies busquen su recambio como anotador desde el banquillo. Barton me parece un jugador con muchas clase y recursos para ser un anotador fiable a nivel profesional. Las predicciones no le hacen justicia colocándole en segunda ronda. Mi apuesta es que puede ser uno de los robos del draft.
No paso por alto los problemas de Memphis en el puesto de base suplente desde que vendieron a Vasquez. Podrían plantearse draftear a Teague o Waiters si estos todavía estan disponibles. 




PICK 26: INDIANA PACERS: FAB MELO; CENTER; SYRACUSE

Pues mi apuesta es que los pacers, tras la exhibición que se esta metiendo Hibberest ante Orlando, intentarán buscarle ayuda para cuando se vaya patas abajo. La retirada de Foster deja huérfana la posición de pívot puro suplente y Fab Melo podría ocupar ese lugar. La alternativa a Melo sería Festus Ezeli. O mejor aún aprovechar que cayese Moultrie hasta el pick26, algo que veo difícil pero no imposible. 
Podría barajar otras opciones los pacers, como reforzar la posible bacante que pueda dejar Barbosa que parece que se quiere pirar a Brasil. Un anotador como Doron Lamb podrían verlo como el perfecto sustituto. Por cierto, ya lo comento aquí, si finalmente se presenta Evan Fournier podría caer por estos puestos. Es el único internacional que parece que caería en primera ronda. 



PICK 27: MIAMI HEAT: FESTUS EZELI; CENTER: VANDERBILT

Yo pienso que Miami va intentar optar al cíbot potable que quede presente en este draft y si no optan a Fab Melo, irán a por el pívot nigeriano. No tienen otra, el equipo de Miami en las demas vertientes esta completo y solo le falta centímetros. Ezeli no es nada del otro mundo pero sabe poner la bola en la red y puede ser más que suficiente para superar a Joel Anthony (el mayor tronco que ha parido madre) y Sexy Dexy, antes conocido como Dexter Pittman. Si no eligen a un pívot supongo  que elegirían al mejor jugador disponible. 



PICK 28: OKLAHOMA CITY THUNDER: ANDREW NICHOLSON; POWER FORWARD; SAINT BONAVENTURE

La elección que quiero que hagan mis Thunder. Sufro en silencio que veo a Perkins postear o a Ibaka que no tiene ni juego de piernas ni touch para producir cerca del aro. Pienso que Thunder tiene que intentar solucionar ese problema añadiendo talento en la pintura. Alguién que sepa jugar por dentro y que pueda dar un salto en la variedad de opciones de Oklahoma. Nicholson es el único jugar que podía caer por aquí que pudiera ofrecernos esto. Si Presti piensa lo mismo que yo y lo elige, es probable que me veáis en casa haciendo esto
Claro esta, esto es una paja mental mía. El asunto de renovar a Ibaka y Harden puede provocar el adiós de Perkins por lo que muchas páginas  apuestan que OKC busque la poción de draftear un pívot si estan disponibles (Melo o Ezeli). Mi opinión personal es que ninguno mejora a Aldrich a mi entender y que no vendrían a aportar nada de talento a un equipo que depende del trío calavera exclusivamente en el apartado ofensivo. La búsqueda de un alero tampoco es descartable donde SF suplente de este equipo es Cook y Lazar Hayward, con eso esta dicho todo. Si cayera Jeffery Taylor hasta aquí sería otro sueño húmedo o sino otras opciones más realistas como Darius Miller


PICK 29: CHICAGO BULLS: MARQUIS TEAGUE; COMBO GUARD; KENTUCKY

La verdad es que los Bulls tienen un proyecto bastante consolidado y con las posiciones bien cubiertas. En este caso quizá apuesten por el potencial de Teague y más ahora que Rose hay que cuidarlo tras un año para olvidar con las lesiones. Tras un par de temporadas de aprendizaje, podía tomar el relevo de C.J Watson como base suplente de Rose. 
De todos modos en este pick con cualquier posibilidad puede optar los bulls que este verano en cuanto a renovaciones se refiere solo va a ester pendiente de Asik, agente libre restringido. 



PICK 30: GOLDEN STATE WARRIORS: DORON LAMB; SHOOTING GUARD; KENTUCKY

Último pick que finalmente consiguió los warriors al cambiar a Jax por Richard Jefferson. Elección que supongo que vendrá precedida sobre la primera, que veremos si finalmente se queda con ella. En principio podrían optar a buscarle competencia a Klay Thompson, en este caso la elección sería Doron Lamb. Pero podría haber otras opciones como buscarle un suplente a David Lee (que no tienen tras la marcha de Udoh). En este caso podría ser combo forward Draymond Green, que también merece ser primera ronda porque es un jugadorazo. 



Menciones para la segunda ronda: John Jenkins (Vanderbilt), Draymond Green (Michigan St.), Khris Middleton (Texas A&M), Kevin Jones (West Virginia), Darius Miller (Kentucky), Maalik Wayns (Villanova) o Jae Crowder (Marquette)

Eso es todo de este macroartículo. Como se que habéis seguido mucho la NCAA este año espero vuestro mocks en los comentarios. En la NBADraft podéis hacer un draft a vuestro gusto. Os animo a participar. 
Supongo que una vez realizada el sorteo haré el retoque de este mock y otro en las vísperas de la ceremonía.  

27 comentarios:

  1. Yo, sin gustarme nada, espero que Moultrie caiga hasta el pick de Indiana... mas que otro bigardo hace falta un interior polivalente y con mano; pero puestos a elegir un tocho que intenten conseguir una 2ºronda y vayan a por Whitey.
    Bastante de acuerdo en todo, aunque espero y deseo que Robinson no acabe en esa casa de putas que son los Kings. Tambien tengo la sensación de que los Blazers van a elegir a Drummond para resarcirse del fiasco Oden.
    Tengo el mock a medio hacer desde que termino la NCAA XD a ver si me pongo y lo acabo.
    BTW Daquean Cook es como coger a Jason Terry lobotomizarlo....Hayward es uno de los jugadores mas tróspidos que he visto en mi vida. Ese banquillazo!!!

    ResponderEliminar
  2. Sino me equivoco creo que Withey decidió quedarse a completar su ciclo universitario. No le veo en la NBA early entrants. Y el plazo de inscripción acabo en Abril. Sino desde luego que le hubiese puesto delante de Melo.

    Sacramento es un sitio maldito desde que se fue Adelman. Pero prefiero que vaya un jugador con personalidad como Robinson que no Drummond por ejemplo. Ahí lo hunden.

    Y en efecto, si Portland puede pillar a Drummond yo creo que lo harán. Lo de Oden va escocer durante mucho tiempo y más si todavía te recuerdan lo de Bowie. Yo de todos modos si fuera Drummond y me coge Portland estaría preocupado. Me haría un chequeo de rodillas isofactus xD.

    El banquillo de OKC es lamentable y más si esta Maynor lesionado. Espero que al que drafteen le den protagonismo y no le dejen comiendose los mocos

    ResponderEliminar
  3. De los Wolves andas muy desencaminado. Los de Minny necesitan un SG tirador. Y Royce White aunque notable no es una gran tirador, no es su faceta de juego más destacada, y los hay mejores. Y además es más de características de alero que de escolta. Dependiendo de la elecciones anteriores, los 6 para escoger son sin orden: Jeremy Lamb, Austin Rivers, John Jenkins, Terrence Ross, Bradley Beal y William Buford. De ahí saldrá el SG de los Wolves.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo explico en el pick. Si, buscan un escolta tirador y nos ha jodido mayo que si estan Lamb, Beal o Rivers lo cogerían. Salvo el último, que caigan los otros dos hasta el pick18 sería un sueño húmedo de Khan. John Jenkins, que es un espctacular tirador, no mejora en exceso lo que ya tienen, que es WAYNE ELLINGTON. Buford es un tirador bastante simple que salvo sorpresa no saldrá en primera ronda, una Khanada absoluta que salga en el pick18.

      El tio que más se asemejaría a ese perfil es Terrence Ross. La pega es que un jugador prototipo de Wesley Johnson: grandes cualidades atléticas, pobre manejo de balón y poco agresivo de cara al aro. No veo a estos dos tipos jugando juntos sinceramente o por lo menos me parecería un error juntar dos jugadores de cualidades similares (y más si el anterior te esta saliendo rana).

      La única opción que si podría ser y no la comentas y que es Doron Lamb, que tiene una gran muñeca. Quizá un pelín excesivo un pick18 para el pero se adecuaría más a las características que creo que Minny busca.

      Pero sinceramente viendo el panorama, creo que Minny tienen más opciones de buscar el SG que buscan en la agencia libre o hacer una gran oferta a algún agente libre restringido.

      Si se hace limpia con Beasley, Randolph y Webster, White me parece un jugador ideal, además para ser entrenado por Rick Adelman. Ya se que White no es escolta, pero es un perfil de jugador que no tienen. Esta más capacitado para jugar de alero que el mismo Derrick Williams o Wesley Johnson. Puede jugar en 3 posiciones, jugador de la casa...

      Eliminar
    2. Respecto a la limpia: seguro Bealey, seguramente Webster y me quedaría con Randolph 100%, pero algo debe pasar con él. Milicic le ofrecerán lo garantizado y si no quiere que se pire. Se necesitan seguros un 5; dos SG y un un alero(3). Derrick será el titular a corto plazo, pero al año que viene deberá hacer el transito y jugará (3,4) y Wes, que de 2 ha demostrado que no, pero de 3 puede ser un buen suplente. Los SG que son FA: Hinrich ($8,100,000 este año...), Carlos Delfino ($3,500,000) serán los únicos a considerar, pero no creo que interesen. Y no creo interesantes a los otros que hay, si es que además hubiera opción: Ray Allen, Jason Terry, Chauncey Billups, Randy Foye y Leandro Barbosa. De los restringidos y factibles: salvando a Eric Gordon ($3,831,184); O.J. Mayo ($5,632,637), que no y además no va a volver. Jodie Meeks($854,389) y Daniel Green ($854,389), que serán renovados por sus equipos. Y los 3 que se podrían intentar: Nicolas Batum ($2,155,365), Brandon Rush ($2,956,658) y Courtney Lee ($2,225,093), serán harto díficil, veremos. Y Rudy Fernandez ($2,180,443) pero con la mentalidad que ha demostrado... Si no se pudiera conseguir ninguno, hasta a lo mejor tiene alguna opción. De los restringidos muchos ejercerán el derecho de tanteo, sobre todo los de menor salario. Los más interesantes para Miinny: Korver tiene contrato por $5,228,000, y solo garantizados 500.000. Pero se preve que le darán todo y extenderán. Y Redik tiene $6,190,000 y garantizado nada. A ver que hacen los Magics; lo lógico es que se lo den y extiendan. Y lo dicho anteriormente creo que igual la 1ª ronda van a por un center (hay varios a los que podrían acceder y la 2ª ronda el SG, con el "tapado" Rodney Williams. Saludos.

      Eliminar
  4. Y el SG "tapado" para 2ª ronda y elección en 1ª de un center (PF) está en casa... Rodney Williams: 7/23/91
    NBA Position: SG Junior; 6-7; 210
    Hometown: New Hope, MN
    http://www.youtube.com/watch?v=Pmp5jJ55SVM&feature=related

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rodney Williams, que ha progresado mucho este año (por fin) se queda a cumplir ciclo universitario. Hizo un gran torneo en el NIT. Excelso defensor

      Eliminar
  5. Respecto a Buford eso que dices que es un tirador "bastante simple" no estoy en absoluto de acuerdo, por lo que le he visto; aquí su tiro: http://www.youtube.com/watch?v=HA4Q86YNq3s . Ni támpoco le consideran así los especialistas, por ejemplo http://www.nbadraft.net/players/william-buford -- que en su valoración como tirador le califica con 9. Y "una Khanada absoluta que salga en el pick 18". Bueno no se por qué lo de "Kahnada" será por Pekovic y Rubio y Adelman... Y Derrick que al tiempo, será un gran 3. Pero es que nadie se puede equivocar una vez y no acertar, ¿es el primero que no acierta?... Si Wes Johnson. ¿Alguno más?... Saludos. Un pacer charlar con usted. Hasta otra ocasión. Robsel.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Un placer igualmente. Empiezo por lo de Khan que tiene miga.

      Fijate que de la gestión de Khan en el draft lo de Wes Johnson es lo único que no le reprocho (en su momento parecía la opción más lógica y normal). Pero anteriores ha sido nefasta: 1) escogió a Ricky (por pura casualidad todo hay que decirlo) y despues a Flynn antes que Curry (un error que me pareció mayúsculo cuando lo vi). No contento con eso volvió a coger otro base, Lawson, más abajo. Lo regalo, cuando era el bueno. 2) El año pasado realizo el peor draft que recuerdo por GM. Necesitando un center como el comer no se atreve a escoger al mejor jugador de europa que aperece en años, JONAS VALANCIUNAS. A cambio acaba escogiendo a un combo forward Derrick Williams. Buen jugador, gran temporada NCAA pero con un handicap MUY peligroso: técnicamente limitado para jugar como 3 a dia de hoy. Para que veas que esto no lo digo a TORO PASADO tengo varios articulos de Derrick Williams antes de que fuera seleccionado por los Wolves y viese su temporada rookie:

      http://aroundthezone.blogspot.com.es/2011/06/kyrie-irving-vs-derrick-williams-guerra.html

      http://aroundthezone.blogspot.com.es/2011/07/minnesota-timberwolves-khan-y-la.html

      Más abajo, con el pick 20 cambia a la promesa lituana Motiejunas más Flynn y Chandler Parsons (ojo, uno de los rookies del año) por Brad Miller (jugador semi-retirado cuando se hizo el traspaso) y Nikola Mirotic (piensas, bueno, tendra un alta estima al jugador hispano-serbio).

      Pero no, cambia a Mirotic por el nª28 y nª43 (??????). Bueno, pues elegirá en el nº28. Norris cole es traspado por Bojan Bogdanovic (nº31, buen jugador europeo que quizá nunca pise la NBA), Malcolm Lee y una segunda ronda (?????).

      Resumen: Cambio a Motiejunas, Mirotic, Parsons, Cole, Flynn para obtener a Brad Miller, Bogdanovic, Malcolm Lee y una segunda ronda del draft furuta. Un chiste mal contao.

      Obvia decir que lo mejor de su gestión ha sido fichar a Rick Adelman, que espero que le asesore esta vez y no le timen. No es el único que se equivoca y en el draft es fácil equivocarse (por ejemplo, lo de Wes Johnson yo creo que le hubiera pasado al cualquiera). Pero muchas de sus decisiones con incongruentes con lo que necesita el equipo.

      Respecto a lo de Derrick Williams si antes de ser drafteado dudaba de su capacidad como alero NBA después de su temporada rookie me deja aún más dudas. Lo considero un jugador con una ética de trabajo notable y todavía le doy el beneficio de la duda pero su temporada esta muy por debajo de lo que se espera de un número dos. ¿Rookie Wall? No ha jugado tantos minutos como para que le de el pajarón. Mes de Abril extremadamente preocupante. Saludos

      Eliminar
    2. PD: Una breve apunte y corregidme si me equivoco. Pero sino me sitúo mal el que draftea a Pekovic no es Khan, sino McHale, el anterior GM de los Wolves.

      Eliminar
    3. Si, la eleccion de Pekovic fue cosa de McHale... pero algo del merito por aprovecharlo se le puede dar a Kahn por haber conseguido a Adelman, con otro entrenador igual ni rascaba bola.
      Kahn acumula unas cuantas cagadas: Brewer, Wes, Flynn, a ver Derrick Williams... pero 3 aciertos pueden enmendar todo eso: el trade Love-Mayo, la eleccion de Rubio (a ver como le va la lesión) y sobre todo Adelman.

      Eliminar
    4. Vamos por partes: 1) Ricky Rubio "de casualidad". Bueno esa calificación de su merced, vamos a llamarla: una especulación gratuita por su parte. No sé que significado quieres darle al calificarlo de esa manera. Permíteme hablarte asï, no es ánimo de disputa ni naturalmente de ofendensa alguna. Lo digo porque el charlar por chat puede inducir a pensar que la intención con que se dicen las cosas sea distinta a la real, que es amistosa y cordial, obviamente. Rubio es un acierto espectacular, pero para el que le desconocía. Yo hubiera puesto no las manos en el fuego, quizás hasta mi 2º órgano favorito (como diría Woody Allen) :D. Porque el recital de RR Pekín le puso en el escaparate hasta para los ciegos. Quiero decir que habiendo "scouting" profesional, solo a "amateurs" se les podía haber pasado semejante proyecto de crack. Y bueno támpoco al ser elegido en 5º lugar no ha dado mucho pie a muchas elecciones puestas al "descubierto" al elegir a otros por delante. Y lo digo un poco, mucho, al hilo de lo comentado sobre el "scouting" anteriormente y las importantes (fundamentales) facetas que el amigo HeadUp también señala acertadamente (las del caráter, personales-profesionales). Y más en personas que no han alcanzado su madurez y muy jóvenes. Soy un poco mayor y fíjate la "debilidad" con RR, que no es tal porque está fundamentada, que tengo por éste fénomeno, al que conozco muy bien; no hablo por hablar. Podríamos incluso ante la controversia y polémica que suscita RR (inexplicablemente para mí con muchos "antis") hasta "enjuiciarlo" en otra ocasión (pros vs contras; protectores vs detractores). El infortunio su lamentable lesión. Confío en que se recuperará perfectamente. Y eso y a pesar de lo recientemente acaecido con Rossi y Canales, y hace ya años con Rául López.( en éste caso las técnicas quirúrgicas, plastias, y de rehabilitación han progresado extraordinariamente desde entonces). Desde el desconocimiento y por tanto no es más que un aventurar me atrevo a decir que lamentablemete estos casos son debidos, y que me perdonen si no es así pero así pero es lo que pienso, a los cirujanos que les han intervenido - "I´m sorry". Yo desde luego no hubiera puesto en sus manos mi futuro "nunca"; y no me la hubiera jugado con ellos y sólo me hubiera intervenido el mejor (el que le ha operado a Rubio) y en USA. Ahora continúo que me enrolle :D

      Eliminar
    5. 2) Valanciunas: ahí me has pillado. Porque el lituano es otra de mis "debilidades". Y yo "a muerte" le hubiera escogido. Pero voy a ejercer de abogado del diablo (Kahn) y apuntar dos "excusas" o sus razones: 1) Que está en su 3º año ( fue fichado Kahn en Junio 2009) y desde luego que con los dos pies fuera (terminaba contrato, que ha sido renovado) si no empezaba a mejorar la situación del equipo en ésta temporada. Y el lituanio "atado" con contrato y no podía venir y después del caso RR (2 años de espera), le echan a los Lobos (pero a los de verdad) la afición, tras cesarle el propietario. 2) Que confían "ciegamente" en la eclosión de Pekovic ( y había apostado fuerte por él), y porque además lleva 1 año con ellos y le conocen. El tema de la adaptación y más de un extranjero muchos la obvian, y lleva su tiempo. Y efectivamente la elección es de McHale en 2ª ronda del 2008 (31º) y tras "cagarla" ( aquí con estruendo y clamorosamente) escogiendo en la 1ª a OJ. Mayo en el nº3. Que todo hay que decirlo, y por tema fundamentalmente de la "personalidad" (*) del jugador, ya re-citado anteriormente. Y más habiéndo jugadores como: Eric Gordon y Westbrook en su posición o Love*, Lee*, Gallinari, Brook López, y hasta Hibert, McGee (centers = "activos" siempre de trade)... Nº1 Rose y nº2 (Miami) el "petas-rastas" Beasley: énorme su calidad, pero otra vez y evidente en este caso el ya "sobado" tema personalidad-profesionalidad*. Pero Pek no firma por dinero y se va a cogerlo y a formarse y progresar acertadamente a Panatinaikos (2 años). Pero es Kahn el que va por él en 2010 y de cabeza, y apuesta fuerte y le ofrece 3 años y 13 kilos$, una "pastita" para poder traérselo. Esto hace que en el draft de 2010, y con Pek demostrando su valor y proyección en sus 2 bueno años en Grecia; que confíe en él y hace que se decida y prefiera a Pek y Wes en vez de escoger a Monroe, Cousins, (o Favors); y la "cague" con Wes (otra vez el tema personalidad-profesionalidad*); estándo Gordon Hayward* que fue 9º) o P.Geoge (10º)... Pero poco o nada había más. Y por tanto no es támpoco un erro grave, como tú consideras, también. Y además por la necesidad imperante del equipo de un "2" ( que siguen sin tener resuelto). Yo habría escogido a uno de los centers y si no progresaran siempre es un activo con valor el "center" que puedes comerciar y haber ido a al comercio o vía FA a por un escolta. Porque no sé que le vió a Wes (ni chicha ni limona, y tema personalidad *) o desde luego hubiera escogido a G.Hayward aunque es un alero como Wes; pero éste si puede jugar de 2, Wes no). Pero ya vemos que támpoco como dices había grandes opciones en el escolta, Y en seguida continuamos, intentadote rebatir y fundamentar el punto de vista de "diablo Kahn". Vaya rollo que te estoy dando :D. espero no hacerte perder mucho el tiempo, Por adelantado gracias por tu atención. (Nota: Me equivoque de sitio, y más abajo inserteeste comentario, si quieres para evitar duplicidades eliminas el de abajo)

      Eliminar
  6. De todas formas especulaciones, todas. Para saber (excepto las obvias) que van a escoger y cual es el proyecto y el plan. DraftExpess les adjudica: a Quincy Miller (92) SF y a Nemanja Nedovic (91) PG/SG. Y Nbadraf.net: a Moe Harkless (93)SF y Chris Johnson (90) SG. Es decir que especular. Dorom Lamb, no le nombré porque ya puse a 6, era el 7º de mi lista; y sin conocer a muchos... Y además los "conocidos" de solo un vistazo... Por eso sin orden. Es un trabajo, y gratis no... :D. Y no le veo con mucha proyección, es gran tirador pero no me gusta demasiado, prefiero a los citados antes. Lo dicho, un placer hasta otra ocasión.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esta claro que ahora son todo especulaciones. Ni los mismo GMs sabrán que hacer en estos momentos. Simplemente es el momento de analizar las diferentes opciones de los equipos en base a la plantilla que pueden estar confencionando para el año que viene. En la noche del draft hay traspasos sorpresa, decisiones extravagantes que en esa noche no entiendes pero que luego una vez abierto el mercado de fichajes se entiende mejor ect. y que en definitiva el afcionado medio no puede adivinar.

      Algunos comentan que Doron Lamb se parece a Cuttino Mobley. Es un gran baller, sabe sacarse las castañas en jugadas de aislamiento y tiene una gran muñeca y es muy listo que le permite anotar si balon. Si hubiera estado en otro equipo y no Kentucky (muchas bocas que alimentar) no tengo duda que este pavo en NCAA llega o supera los 20 pto por partido.

      Me parece bastante superior a Buford, que si es un buen jugador de catch and shoot. Pero no le veo más allá de un jugador decente de banquillo.

      Eliminar
    2. Sí pero es que lo de los Mocks Draft son una tal cantidad de incognitas sin despejar y de cantidad información fundamental que no se dispone que... Nada menos que desconocer el plan, el proyecto; más las otras vías de adquirir jugadores posibles y tratadas, etc.. En definitiva estar fuera de dichas fundamentales decisiones, y de su estrategía, para aventurarse a soltar nombres... Ahora que como entretenimiento puede apetecer. Y fíjate si no hay jugadores, para estudiarles y no equivocarse. Quién era Faried, u otros casos. En definitiva adivinación pura y dura. Y luego además 30 equipos... (estáis locos, jajajaja), anda que no habréis echado tiempo... Yo solo me atrevo con uno, los de Minny. Y aún me faltan argumentos para completarte el anterior comentario: Derrick Williams y no Valanciunas, más todos los que nombras: Flyn, Lawson, Mirotic, etc. Porque todo tiene su argumentación y su base (las decisiones de "Diablo Kahn"), y voy a intentar exponertelas. Y una vez hecho, creo que vas a comprender sus razones, aunque puedas seguir en desacuerdo con ellas, faltaría más. Pero permíteme que ya más tarde o mañana termine el comentario inconcluso. --- Y respecto a Doron Lamb de acuerdo en todo lo que has expuesto. Pero siendo uno de los que más he ojeado (y poco), y a pesar además de su gran final, no le veo yo personalidad importante ( de lo poco que uno puede intuir visionando sus videos). Y por eso fundamentalmente (y esto es muy poco entrenable) es por lo que no apostaría por él. y Desde el desconocimiento de casi todo sobre él; aventurar. Los otros como te he dicho, poco he visto también como para opinar, pero bueno es charlar. Y además desconocemos tema de caracter, personalidad*, que es fundamental. Y además creo que como Minny necesitan dos escoltas (Wes no puede jugar de 2 y será el 3 suplente) el titular y el suplente; y el 3º Wayne y además Barea que puede jugar ahí como en Dallas con Kid. Creo que vía FA ha de salir el titular para ya, y el rookie más a medio plazo, a no ser que les dejen a uno de 3 super clases (el "sueño húmedo del DK, jejeje) Dicen que van a postar fuerte este año para conseguirle vía FA. Veremos si hay opciones. A mi de los posibles y factibles: Korver o Redik (y éstos medio atados), y si no Batum, Hinrich. Van a tener que ofrecer mucha pasta. Ah! el que me ha sorprendido es "Austin-Drazen Rivers-Petrovic" (más "clarito" que su papá, al que no se parece), al de Sibenik en cambio en todo. Saludos cordiales. Chao. Seguiré visitandos y en deuda.

      Eliminar
  7. Y para terminar fijaros si son especulacioes, y que además de conocer y mucho su juego, hay que conocer y mucho su personalidad y caracteristicas (virtudes/defectos)y además proyectarlas en el tiempo. Y todo eso es un estudio bábaro (profesional), y luego acertar: que cuaje, que tenga oportunidades, que se aclimate pués el salto no es pequeño, y además jugadores jovencísimos (freshman) sin madurar, el entrenador... Un verdadero estudio y trabajo exhaustivo desde el pleno conocimiento del balonceto y sus facetas; además de poseer capacidad de visión, y hasta intuición. Eligieron a Jordan 2º y luego fue "dios". Y anda que no hay casos. El último Faried. Menuda bomba, lástima de 5 centimetros más; estaríamos hablando ya de un crack. Y no por su juego en sí (técnico-táctico) que ha de aprender y mejorar y mucho (obvio) y que lo hará, sino por su actiud, por sus valores y virtudes "personales" para la competición, por su personalidad competitiva y de ambición y de trabajo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Draftear debe ser un proceso tremendamente arduo y selectivo en el que la cantidad de factores a considerar es prácticamente ilimitada y, como bien apuntas, muchas veces los menos importantes son los físicos/técnicos pues el carácter y la personalidad son vitales... porque aunque el basket se juegue con las manos y las piernas lo mas importante sigue siendo la cabeza.
      PD- Hace bastante publique un articulo por aquí llamado: "Draftear: arte o ciencia" en el que trataba alguno de estos temas: http://aroundthezone.blogspot.com.es/2011/10/draftear-arte-o-ciencia.html
      PD2. un saludo y gracias por comentar.

      Eliminar
  8. gran articulo, se agradece mucho xq tiene q dar mucho curro. Como seguidor de houston me gustaria q nos llegara henson, nos vendria muy bien su atletismo y defensa. Aunq creo q van a traspasar los picks, esto junto a montiejunas ( no se si va a dar el salto), mas los contratos de 1 año de martin y dalembert (no creo q lo corten xq no hay casi nada interesante en la agencia libre y si lo hay es restringido) se puede intentar sacar algo interesante via traspaso ( howard? jejeje). Pero todo tb dependera de cuanto piden lee y dragic y si hay manera tb de colocar a scola. X cierto Wroten de verdad tiene tan vuena pinta no habia visto mucho de el? yo creo q NOLA ecogera a robinson y luego a zeller o a leonard, es una intuicion

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buf puse buena con v duele a la vista jeje

      Eliminar
    2. Tiene muy buena Wroten pero es de los jugadores más verdes del draft. Mide 1.96m y puede jugar de base gracias a su capacidad de pase. Carece de tiro (tan malo como Rondo tirando libres). Pero se basta con su talento y su zurda para acabar aporreando la canasta. En las previsiones de las grandes páginas tanto el, Harkless y Miller son los jugadores de más potencial fuera de lottery pick.

      Eliminar
  9. 2) Valanciunas: ahí me has pillado. Porque el lituano es otra de mis "debilidades". Y yo "a muerte" le hubiera escogido. Pero voy a ejercer de abogado del diablo (Kahn) y apuntar dos "excusas" o sus razones: 1) Que está en su 3º año ( fue fichado Kahn en Junio 2009) y desde luego que con los dos pies fuera (terminaba contrato, que ha sido renovado) si no empezaba a mejorar la situación del equipo en ésta temporada. Y el lituanio "atado" con contrato y no podía venir y después del caso RR (2 años de espera), le echan a los Lobos (pero a los de verdad) la afición, tras cesarle el propietario. 2) Que confían "ciegamente" en la eclosión de Pekovic ( y había apostado fuerte por él), y porque además lleva 1 año con ellos y le conocen. El tema de la adaptación y más de un extranjero muchos la obvian, y lleva su tiempo. Y efectivamente la elección es de McHale en 2ª ronda del 2008 (31º) y tras "cagarla" ( aquí con estruendo y clamorosamente) escogiendo en la 1ª a OJ. Mayo en el nº3. Que todo hay que decirlo, y por tema fundamentalmente de la "personalidad" (*) del jugador, ya re-citado anteriormente. Y más habiéndo jugadores como: Eric Gordon y Westbrook en su posición o Love*, Lee*, Gallinari, Brook López, y hasta Hibert, McGee (centers = "activos" siempre de trade)... Nº1 Rose y nº2 (Miami) el "petas-rastas" Beasley: énorme su calidad, pero otra vez y evidente en este caso el ya "sobado" tema personalidad-profesionalidad*. Pero Pek no firma por dinero y se va a cogerlo y a formarse y progresar acertadamente a Panatinaikos (2 años). Pero es Kahn el que va por él en 2010 y de cabeza, y apuesta fuerte y le ofrece 3 años y 13 kilos$, una "pastita" para poder traérselo. Esto hace que en el draft de 2010, y con Pek demostrando su valor y proyección en sus 2 bueno años en Grecia; que confíe en él y hace que se decida y prefiera a Pek y Wes en vez de escoger a Monroe, Cousins, (o Favors); y la "cague" con Wes (otra vez el tema personalidad-profesionalidad*); estándo Gordon Hayward* que fue 9º) o P.Geoge (10º)... Pero poco o nada había más. Y por tanto no es támpoco un erro grave, como tú consideras, también. Y además por la necesidad imperante del equipo de un "2" ( que siguen sin tener resuelto). Yo habría escogido a uno de los centers y si no progresaran siempre es un activo con valor el "center" que puedes comerciar y haber ido a al comercio o vía FA a por un escolta. Porque no sé que le vió a Wes (ni chicha ni limona, y tema personalidad *) o desde luego hubiera escogido a G.Hayward aunque es un alero como Wes; pero éste si puede jugar de 2, Wes no). Pero ya vemos que támpoco como dices había grandes opciones en el escolta, Y en seguida continuamos, intentadote rebatir y fundamentar el punto de vista de "diablo Kahn". Vaya rollo que te estoy dando :D. espero no hacerte perder mucho el tiempo, Por adelantado gracias por tu atención.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En respuesta a lo de Rubio creo que me has entendido mal lo de casualidad. Me refiero a que Rubio cayo al pick5 de Minnesota por motivos digamos poco deportivos. Me refiero a que por obra y arte de Dan Fegan Rubio no fue drafteado por Memphis (mercado pequeño). No tengo que duda de que sino hubiera ido a parar a Memhpis. (Al final tuvo suerte porque deportivamente Minnesota le ha venido mejor en cuanto a tener protagonismo desde el principio). Vamos que Khan se lo encontro, no fue una elección de apostar por Ricky, sino que simplemente Rubio era la mejor elección para el pick5.
      Yo valoro más la gestión de los GM en los drafts: 1) Cuando sus elecciones son coherentes con lo que le pide el equipo ese momento 2)cuando apuestan por jugadores que otros no cogerían (decisiones impopulares por decirlo de alguna manera. Un ejemplo en este caso sería que un GM apostase en este draft a Harkless ante que a Barnes.) y 3) sobtretodo como se mueven fuera de las posiciones TOP del draft (donde es más difícil detectar el talento). Estos puntos no se los veo a Khan. Ahora, repito fuera del draft ha tenido más fortuna y lo de Adelman es un grant tanto a su gesitón, que para mí es lo que le ha salvado de ser despedido. Tengo a Adelman como un auténtico crack de los banquillos

      Y muchas gracias por ofrecernos tu opinión y puedes comentar siempre que quieras. Aquí o por twitter (si tienes). Tampoco me tomes a mal algunos comentarios mios, soy un bastante exagerao xD

      PD: A medida que se acerque el draft irán cambiado bastante cosas y las perspectiva sobre algunos jugadores (atentos siempre al Draft combine). No creo que el mock de antes el la noche del draft tenga que ver con este.

      Eliminar
    2. Ok Kasius. Pero deberías explicarme lo de Dan Fegan. ¿Es él quién manda en Memphis?... Porque si no, no lo entiendo. Porque RR termina en un mercado pequeño igual. Y repecto a la valoración de los GM de acuerdo. Pero Lin,Love, y otas trades que tambiésn tiene su mérito o "suerte" vaya usted a saber... Pero podía haber elegido a Curry, Jennings; y anda que no hay opiniones en favor de éstos y anti RR, que les avalen esa decisión. Pero fíjate lo que te digo y no estoy loco, antes que a Griffin y a Harden), le hubiera escogido. Y ahora con la lesión y además a toro pasado; es decir en deventaja: con lo que han ofrecido Griffin y Harden, y el punto de incertidumbre sobre el futuro de RR por su lesión. De Griffin no tengo una opinión nada favorable, aunque naturalmente considero su valor, e importancia. Pero no me gusta pero nada, y no le tendrá nunca en mi equipo. Pero esto ya son maneras de pensar y ver el basket. Y como no aprenda y progrese en su basket... No veo en él, el crack que todos dicen que es o va a ser. No tiene "cerebro" ni personalidad", para nunca serlo. Importante lo es, pero me quedo antes con algunos "4" actuales (más de cinco) y será importante, pero si no progresa cada vez menos. Ahora atletismo 10 y basket 6. Un matador-reboteador (importante) y poco más. Y de Derrick Williams ya te comentaré, porque es la otra (la 3º) elección de Kahn, que esta sin concluir. Ysobre las apuestas no tengo base como para opinar quién o quiénes de los "drafteables". No lees he visto casi, asi que... Me han llamado la atención de los pocos que he visto y poco he visto: Rivers, Jeremy Lamb, Terrence Jones, Marshall.. y como no Davis; Perero como tan poco he visto y sé de ellos, sin conocimiento no me atrevo. Lo que si considero un error es la tan temprana incorporación de los jugadores, 19 años y 20. Pero eso daría para otra sesión :D. Saludos ya sí que me voy (por hoy) Y gracias por tu invitación y atención.

      Eliminar
  10. Gran trabajo Kas. En serio no ves a Ezeli en OKC? Dentro de lo que nos puede llegar me parece bastante potable. Y creo que Miami pillará antes a Melo. Les viene como un guante, y quizá sea lo que les haga imparables

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Te va Ezeli eh?? xD. Sigo sin encontrarle el punto. Estuve repasando algunos partidos de Vandy el otro día, por ejemplo contra Harvard, y me sigue pareciendo torpón (aunque tiene buen gancho). Pívot de rotación, no sería mala elección, pero seguiremos en la mismas, sin talento ofensivo por dentro y con Cook de alero (MATAME QUE TENGO PRISA).

      A dia de hoy sigo en mis trece: NI-CHOL-SON. Con un poco de suerte nos sale un David West

      Eliminar
  11. Vaya análisis más cojonudo. El blog es estupendo, enhorabuena. Por cierto, muy fan de Bradley Beal, un auténtico jugón, muchísima clase.

    ResponderEliminar