"To me, one of the most beautiful things to see is a group of men coordinating their efforts toward a common goal, alternately subordinating and asserting themselves to achieve real teamwork in action." - Bill Russell
Ocho años después de uno de los incidentes más bochornosos
de la historia de la NBA las sensaciones que uno tiene mirando hacia atrás no
son mejores que entonces.
Aquel 19 de noviembre de 2004 las rivalidad que venían
desarrollando dos equipos punteros del
Este exploto salpicando hasta
la décima fila. Pacers y Pistons, tenían por aquel entonces
una forma de entender el juego bastante similar: defensa, defensa y más
defensa.
Los de Indianapolis estaban sustentados por un jugador
interior siempre infravalorado llamado Jermaine O’Neal , que a su vez estaba secundado por una pléyade de studio gangstas, matoncetes de medio
pelo que no podían encajar menos con la idiosincrasia del baloncesto en un
estado como Indiana. Por contra los
Pistons, herederos de los Badboys, tenían un equipo que pese a tener la misma
orientación y dureza no destilaba esa sensación de perdonavidas, además de ser
bastante más talentosos.
La temporada anterior esa rivalidad había llegado a su
máxima expresión (baloncestísticamente hablando, claro)en las Finales de la Conferencia Este 2002, una serie donde los Pacers
llegaban como el mejor equipo de la NBA, y por ende de su Conferencia, pero
eran apabullados sin compasión 4-2 por un bloque que posteriormente pasaría por
encima de los favoritos Lakers de los Fantastic Four. Algo que obviamente no
sentó demasiado bien a cierto sector de la plantilla Pacers y en concreto a ese
autentico payaso que por entonces se llamaba Ron Artest que no paraba de soltar
perlas como “Yo debo ser el MVP porque
soy el mejor jugador del mejor equipo de la NBA”. Una joya.*
Pues bien la temporada del vergonzante suceso, el equipo
que el año pasado había dominado la RS partía como uno de los principales
candidatos a pelear por el Anillo durante unos cuantos años mas con un bloque
en auge que parecía poder durar varias temporadas mas gran nivel.
Todo ello
salto por los aires y la NBA intervino muy seriamente repartiendo sanciones a
diestro y siniestro, un total de 143 partidos repartidos entre 9 jugadores
llevándose la mayor, y merecida, parte Ron Artest: 72 partidos y Stephen
Jackson: 30 partidos. Jermaine O’Neal que el año anterior había estado en el
Segundo Quinteto All-NBA se llevo 25, pocos para el puñetazo monstruoso que le
atizo a un fan por el atenuante de que no salto a
la grada. Seis partidos le cayeron a Big Ben por iniciar el barullo, aunque la culpaera de Ron por hacer esa excesiva e innecesaria falta con el partido resuelto.
Los demás fueron
sanciones menores: 5 a Anthony Johnson y 1 a Reggie, Billups, Derrick Coleman y
Elden Campbell.
Adiós a la temporada y al proyecto de Indiana de la peor manera posible,
dejando una imagen que se quedaría grabada por mucho tiempo en la retina de los
aficionados, como decían los comentaristas de FOX-Sports: This is unbelievable. Algo tan sumamente vergonzoso y condenable
que la gente rápidamente asociaría a la camiseta de los Pacers. Por ello
durante buena parte de la década pasada ante la pregunta de: ¿Cual es el equipo mas odiado de la NBA?Mas
allá de los habituales Lakers y otros frutos de varias e historicas rivalidades, la
respuesta que mas sonaba era los Indiana Pacers.
"Como una olaaaaa, Shaq paso por Indianaaaa"... incontestable.
Lejos quedo la época de Bird como entrenador, donde el
equipo alcanzo sus cotas mas altas e en la NBA (los títulos de Indiana son de
la ABA y con el gran George McGinnis) y casi mas importante que la Final del
2000 fue la manera de conseguirla, pues ese bloque desarrollaba un juego colectivo realmente
bueno y eficiente con jugadores de mucho talento como el mítico Reggie Miller, Jalen
Rose, Mark Jackson, Rik Smits, Croshere…
pero también una buena dosis de musculo "sano" con
los Davis. Ganar una anillo en esa época, con la apabullante superioridad del
Oeste, en forma de unos frontcourts devastadores inaccesibles para los equipos
punteros del Este, era una utopía. Pero hay quedaron las tres temporadas de
Bird en los banquillos. Todo eso se borro de un plumazo de la memoria reciente
del aficionado al baloncesto quedando solo el incidente protagonizado como
actor principal por Ron, pero con unos roles secundarios muy importantes de otras dos de las patas que sustentaban al
equipo.
Pues, casi ocho años después a tenido que ser Larry Bird,
ahora en otra posición como Presidente de Operaciones Baloncestísticas, el que ha vuelto a
hacer que el equipo levante cabeza. Siete temporadas de lenta y laboriosa reconstrucción
en la que sin llegar nunca a tocar fondo (no se ha bajado de las 30 victorias)
el equipo fue dando salida a todo el bloque de matones que junto Isiah Thomas y
gracias a aciertos en el draft con los que se tiene paciencia y se trabaja para
desarrollar, buenos movimientos en los trades y sin abusar en el momento de
firmar agentes libres… y sobre todo un acierto en forma de entrenador al que
hay que dar gran parte del merito, tanto de la temporada como del crecimiento
de los jóvenes, Frank Vogel. Un modelo que debería servir de ejemplo de crecimiento y desarrollo de un equipo en un mercado pequeño; es mas probable y asequible que el de los Thunder pues no siempre tienes un Durant a mano para edificar.
Rozando los que serían las 50 victorias en una temporada de duración
normal, con un 64% de partidos ganados lo que viene a ser la mejor marca desde
que en 2002/03 se consiguió el mejor registro de la NBA. Además las opciones de
cara a PO pintan bastante bien pues la tercera posición del Este que se han ganado
a pulso apunta a un enfrentamiento con Orlando Magic que llega sin Dwight
Howard y en plena crisis interna.
Este choque de primera Ronda, donde se parte
como absolutos favoritos, debe servir, aparte de para coger experiencia, para
demostrar que los Pacers han vuelto para quedarse y que este bloque puede y debe dar
buenos resultados en los próximos años. Pero a la manera de Bird, no a la de
Isiah/Carlisle.
Un bloque para años, veremos hasta donde llegan.
*Según escribía este articulo el “jugador” ahora conocido
como Metta World Peace volvía a demostrar que aunque con distinto nombre sigue
siendo el personaje inestable e impresentable que salto a las gradas a pegar al
primero que pillase sin ser consciente de la autentica gravedad de sus actos,
como demuestra la pregunta que le hizo a Jackson al entrar al vestuario y que
acompaña la primera foto. Y lo peor de todo
es que la culpa no es de el, si no de los que le permiten seguir jugando cuando
se sabe lo que puede hacer.
El jodío James Naismith, con su pelota y su cesta de melocotones era natural de Ontario, Canadá... desde entonces nada reseñable en el baloncesto canadiense hasta Steve Nash. Puede ser excesivo, pero es así. En toda la historia de la NBA el numero de buenos jugadores canadienses se puede contar con los dedos y todos están a años luz de Nash. Rick Fox, Dalember, Mike Smrek, MacCulloch, Bill Wennington, Matt Bonner, Joel Anthony... poco poco poco.
Estamos hablando de un país de solo 34.675.000 según el ultimo censo (y descendiendo), siendo el baloncesto un deporte muy muy secundario por detrás del sacrosanto hockey. No obstante tienen una franquicia NBA y el basket es bastante seguido, y ese interés crece año tras año. La pregunta que toca hacerse es:
¿¿Veremos alguna vez a la selección canadiense de Baloncesto peleando por las medallas en una competicion internacional??
Para responderla vamos a echar un vistazo a la situacion del baloncesto base canadiense, repasaremos los que ya juegan en la mejor liga del mundo, los que están en baloncesto de formación y alguno de los proyectos a mas largo plazo. Una cantera mas que interesante de la podemos esperar cualquier cosa.
Candienses en NBA: un total de seis jugadores, algunos de ellos muy jóvenes, que tendrán que ir entrando poco a poco en la selección. Nash y Dalembert ya no van con el combinado nacional, por ello y por ser de sobra conocidos les vamos a obviar. A Magloire preferiría ni mencionarlo. -Joel Anthony: de sobra conocido por todos; un role player que se va a encontrar con un Anillo en Miami. En Turquía con la selección no lo hizo mal siendo bastante solvente en ataque y eficaz en defensa. Ya tiene 29 años así que cuando la generación que puede hacerlo bien explote es posible que ya no este para ir. -Cory Joseph: este pequeño y atlético combo-guard natural de Toronto no puede presumir de un gran debut en la NBA, pues su temporada de Rookie esta siendo mas que discreta... de lo que si lo puede hacer es de ser una 1ºRonda de los Spurs. Un jugador muy muy verde que esta jugando bastante bien en D-League (14p-5r-5ast) y en el que confía Popovich a medio/largo plazo. Es de 1991 y paso a la NBA después de una única temporada en los Longhorns de Texas así que tiempo tiene por delante; si no en Europa podría hacerlo bien.
-Tristan Thompson:a ver... ha sido un error en el draft, pero un tipo que apunta a top10 después de solo un año, malo no puede ser. Tristan, nacido en 1991 en New Jersey pero de nacionalidad canadiense es un ala-pivot de manual: 2'06, brazos largos, movilidad, capacidad de salto... pero si su ex-compañero Joseph decíamos que estaba verde este no esta ni germinado. Su temporada deja claroscuros pues pese a cumplir puntualmente cuando mas minutos ha jugado no ha rendido a gran nivel... ha jugado tanto de cuatro como de cinco pero su impacto en el juego no ha sido excesivo. El chaval le pone ganas y dicen que es muy trabajador así que hay que seguirlo los próximos años, jugador NBA es.
Canela fina...
Canadienses en NCAA: una remesa interesante, para evitar alargarme no mencionare a algunos jugadores que no están haciendo nada del otro mundo como Manny Sahota o Brady Heslip.
-Kris Joseph: primo del jugador de los Spurs, su año en Syracuse ha sido bastante bueno y suena para principio de 2ºRonda en el próximo draft. Estamos hablando de un alero de 2 metros fino, atlético y con brazos largos que es muy efectivo al contraataque y bastante eficiente en el Catch&Shoot. Dependiendo de donde caiga y de su capacidad de trabajo puede adaptarse a la NBA o acabar jugando basket FIBA, de momento tiene 4 años en un programa de prestigio que le dan una formación baloncestística completa, unas condiciones atléticas magnificas y el cartel de buen defensor. Comparación: Corey Brewer. -Kelly Olynyk: un jugador atípico que esta teniendo muchos problemas en NCAA. Tras un discreto primer año en Gonzaga y no terminar de despuntar en su temporada sophomore ha pedido el transfer y no ha podido jugar esta temporada. Blanco, 7 pies y juega de alero... le pudimos ver con la selección en Turquia y pese a ser un secundario dejo destellos: rango de 3, movilidad, un manejo interesante, inteligencia para circular el balón. A ver si encauza su carrera porque tiene bastante clase, aunque sea un jugador NBA.
-Kevin Pangos: muy fan de Pangos; el base freshman de Gonzaga ha tenido una temporada realmente notable siendo pieza importante en un equipo que ha rendido a buen nivel. Excelente tirador que suele tomar buenas decisiones en la dirección tiene su mayor handicap en el plano físico pues no es muy alto ni atlético con lo que puede sufrir horrores para defender al maximo nivel. Veremos si su evolución le puede llevar a NBA. Comparación: Luke Ridnour.
-Andrew Nicholson: temporadón del ala-pivot de St.Bonaventure firmando 18'5puntos 8'4 rebotes y 2tapones... que puede dar con sus huesos al final de la 1ºRonda del draft 2012. Como jugador es el polo opuesto de Thompson con el que comparte altura y posición, un jugador netamente ofensivo con un buen repertorio tanto desde la media distancia como en las cercanías del aro donde es capaz de resolver con ambas manos. Su falta de atleticismo y de peso puede ser un hándicap a la hora de llevar su juego a la NBA, pero es un buen trabajador. Comparación:
-Robert Sacre: un 7 pies que en NCAA ha marcado diferencias por físico, algo que no podrá hacer en NBA... pero que seguramente no tenga problemas para encontrar un sitio. No es un prodigio atlético pero es coordinado, ronda el 80% en tiros libres y sabe defender al poste bajo. Solo con eso midiendo lo que mide tiene un sitio asegurado en el draft 2012. Veremos a que altura porque en su contra juega tener 23 años en el momento del draft (fue redshirt la temporada 08/09 por una lesión), las dudas sobre su continuidad física al maximo nivel y su falta de movilidad y rebote. Veremos quien apuesta por el en 2º Ronda, porque si les sale bien ganan a un buen jugador de rotación. Comparación: Michael Doleac. -Mangisto Arop: decepcionante es la palabra para hablar de este jugador. Un portento físico/atlético que puede recordar a Tyreke Evans, le vi hace unos años en un Mundial U19 y las sensaciones que dejaba eran tremendas. El era el líder y la referencia aunque estuviesen en el equipo jugadores como Thompson o Joseph. Un escolta muy potente que una vez encaraba el aro era imparable incluso con faltas (a nivel U19, claro). Sus dos temporadas en Gonzaga (one more time!) han estado marcadas por problemas de lesiones y de roces con el entrenador, este año lo ha pasado en blanco fruto del transfer a Indiana St. Este año para mi es uno de los mayores alicientes de la temporada, ver si es capaz de dar algo de lo que esperaba de el. Comparación: Lance Stephenson. -Kyle Wiltjer: actual campeón de la NCAA aunque con un rol muy limitado en los talentosos Wildcats de esta temporada. No cabe duda de que su temporada sophomore va a suponer su explosión pues va a ser una pieza ofensiva muy importante en el nuevo roster de Calipari. Un forward de 2'05 que en NCAA no tendrá problemas como ala-pivot pero que debe adaptar su juego a la posición de 3 para jugar al maximo nivel; tirador letal, no tiene un gran manejo pero es listo, lee bien las situaciones y se desenvuelve con soltura en el poste bajo. Le convendría completar el ciclo y salir con una formación solida, pero ya sabemos que eso en Kentucky es complicado. Comparation: Poor's Man Keith Van Horn.
-Khem Birch: otro con líos de transfer. Su temporada freshman estaba yendo de menos a mas y habia logrado consolidarse como un pilar importante en el juego interior de Pittsburgh, donde se frotaban las manos ante la posibilidad de juntarle con el kiwi Steve Adams... pero la relación con el entrenador acabo explotando y solicito el transfer a UNLV. Un ala-pivot muy atlético y bastante romo en ataque pero que era todo un ciclón en la zona, su promedio de 2 tapones en 15min de juego es abrumador. Brazos muy largos, 2'06 y sobre todo mucha intensidad. A ver como evoluciona porque el carácter puede ser el mayor problema de este jugador. Comparación: Tyrus Thomas.
-Devoe Joseph: seguimos con la saga de los Joseph... en este caso con el hermano mayo de Cory, obviamente también primo de Kris. Mas hecho como jugador que su hermano acaba de terminar el ciclo universitario a caballo entre Minnesota y Oregon donde jugó su año Senior. Combo-guard eminentemente anotador puede presumir de tener un tiro exterior magnifico aunque es poco atletico y su complexión es muy liviana, lo que puede hacer que sufra en defensa incluso jugando como Point-Guard. Veo complicado que pueda entrar en el draft, deberá demostrar cosas en Summer League y/o en ligas menores. Comparación: Gary Neal menos atlético. -Sim Bhullar: muy muy intrigante este canadiense de origen indio. Una mole enorme de 2'23 y 140kg de peso que lo mismo puede ser jugador de élite que no dedicarse a este deporte. Lo poco que he visto de el en el Mundial u-19 de Letonia me gusto: definía cerca del aro con touch, pasaba bien el balón, se imponía a la hora de ganar la posición... aunque también se vio que su cuerpo no estaba preparado para ese nivel pues su evidente sobrepeso le acabo pasando factura. Iba a jugar este año en Xavier pero al no poder ir becado se cambio a New Mexico St, donde la matricula era mas barata. Veremos si pese a no poder jugar han aprovechado el año para hacer trabajo físico y puede aportar esta próxima temporada; si no hay lesiones crónicas yo confío en el. Comparación: Roy Hibbert en sus años en los Hoyas -Myck Kabongo: el jugador del que mas se espera a largo plazo de todos los canadienses en NCAA es este pequeño base nacido en Toronto en 1992. Su temporada en los Longhorns de Texas, donde llego cuando salían dos de sus compatriotas rumbo a la NBA, ha sido buena aunque algo decepcionante. Pese a sus problemas para anotar ha superado los 9 puntos y se ha ido por encima de las 5 asist, nada mal para un freshman en una temporada de transición. Se espera que este año de bastante mas tanto a nivel individual como colectivo para poder canalizar todo el talento que llega a Texas en una hornada de recruits muy potente. Muy rápido y talentoso es un true PG que siempre busca al compañero desmarcado. Comparación: TJ Ford meets Rajon Rondo.
Con uno que funcione les llega.
Promesas Canadienses: -Anthony Bennet: ahora mismo se esta hablando bastante de este jugador interior nacido en 1993 porque tiene que anunciar donde va a jugar la temporada que viene y esta rankeado en el nº7 de toda la Nacion y seguramente sea el mejor Ala-Pivot. Una presencia física bastante imponente para haber cumplido recientemente los 19 años: 2'05 casi 110kg y una envergadura de 2'15; completado con un gran instinto reboteador, un basket IQ bastante alto para su edad/posición y capacidad para anotar con solvencia en el poste bajo. Como dudas pues su tendencia a las lesiones (algo que ya vimos en el Hoop Summit de este año) y su escasa altura. Entre los programas que maneja para jugar en NCAA se encuentra Florida, por el que yo creo yo creo que debería decantarse para evolucionar su juego de forma similar al jugador con el lo comparo: Al Horford. -Stefan Jankovic: con ese nombre pocas dudas respecto a cual es el principal punto fuerte de este jugador no?? estamos ante un jugador de condiciones parecidas a alas de Wiltjer: un forward de 2'05 y gran muñeca que en NCAA podrá ejercer de de ala-pivot y dependiendo del desarrollo de su juego o se alerta o se acercada a la canasta. Y lo hará en un gran programa pues esta próxima temporada lo tendremos en los Tigers de Missouri. Técnicamente magnifico es capaz de anotar desde todas las posiciones y de crearse sus propios tiros tras bote, siendo sus principales lagunas las relativas al plano físico. -Tanveer Bhullar: el hermano del bigardo del que hemos hablado antes... que tampoco se queda atrás. Ronda también los 2'20 aunque su complexión es algo mas fina (no llega a los 120kg) y parece tener mas movilidad lo que también concuerda con su juego mas exterior, pues lo poco que he visto ha demostrado tener una muñeca muy muy fina. Bastante mas dotado para el baloncesto que su hermano se espera que sea un jugador mas importante. Comparacion: Zydrunas Ilgauskas.
-Andrew Wiggins: dejamos para el final a la joya de la corona del baloncesto canadiense. Este prodigioso jugador que, habiendo nacido en 1995, ya ha jugado un Hoop Summit y esta en boca de todos debido a su madurez (física y mental) esta llamado a ser un gran jugador NBA tarde o temprano. Le podremos listar como swingman aunque puede jugar desde de base hasta de power-forward. Mas de 2 metros, en torno a 90kg de peso, 2'10 de envergadura... pero un talento y una sensación de jugador total como no se veía desde hace tiempo. Nº1 de la Clase de 2014 es uno de esos jugadores "hechos" que probablemente hubiesen dado el salto desde High School (veremos para el draft 2015 cuanto tiempo tiene que pasar en NCAA) pero que con la normativa actual va a hacer que casi todos los programas importantes se peleen por el. Manejo de balón, toma de decisiones, capacidad de pase, un tiro cada día mejor... las comparaciones apuntan muy muy arriba siendo el nombre mas escuchado Scottie Pippen aunque también tiene cosas del Lebron James de instituto (con 60 libras menos, claro).
Un grupo amplio de jugadores que deberá madurar y, por supuesto, unos cuantos quedaran por el camino . Pero raro sera que de tan nutrido grupo no tengamos mínimo a siete u ocho en NBA haciendo carreras de mayor o menos importancia y a gran parte del resto dedicándose de manera profesional al basket como lo hacen jugadores canadienses que no se asentaron en la NBA como Andy Rautins.Veremos si esta generación que cubre desde 1988 hasta 1995 comienza a dar sus frutos por ejemplo en los Juegos Olimpicos de 2016 (aunque primero hay que clasificarse, claro)
Parece que el baloncesto ha llegado para quedarse al vecino de arriba de los estados Unidos y viendo que cada vez salen mas y mejores jugadores los éxitos a nivel nacional servirían para retroalimentar esta situacion. Vosotros veis el germen para cosechar éxitos futuros o se quedaran por el camino??'
Andre Drummond parece ser que se nos presenta para este draft. No sabemos si la sanción a Uconn ha sido un respaldarazo definitivo para tomar esta decisión pero que de todas formas es una decisión polémica. Supongo que la decisión a tomar ha sido muy difícil, ya que quedarse en Uconn era también cuestionable tras la decisión de la NCAA de apartar a la universidad del Madness y de la Big East Tournament.
No hace falta decir que su presencia en la cita del 28 de junio dará más colorido y misterio. La razón es obvia, es el jugador con el balance beneficio/riesgo más desequilibrado. No hay ningún jugador del draft, a parte de Davis, que atesore tanto potencial acompañado con unas cualidades físicas extraordinarias. Y a la vez estamos ante el jugador más inmaduro de todos, lo que le convierte en una patata caliente para los equipos de la parte noble de la lotería.
¿Quién será el valiente que apueste por este mostruenco?
Su temporada en la NCAA no ha sido un camino de rosas precisamente. Su inesperada llegada al campeón de la pasada edición del Madness se colmó en grandes expectativas que se intuían algo exageradas para alguien que se marcho de la High School sin mostrar una superioridad aplastante como si lo hacen otros jugadores que vienen con la vitola de número uno. Le rompieron la nariz en pretemporada y comenzaba como suplente y sin muchos minutos. No pintaba bien la cosa donde en su primer partido no fue capaz de anotar en 12 minutos. El panorama cambio para mejor a sus intereses con el deterioro en la relación de Calhoun con Oriahki, dándole más responsabilidad al freshman ante el pésimo rendimiento del que fuera uno de los bastiones más importantes para darle el titulo a los huskies el año pasado. Al quinto partido titular y sus minutos siempre en aumento. Mejoro las malas sensaciones y tuvo buenas actuaciones antes de meterse en temporada de conferencia. Cuando se metió de lleno en la Big East vio como su equipo entro en barrena de manera inexpicable. Una tónica que se mantuvo hasta final de temporada que acabo la humillación ante Iowa State en el Madness (dejando la constatación que su invitación fue un regalo).
El papel individual de Drummond fue inconstante, nunca dio la sensación de ser una referencia dentro del equipo. O el no confiaba en su juego o sus compañeros no confiaban en sus posibilidades. No se puede reprochar a Drummond ser un jugador aplicado y ofrecido a tares digamos menos agraciadas pero nunca llego a ser un quebradero de cabeza para las defensas rivales. En su defensa, tampoco cayo en el mejor año de Uconn. El juego de los huskies fue pésimo y con su inmadurez e inexperiencia no pudo mejorarlo algo.
Drummond es lo comentado en otras ocasiones, un 2.10m de masa bruta. Un coloso físico que sobrepasa incluso los estándares de la NBA. Es muy fuerte y posee una gran envergadura (7-4). Es un jugador tremendamente explosivo que corre la pista como un guard más. Unas características inusuales en un hombre grande que guarda relación con otros centers recientemente drafteados, como el malogrado Greg Oden o DeAndre Jordan.
Todas estas herramientas física y atléticas no le sirven para producir un impacto grande en el juego y le faltaría un 1-2 de años de formación universitaria para alcanzar la figura de dominante que yo creo que NCAA si alcanzaría y que le serviría para tener un impacto inmediato en la NBA. Con su decisión de presentarse este año se abre una situación delicada para un jugador que necesitara minutos y total confianza de un entrenador si queremos ver algún día ver a Drummond llevando el peso interior de alguna franquicia NBA. Atisbo por twitter y otros foros, que la confianza en Andre Drummond es escasa y máximo candidato a ser la "oveja negra" que en todos los años siempre hay en el top10 del draft. Yo personalmente, rompo una lanza a favor de este colosal pívot mostrándome optimista en algunos aspectos de su juego.
Un aspecto positivo es que es un jugador que puede aportar defensa desde ya y no solo por su musculatura. A veces no es del todo lo inteligente que debiera saliendo de la zona como pollo sin cabeza, pero en NCAA para mi ha respondido bastante bien en esta faceta. Se mueve bien por la pista, intercepta y bloquea gran numero de tiros, cubre bien las líneas de pase, no se siente incomodo saliendo al perímetro al contrario que otros hombres grandes al defender. Esto le podía servir como herramientas para labrarse sus primeros minutos NBA. Y a partir de ahí mejorar en todos los aspectos del juego en lo que esta muy verde temporada a temporada. Será momento de evaluar su ética de trabajo. A priori no es mal chaval, parece introvertido. Esto generalmente es un arma de doble filo, o bien se cierra en si mismo, no saca carácter y pasa de todo o es de los que escuchan, aprenden, obedecen y trabajan.
Otro aspecto que diferencia a Drummond de otros pívots digamos más "torpes" es su trato con el balón. Sabe ponerlo en suelo y conducirlo, aprovechando además su explosividad. Una faceta que hemos visto a cuentagotas este año por la timidez de Drummond, su falta de toque para acabar jugadas cerca del aro y porque no decirlo por su pánico a sacar faltas. Su desastroso porcentaje en tiros libres, donde no llega al 30% se ha notado en la confianza de Drummond a la hora de ir al cuerpo a cuerpo donde tendría ventaja casi con cualquier rival. Es algo que debería, en principio, solucionarse con el tiempo. El buen trato de bola de Drummond no se traduce en el poste, donde su escasez de movimientos y unos pies de plomo le lastran para ser un jugador productivo en ese aspecto.
En cuanto a otros aspectos del juego ofensivo, su repertorio ofensivo se limita sobretodo a convertir jugadas donde requiere solamente coger la bola y dejarla en el aro, ya sea en transiciones rápidas, Alleys o cortes. Su tiro de media distancia esta poco pulido, apenas es peligroso. Buen reboteador ofensivo pero le cuesta mucho ganar la posición en la defensa en la lucha por el rebote. Algo decepcionante para alguien de su corpulencia y tamaño. Algo que con carácter, concentración y experiencia se pueda solucionar.
Mi conclusión es que un auténtico marrón para cualquier GM, pero alguien debe hacer la apuesta. El juego interior es algo básico en la reconstrucción de un equipo y si bien Robinson o Sullinger son también dos buenas apuestas, ninguna esta en la disposición de poder ser tan determinante como Drummond. Los dos ala-pívots son el presente pero Andre podría ser el futuro. Con los hombres altos se suelen producir fiascos gordos (Thabeet, Brown, Oden (por lesión) Curry, Swift, O'Bryant, Araujo...) pero si das con la tecla, la reconstrucción se suele hacer sola. Ahora solo hay que esperar a ver que GM cree que se puede permitir el lujo de fallar.
Predicción del draft: Lo más probable es un TOP5. Más allá de caer del TOP10 me parece muy difícil pero imposible si detectan que este muchacho no es de fiar. Mi opinión personal es que sería más recomendable para Drummond es caer en un equipo digamos estable o que por lo menos genere confianza de estabilidad. Sacramento o Washington me parecen entornos que los últimos años han estado dando tumbos y dan la sensación que no tienen proyecto (incluido entrenador) definido para resurgir. Además vienen con la sensación de fracaso del pasado draft (Vesely y Fredette), no creo que arriesgen y lo prefiero para Drummond. Si no tienen el numero uno, New Orleans y Cleveland me parecen proyectos más tranquilos con entrenadores con ideas bastantes claras (Williams y Scott). Deportivamente para Drummond Portland tampoco sería mal destino (gafe de lesiones a un lado) pero estan a la espera de un nuevo cabecilla del proyecto, no creo que el actual entrenador siga pero quien sabe.
Stats: 10 puntos (53,8%TC-29,5%TL); 7,6 rebotes; 0,4 asistencias; 2,7 tapones y 0,8 robos.
El killer de Saint Louis no es otro que Bradley Beal, que mudó sus talentos hacia el pito de América (Florida) este año, ha decidido poner a fin a su breve etapa universitaria para dar el salto a profesionales. Se marcha de la NCAA dejando un buen sabor de boca, siendo el freshman más regular tras Anthony Davis y dejando entreveer un potencial enorme en una posición que empieza a estar algo esacasa de talento joven en la NBA: la posición escolta.
Viene para quedarse
Una notable temporada del jugador de los Gators, que ha tenido que lidiar con la más fea en un equipo un tanto anárquico en su juego con una pareja de guards de lo más chupoptera: Erving Walker y Boynton. Ubicado en la posición de tres e incluso ante la carencia de hombres en la pintura se le ha visto como cuatro en algunos minutos, se ha defendido bastante bien enfrentándose la mayoría de las veces con hombres más altos que el. Ha mantenido una línea regular y constante todo el año (con algún pequeño bajón a finales de diciembre, principios de de enero). La mejor noticia es que ha terminado el año de manera notable haciéndose notar en el March Madness donde cuajo un gran torneo anotando más de 15 puntos, capturando 8 rebotes y repartiendo 3 asistencias por encuentro, todo ello con un gran acierto de cara al aro. Llevo a los Gators lo más lejos posible hasta que se topo con Louisville, privándoles de la Final four.
Jugador de 1.94-1.95m de estatura, si bien es cierto que no es muy alto para la posición de escolta no es escollo para el ser uno de los mejores anotadores puros que se avecinan en el baloncesto americano. Es Hábil e inteligente en la cancha y tiene un cuerpo bastante perfilado para la élite, siendo bastante fuerte para su complexión que le permite no rehuir y salir airoso del contacto.También cuenta con una buena envergadura, 6-8, que le permite aportar en otras facetas como el rebote y la defensa. Es un sólido atleta sin ser un freak atlético.
Su mejor arma es su lanzamiento, donde cuenta con una de las mejores mecánicas de toda la NCAA. No ha sido un gran año para el en cuanto a lanzamiento de tres puntos (apenas llega al 34% de efectividad) y puede que el jugar fuera de su posición natural haya influido ostensiblemente. Pero eso no quita que su mecánica sea suave y muy rápida unido a su buena colocación con los pies es un jugador eficaz tirando tras los bloqueos. Posee una gran elevación y es difícil de interceptar por sus rivales. También es bueno en la media-distancia aunque prueba más la entrada a canasta, donde también resuelve con bastante eficacia debido a su variedad de recursos ofensivos y sólido manejo de balón. En definitiva, para mí un anotador completísimo, quizá le he visto más cómodo y productivo en su juego off ball que creándose sus tiros, pero tiene mucho recorrido en ambos sentidos.
En otros aspectos de su juego me ha agradado que es un jugador que puede aportar en defensa. Tiene el físico, brazos largos, es fuerte pero también la concentración, actitud y el desplazamiento lateral necesario para ofrecer un rendimiento óptimo en el costado defensivo. Otro aspecto que llama la atención es que colabora mucho en el rebote, de hecho en los Gators ha sido el máximo reboteador inclusive por delante del pívot Patric Young. Un instinto sensacional para el rebote defensivo. Como pasador tiene más proyección que los otros escoltas TOP de este draft, Jeremy Lamb y Austin Rivers, debido a su alto basket IQ y ser un buen ball-hander.
Mi conclusión es que estamos ante el 2-3 mejor jugador del draft sin ningún género de dudas. Para ser freshman maneja bastantes aspectos del juego, tanto técnicos como tácticos, para mí lo suficiente para tener un buen impacto en la NBA desde su temporada rookie. Quizá su mayor defecto es que no es muy alto pero no creo que le impida ser incluso líder de alguna franquicia NBA a medio-largo plazo.
Predicción draft: Aunque hasta el Madness tenía mis dudas de quien era mi favorito en la posición de escolta, si el o Lamb, su torneo me termino de convencer del todo. Debería ser TOP5 por méritos propios, aunque veremos si le favorece el orden la lotería. Equipos como Cleveland, Detroit o Portland podrían ser equipos ideales para el ya que no cuentan con escoltas con buena proyección en estos momentos.
Stats: 14,8 puntos (44,5%TC-33,9%T3-76,9%TL); 6,7 rebotes; 2,2 asistencias; 0,8 tapones y 1,4 robos.
Comparación NBA: Me parece un jugador que se parece mucho a Eric Gordon. Aunque en páginas especializadas lo ven en casos optimistas como el sucesor de Ray Allen (máxima proyección). Ben Gordon (mínima proyección).
Un
año mas los mejores jugadores del mundo (evidentemente con algunas
ausencias) se dieron cita en el estado de Oregon para, bajo el emblema
de Nike, volver a jugar un partido que puede cambiar la carrera de un
joven baloncestista. Que le pregunten a Biyombo.
A
continuación os adjunto los rosters oficiales que han participado en el
evento de este año con sus respectivas "measurements", todo ello vía y
gracias a nbadraft.net.
2012 USA Basketball Men's Junior National Select Team
Muchos de estos jugadores os sonaran, algunos debido a su hype fruto de sus actuaciones y sensaciones en High School y por lo que su "Decision" puede significar para la próxima temporada NCAA. Otros por sus trayectoria en categorías inferiores . En estos partidos casi nadie es un desconocido, algunos buscan reafirmar lo que apuntan y otros simplemente que su nombre suene en un escenario donde han brillado gran cantidad de estrellas NBA.
Que tal estuvo el partido?? pues bien, bastante competido pese a que parecía que el World Team lo rompía en la primera mitad. Un baloncesto mas pausado e inteligente buscando a los pivots contrastaba con las individualidades exteriores de USA. En la segunda mitad el partido enloqueció por momentos fruto de la presión individual que plantearon los portentosos atletas americanos. Pero un postrero y afortunado triple de Bennett sentencio el interesante duelo a favor del World Team 84-75. Pero no estamos aquí para hablar del partido, si no de los proyectos que vimos. Si a alguno le interesa verlo íntegramente esta disponible online y en muy buena calidad (gracias a @MichelMoneyMay por el aviso). Vemos algunos de los jugadores que mas me gustaron o que mejor lo hicieron:
-Shabazz Muhammad: batió el récord de anotacion en este torneo que
ostentaba Enes Kanter, recursos ofensivos, físico y sobre todo un gran
touch para poner el balón dentro. Esta claro que puede y debe ser un
jugador estelar tanto en NCAA como en NBA. Llegaba con ganas de
reivindicarse y se tiro hasta las zapatillas tomando malas decisiones y
en ocasiones forzando tiros en exceso.
-Dario Saric: lo mas parecido a Kukoc desde Tony... parece que ya esta
adaptado a la posición de 4 donde con su manejo de balón es capaz de
sacar ventajas que aprovecha gracias a su enorme visión de juego. Se
sacrifica en defensa y rebote y parece mejorar bastante su actitud.
Pocos jugadores con mas clase, debe mejorar el tiro y su definición
cerca de canasta. 5 asistencias que podían haber sido unas cuantas mas.
-Kyle Anderson: el recruit estelar de UCLA dejo pinceladas del gran
jugador que puede ser. Muy listo, talentoso y esforzado le toco jugar
como 4 para minimizar a Saric y en ataque pese a lo irregular de su tiro
parecía ser el que tenia las ideas mas claras. Sin las "herramientas"
de otros grandes prospectos demostró mas madurez e inteligencia en su
juego.
-Andy Wiggins: con 17 añitos el joven canadiense llegaba como el pipiolo
del partido, pero rápidamente se encargo de demostrar que para nada su
edad le iba a amilanar. Su primera parte fue magnifica implicado en la
defensa a Muhammad, acertado atacando el aro y tirando bien de fuera. En
la segunda parte se diluyo y tomo malas decisiones, pero dejo
pinceladas de lo que esta por llegar.
-Nerlens Noel: bajo ese enorme pelo a cepillo a lo MC Hammer hay un
jugador que puede dominar cualquier competicion que dispute. Un atleta
increible con una entrega y vocación defensiva que recuerda a Anthony
Davis. En ataque no demostró nada, entre otras cosas por el juego
eminentemente exterior de su equipo, pero esperemos que se decante por
tener una buena formación NCAA (Georgetown) en lugar de buscar en
One&Done en Kentycky. Un incipiente dominio bajo los tableros.
-Wang Zhelin: buenas manos, capacidad para poner el balón dentro y
muchas fintas... con eso y sus 7pies le valió al joven chino para hacer
estragos entre los poderosos pivots de USA. Llegaba sin hacer mucho
ruido y ha salido reforzado. Seguramente le veamos en la olimpiada con
su selección. Se agradece que llegue un proyecto de esa zona con un
juego netamente interior.
-Los Bases, así englobando: parece que la baja de Marcus Paige lastró
bastante la toma de decisiones de USA, dejando la dirección en Goodwin
que apunta maneras de Westbook, para lo bueno y para lo malo. En el
World Team las sensaciones fueron contrapuestas, pues el francés
Westermann (con sus 2m) llevo bien el tempo en la 1ºmitad y leyó muy
bien (como siempre que le he visto) las situaciones de P&R, pero
estuvo fallón en el tiro. Cvetkovic jugo un partido desastroso donde
solo se pudo ver un destello para cerrar la el 2ºCuarto (ese manejo de
balón sumado a su parada y tiro, letal) y algo de su sangre fría en los
momentos finales, no en vano es considerado el nuevo Djorjevic.
Para terminar comentar que he echado en falta a alguno jóvenes que por
uno u otro motivo no han estado presentes. La clase y recursos ofensivos
de Evan Fournier que sigue centrado en intentar colaborar en que
Poitiers no descienda, el intrigante talento de Isaiah Austin (nuestra
nueva pagina de referencia: swishscout.com ,apuntadla si no lo habéis
hecho ya porque sus scouts son increíbles, lo sitúa como "Dirk Nowitzki
meets Stromile Swift". Espectacular.)....
En definitiva un buen partido con
destellos pero que no creo que este año nos haya aportado nada nuevo ni
vaya a cambiar la vida a nadie.
Se acabo la temporada NCAA y un solo jugador ha acaparado todos los focos y halagos posibles. Como no podía ser de otra manera, Anthony Davis, probablemente será el unicejo más famoso del planeta superando a Blas, ha impuesto su dominio en el torneo nacional y si había alguna duda ha confirmado que esta un escalón (o varios) por encima de esta buena generación de jugadores.
Mucha controversia suscita y suscitará el jugador nativo de Chicago sobre su potencial e impacto en la mejor liga del mundo. Muchos son las voces críticas que ya empiezan a cuestionar el cuerpo fino y desgarbado del jugador de Kentucky y cuestionan que el impacto defensivo que ha tenido en la uni en verdad vaya a producirse en la NBA. Sin ir más lejos, uno de nuestros periodistas "expertos" en basket americano o que por lo menos tiene conocimiento de lo que pasa al otro lado del charca, Ramon Trecet se marco este tweet ayer mismo "Anthony Davis debería quedarse como minimo un año más, pero como va para 1 de draft, pues intereses. Cuando quiera poner un tapón NBA..."
Mi opinión ya la exprese por twitter pero la expongo aquí. Sobra decir que yo considero que a ningún jugador del planeta, por muy bueno que seas con 19 años, le viene mal quedarse dos años en la universidad. Pero la crítica es gratuita ya que Davis es probablemente de los Freshman mejor preparados que he visto para jugar ya en la NBA. Si se cuestiona el salto de Davis, habría que cuestionarse el salto del 99% de los freshman que vendrán en un futuro. La razón principal que pulula entre los críticos de Davis y que también esgrime el amigo Trecet es puramente física, le faltan kilos. Esta línea argumental, con todos los respetos, es una soplagindez. Hay muchas razones por las que quedarse en la NCAA, sobretodo para trabajar fundamentos técnicos y tácticos del juego, pero para trabajar el físico no. En la NBA a veces falta entrenamiento, pero lo que son horas en el gimnasio a parte de tener un diestista y un preparador físico prácticamente para ti solo lo tienes garantizado. No hay jugador en la NBA que se tome míninamente en serio su profresión que no acabe ganando masa muscular. Ademas se comete una apreciación errónea entre más kilos más defensa, cosa que no siempre va unida de la mano. Quien haya visto a Davis solamente algunos encuentros sabe que su impacto defensivo se debe a su cualidades atléticas, agilidad, tamaño e inteligencia sobre la cancha. Evidentemente necesitará coger y perfilar un cuerpo de élite para ser más determinante, pero las cualidades que le hacen el mejor defensor del draft desde Dwight Howard ya las tiene. Sobra decir que la última frase de Trecet, donde cuestiona que ponga un tapón en NBA por ese físico, simplemente es vergonzoso que salga de un periodista que genera tanta opinión sobre baloncesto en este país. Es como ver en la NCAA a Blake Griffin y cuestionar si va a hacer un mate en la NBA.
Ya metiéndonos en el perfil del jugador, hay mucho debate sobre que jugador puede llegar a ser Davis. Cuando hice su perfil antes de empezar la temporada ya venía con el cartel del nuevo Garnett. Por aspecto y fisionomía si comparten cualidades, pero su juego puede que no tanto. Garnett era más completo en cuanto que era un jugador que podía jugar por fuera, prácticament de point-forward como hizo en alguna temporada en Minnesota. No veo a Davis llegar a ese nivel, aunque recuerdo que hace dos años este jugador media 1.88m y jugaba de base. Yo lo veo más como un jugador que hará del juego interior su hábitat natural y sera menos expeditivo por fuera de lo que fue Garnett, al menos en su época dorada. Chad Ford, de ESPN, le comentaron que la comparativa de Davis debería ser Tim Duncan. Al igual que Garnett, palabras mayores. Personalmente me da mucho vértigo que se comparen a chicos de 19 años con leyendas del basket. Davis me parece un jugador único, aunque tenga cosas de distintos jugadores, estamos ante un prototipo de Forward-Center de nueva generación, la versión mejorada de los 4 modernos. Condiciones tiene para ser dominante, cabeza y ambición también. Veremos si será un TOP o se nos quedará en una versión más modesta como Marcus Camby.
Como ser MVP de la final con 6 puntos
RADIOGRAFIA DE ANTHONY DAVIS
Jugador que en las fichas oficiales le dan 2.08m de altura y 7-5 de envergadura. Después de verle con Withey en la final y partiendo de la base que el pívot de Kansas es un 7 pies, con calzado me da que Davis llega a los 2.10m (lo que quiere decir que en 2 años ha crecido 22cm... extraterrestre). Lo peor de su físico ya comentando antes, para rendir mejor en NBA le hara falta más mas muscular. Atléticamente para alguien de su altura y tamaño es prácticamente un prodigio, no llega a moverse con tanta fluidez como Durant por ejemplo pero no estará muy lejos. Cuando llegue la cita del Draft Combine será un buen momento para calibrar todas esas cualidades atléticas de Davis.
Metiéndonos en aspectos de su juego, se comenta mucho que es un jugador que es una mezcla perfecta de Camby y Bosh. Si comparamos el Bosh de Georgia Tech con el Anthony Davis de Kentucky, Bosh tenía un juego exterior más desarrollado. El tiro de Davis es todavía inconstante y racheado, aunque ha ido de menos a más a lo largo de la temporada. Bosh llegó a meter en NCAA 22 triples (con 47% de eficacia) mietras que Davis solo ha cosechado 3 triples de 20 posibles. Se siente más cómodo entrando a canasta aprovechando sus cualidades atléticas y o finalizando en situaciones de Pick and Roll. En el poste, sin tener un juego sólido, ya os ha dejado algunos buenos movimientos y ganchos que nos hace ser optimistas a largo plazo. Pero a dia de hoy no es juego y es la parte sin duda más mejorable, sobretodo sus movimientos de pies (un veranito con Olajuwon le dejaría como nuevo). De todos modos como he recalcado otras veces, admiro que un tipo que solo lleva dos años jugando como referencia interior sea capaz de causar bastantes problemas a sus rivales.
Sus años de base en la High School le ha permitido tener un manejo de balón extrordinario para alguien que recordemos tiene unos brazos enormes. Es un gran conductor de balón y ojo que apenas pierde la bola (solo un pérdida por encuentro) y eso que a veces fuerza situaciones de riesgo. Su faceta pasadora esta aún por explotar, pero con su trato de balón e inteligencia en pista no me extrañaría que se convierta en un gran pasador a nivel profesional. En la faceta reboteadora, pues que decir, con su brazos kilométricos recoge a veces rebotes imposibles a ambos lados de la cancha. A nivel profesional su gran handicap será en los primeros años, donde tendrá que lidiar con su falta de kilos en la lucha por la posición y el poco respeto arbrital que tienen los rookies.
A nivel defensivo es donde ha causado el caos por toda la NCAA. Todo el mundo se queda con la cantidad de tapones por partido que promedia (4,7 es una auténtica barbaridad) pero no solo eso, sino la cantidad de tiros que provoca el fallo del rival y el pánico que causa a cualquier slasher que ose ni siquiera pensarse entrar en la zona de Kentucky. No solo eso, si no que puede defender a jugadores de perímetro debido a su agilidad y destreza, que acompañada con las hélices que lleva pegadas a su tronco le permite ser el jefe en toda la cancha. Lee muy bien las ayudas y las situaciones de pick and roll del rival. Tiene el pack defensivo prácitcamente de serie y es lo que le hace ser el indiscutible número uno del draft (salvo que alguno se le vaya la pinza a última hora).
Predición en el draft: Numero uno. La discusión serái sobre que equipo aprovecharía mejor sus cualidades. A todos le mejoraría una barbaridad. En Charlotte podría compartir zona tanto con Mullens como con Biyombo (formaria el wingspan club). Es el equipo que más lo necesita porque es un desastre en estos momentos los bobcats. Pero cualquiera de los que vienen detrás sería también escogido como primera opción.
Stats: 14,2 puntos; 62,3% TC, 70,9%TL y 15%T3. 10,4 rebotes; 1,3 asistencias; 4,7 tapones y 1,4 robos.
Comparación: La máxima proyección que se le puede poner es que deja una huella similar a la que nos deja Tim Duncan o Kevin Garnett. Marcus Camby (mínima proyección).
Así es, tras cuatro intentos anteriores, John Calipari ha conseguido llevar a un equipo al título nacional. Con un método bastante diferenciado, encargándose de reclutar a los mejores jugadores de cada camada para prepararlos en un solo año para dar el salto a la NBA y colocarlos en la mejor posición del draft posible. Un método cuestionable, tanto si es idóneo para la formación de sus jugadores como si esto se traduce en éxitos colectivos. Este año si ha funcionado y podía tener varias explicaciones. La primera y más importante es que Calipari esta vez ha contado con un jugador superlativo a los dos lados de la cancha, cosa que no tenía en años anteriores. La otra y no menos importante, es que ha conjuntado un equipo que no solo aúna poderío físico y potencial (santo y seña de los Team Calipari) sino que ha sabido entremezclar muy bien el talento de los nuevos recruits, con la versatilidad del díscolo Terrence Jones, ese talento natural que es Doron Lamb y el veterano y siempre eficiente Darius Miller. Uno de los mejores equipos de siempre que veremos si tienen influencia en las siguientes generaciones de jugadores, que ven que el modelo Calipari si puede llevarles hacia el camino del éxito. ¿Tendrá este título influencia en los 2 mejores jugadores de la generación 2012 que aún no han decidido destino? Me refiero al swingman Shabazz Muhammad y el pívot ultradefensivo Nerlens Noel (que vendría a ser el sustituto natural de Anthony Davis), que decidirán universidad a principios de Abril.
El mejor equipo del año, solo Indiana y Vandy les han metido mano
Empezó bien el partido para Kansas, jugando de tu a tu a Kentucky, con un Taylor agresivo. Pero la propuesta de Kansas en el primer tiempo pronto se vio que era errónea, Taylor empezó a correr y el partido entro en un ritmo alto donde Kentucky, y sobretodo Gilchrist y Lamb, se sienten como pez en el agua. Precisamente Gilchrist fue el mejor de su equipo en la primera parte, voraz en ambos, salvaje en las entradas a canasta e incluso nos dejo algún tiro de catch and shoot. Para mi se revindico como un número dos claro para este draft y apunta una faceta de liderazgo que es muy preciada y esencial para un potencial jugador franquicia.
Withey para mi fue el mejor de Kansas con un trabajo sobre Davis que yo creo que merece definitivamente ser considerado una primera ronda (si se presentase). El 7 pies californiano hizo una gran labor de desgaste durante todo el encuentro y puede irse satisfecho tras batir la marca taponadora del torneo en poder de Joakim Noah. Esta mezcla de Joel Pryzbilla y Nick Collison, le faltaban 2 tapones para el record e hizo cuatro. Thomas Robinson, que en la primera parte estuvo pérdido y superado por la defensa de Jones y las constantes ayudas de Davis, saco el carácter y personalidad inmenso que tiene para echarse a la espalda al equipo en la segunda mitad. Los 14 puntos de desventaja con los que se fueron al descanso, se intentó reducir paulatinamente pero Kentucky hacía la goma.
Los minutos finales como viene siendo costumbre Kansas apretó de lo lindo y llego a ponerse a 5 puntos con dos tiros libres de T-Rob. En ese momento entro el temido momento Tyshawn Taylor para cargarla a falta de un minuto y los tiros libres de Teague y Lamb ahogaron definitivamente el encuentro. Anthony Davis, que solo convirtió un tiro de campo de 10 intentos, fue nombrado de todas maneras hombre del partido ya que fue una constante pesadilla defensiva y presencia incomensurable bajos los aros. 6 puntos, 16 rebotes, 6 tapones, 5 asistencias y 3 robos para el indiscutible número uno del draft, que cuando se celebre el sorteo ya sabremos que equipo acogerá a la nueva bestia de la canasta americana. Thomas Robinson termino el encuentro con 18 puntos y 17 rebotes, dejando patente que su intensidad y trabajo tiene mucho valor como para llevarle al TOP-5 del draft.
