Introducción a la NBA. Curso 2012

Ahí! por ahí te la voy a colar si llegamos igualados al final.

La segunda RS con asterisco ya se ha cerrado y ya conocemos todos los premios que otorga la NBA. Quizá ahora mismo en plena orgía de las Finales de Conferencia no sea el mejor momento para tratar este tema... pero como soy el boss hago lo que me sale.
Este año se esperaba una añada bastante mala, todos sabemos que con la calidad del draft pasa con con los vino, diversos factores influyen en su calidad y pese a que se den los factores óptimos eso no asegura que los resultados lo sean, algo que también sucede a la inversa.
El caldo de cultivo para el draft 2011 tenia muy mala pinta con proyectos Top quedándose en NCAA debido al inevitable lockout, rookies saturados por la terrible condensación de partidos... al final la cosa no salio tan mal y si bien solo un par de jugadores apuntan a estrellas si que podemos encontrar una buena cantidad de role-players con bastante futuro y jugadores que dependiendo de su evolución podrían ser importantes en la NBA.
Como no me apetece hablar de los 30 jugadores seleccionados en la primera Ronda me limitare a analizar una selección donde incluiré a los 15 primeros del draft (sustituyendo a Valanciunas por otro nº5 que también demoro su salto a la NBA: Ricky Rubio) y a algunos que me han llamado la atencion (y he visto) seleccionados mas abajo. Por supuesto que si a vosotros os ha llamado la atencion alguno del que no hablo podéis incluirlos en los comentarios.

Tras un duro curso de evaluación continua, y con el retraso que a todos los que hemos tenido que pasar por un tablón a mirar una lista de notas  nos es de sobra conocido, ahí van las notas de este curso de "Introducción a la NBA 101"


Nº1 - Kyrie Irving: notable alto. El empollón de la clase, llegaba con esa etiqueta y con ella ha terminado. Dejando los deberes muchas veces para el ultimo momento ha demostrado una capacidad increible para sacar el trabajo adelante en el clutch. Un margen de mejora brutal para el que debe ser un PG de referencia en no mucho tiempo.

Nº2 - Derrik Williams: suspenso. En función de lo que se esperaba de el se le puede calificar como decepción... veremos a ver si levanta la nota en próximas convocatorias. Adaptación a una posición que le es todavía extraña y el no poder dominar por físico le han pasado factura. Le veo algo de futuro porque tiene pinta de trabajador.

Nº3 - Ener Kanter: suspenso. Pintaba mal tras un año parado y con tanta competencia... y lo ha cumplido. El lugar no era el idóneo para sacar nota en un curso tan exigente (otros mejores que el como Deron sufrieron para aprobar) pero ha dejado algunas pinceladas sobre todo de su brutal capacidad reboteadora. Muchas dudas.

Nº4 - Tristan Thompson: suficiente. Lo mejor que se puede decir es que ya ha hecho casi mas que Tyrus Thomas. Lo peor es que eso no es suficiente para justificar un nº4 del draft. Ha i jugado tanto de PF como de C y en ambos puestos ha mostrado carencias. Mucho por desarrollar pero ni llegando a su maximo parece poder ser algo mas que un role-player.

Nº5 - Ricky Rubio: notable. Sorprendente temporada de Rubio teniendo en cuenta el nivel que demostró en su ultimo año ACB. Robando balones, repartiendo juego, saliendo en los Highlighs... todo ello con mucho hype, pero con mas merecimiento que el que le acabo quitando esos focos (Lin). Dos borrones empañan su temporada: sus nefastos porcentajes y sobre todo esa temible Torn ACL que si bien no pone en duda su continuidad siempre entraña riesgos y puede cortar su evolución.

Nº6 - Jan Vesely: suspenso. Nefasto, por condiciones parecía poder encajar bien el los rapidos Wizards... pero como alero es un fraude. Airballs desde el tiro libre, muñeca de madera y falta de concentración han sido la pauta habitual. Ahora mismo es un 4 defensivo, veremos como evoluciona y si no sale perjudicado del proximo draft.

Nº7 - Bismack Biyombo: suficiente, muy raspado. Está muy muy verde y jugar en estos Bobcats no puede ser beneficioso para nadie. Lo mejor es que ha tenido minutos, ha defendido y no ha dado pena. Ya ha hecho mas que Thabeet en su carrera. Trabajo, trabajo y trabajo es la receta.

Nº8 - Brandon Knight: suficiente alto. Sabiamos que era un escolta en cuerpo de base que iba a tener que dirigir... empezó naufragando muchísimo en esa faceta perdiendo gran cantidad de balones y sin ordenar. Conforme avanazaba la temporada se fue entonando, adaptándose al puesto y mejorando su selección de tiro. Gran defensor y gran tirador. Puede ser un jugador importante.

Nº9 - Kemba Walker: suspenso. Era uno de los favoritos para el ROY y ha decepcionado en cada partido. Porcentajes ridículos, malas decisiones y todo ello en ese circo que han sido los Bobcats. Mucho tiene que "estudiar" para que no le toque repetir.

Nº10 - Jimmer Fredette: suspenso. Jimbo!! pero que ha sido de ti?? el ultimo de la clase te ha pasado por encima, no has sabido jugar de base y no has sacado a relucir esa muñeca privilegiada que tienes. Mucho que mejorar si quieres aprobar. Este verano te quedas sin vacaciones.

Esperemos que esto no sea verdad.

Nº11 - Klay Thompson: bien. La salida del malote de la clase (Monta) le ayudo a mejorar en el tramo final donde su equipo "tankeo" de manera descarada. Un tirador espectacular que veremos si da el paso para ser un escolta TOP (la Liga necesita buenos SG). Los GSW del próximo curso son una de los elementos mas interesantes.

Nº12 - Alec Burks: suficiente. El mismo entorno que ha perjudicado a Kanter lo ha tenido que sufrir Burks... aunque la competencia en el juego exterior era mucho menor y cuando ha jugado bien ha tenido algo mas de continuidad. Un role-player muy valido que tiene que mejorar el tiro.

Nº13 - Markieff Morris: suficiente. La irregularidad ha marcado su temporada, como tirador que es vive de rachas y su juego lo nota. Ha dejado algún destello de físico y clase, pero su mentalidad siempre esta puesta en duda.

Nº14 - Marcus Morris:  no presentado. No lo llevaba bien y prefirió dejarlo para otra convocatoria.

Nº15 - Kawhi Leonard: notable. Enorme role-player que se ha buscado Popovich, joven, trabajador, obediente y aplicado, lo va a moldear a su gusto para que sea el altero titular de los Spurs durante mucho mucho tiempo. En PO esta siendo el mejor y siga aumentando su nivel en la postemporada le vamos a tener que subir la nota...

Nº16 - Nikola Vucevic: suficiente. Muchos altibajos en la temporada del montenegrino. Buena mano y un físico a medio hacer son sus señas de identidad... aunque ha sorprendido por su capacidad reboteadora y su inteligencia en pista. En PO ha desaparecido de la rotación, pero parace que la franquicia confía en el de cara al futuro.

Nº17 - Iman Shumpert: bien bajo. El nuevo Billups... no en serio, ha sorprendido bastante la irrupcion de este jugador que venia con la etiqueta de base alto y al final ha terminado de especialista defensivo desde el puesto de escolta. Un atleta tremendo con un gran margen de mejora que tiene que mejorar su selección de tiro y al igual que Rubio ve su carrera golpeada por una terrible lesion.

Nº18 - Chris Singleton: suspenso. Porque este muchacho ha sido un top20 del draft?? pues sinceramente no lo se. Tiene una mecánica bonita pero de una efectividad nula, no es un gran defensor, escaso IQ... decepcionante en todos los aspectos. A ver el año que viene, peor no lo puede hacer.

El espíritu de Rodman lo ha poseído!!

Nº19 - Kenneth Faried: notable. The Manimal partía como uno de los robos del draft... y ha dado lo que apuntaban esas predicciones, tanto que su equipo ha terminado por traspasar a uno de sus referentes para hacerle hueco (y si, ahorrarse unos milloncejos). Undersize pero con unas condiciones atléticas, una entrega e intensidad imponderables. Ademas ha demostrado poder ponerla dentro. Igual lidera la NBA en rebotes cualquier temporada.

Nº25 - Marshon Brooks: bien. Mas efectista que efectivo, el chico ha dejado destellos de un enorme talento individual para anotar 1x1... y ya. De momento no ha ofrecido mucho mas que Nick Young aunque parece tener la cabeza amueblada y si se encuentra jugando con Deron & Dwight (si no entra el en la operacion, claro) puede forrarse a poco que lea bien el juego. La mejor noticia para los Nets.

Nº38 - Chandler Parsons: notable. Para mi el robo del draft y todo un ejemplo de lo bien que sientan 4 años en NCAA... aunque el jugador es el gran perjudicado pues se le ha infravalorado en el draft y por ello va a tener que estar dos años infrapagado. Defensa, rebote, basket IQ, algo de anotacion.... pegamento para los Rockets desde el puesto de alero. Su mayor laguna los tiros libres.

Nº39 - Jeremy Tyler: suficiente. Su aportación ha sido mas bien escasa y con la temporada tirada por tierra... pero para lo que se esperaba de este niño grande a mi me ha valido. Esta realmente verde pero su temporada y sus condiciones me recuerdan bastante a las de DeAndre Jordan como novato. No se si evolucionara igual porque, como ya he comentado, el coco no es su fuerte.


Nº50 - Lavoy Allen: suficiente. Este muchacho a esperado al ultimo momento para ganarse su aprobado auqnue no es que haya tenido ocasión de hacerlo antes... un interior algo justo de altura y de atleticismo, pero con ganas y recursos. En Play Off ha demostrado tener un tiro muy solido y ayudar en rebote. Un chollo para los Sixers.


Nº60 Isaiah Thomas: bien. Una de las mayores sorpresas de la temporada y al igual que Lin una nueva prueba de que muchas veces lo único que hace falta es una oportunidad. Otro ejemplo de solida formación universitaria que ha dado un jugador completo en el aspecto ofensivo pero muy limitado, sobre todo por su tamaño, en el defensivo. No le veo un gran margen de mejora.


La revisión de notas será en Octubre, el que tenga alguna duda o reclamación respeto a su nota que acuda a mi despacho.

Dr.Headup.

30/05/2012

Pasado, presente y futuro; 2012 Conference Finals

Hace un par de años escribí en un antiguo blog, tras una victoria de los entonces Cavs de LeBron contralos Celtics, sobre el ocaso de los ídolos (Garnett, Bryant, Duncan; mis 3 jugadores preferidos de cuantos he podido ver en vivo), la nueva hornada tomando el testigo de la vieja guardia... está claro que de pitoniso no valgo mucho xd, tres meses después los Lakers lograron el back-to-back contra los Celtics, y aquí estamos otra vez este año, San Antonio y Boston en finales de conferencia, dispuestos a no pasar aun el testigo.

La entonces promesa Oklahoma City Thunder es ahora una realidad, segunda final de conferencia seguida, con un juego algo anárquico y con bastante margen de mejora, pero tienen tiempo y talento para maximizar su potencial. Por otro lado, tras la cacareada The Decision, se formó el club de las malas bestias, 2 de los 3 mejores jugadores de la liga en el mismo equipo, Miami Heat. Sin ser tan jóvenes como otros equipos en alza, los de South Beach aunan talento, físico y un grado importante de experiencia para optar a todo los años que les queda a su particular Big Three en su prime, que por desgracia para el resto de la liga son unos cuantos.

Centrémonos ahora pues en lo baloncestístico, los match-ups y mi particular visión sobre las series que se avecinan.

Western Conference Finals: OklahomaCity Thunder – San Antonio Spurs

2 sweeps consecutivos son la carta de presentación de estos Spurs, otrora el paradigma de la defensa colectiva, han transformado su juego, dándole una nueva dinámica, mayor pace, y sobretodo, mayor eficiencia, no en vano fueron el mejor ataque de la temporada regular. A pesar de no ser ya el que fue en su apogeo, Timmy-in-the-middle sigue siendo la clave de este equipo, y bien se notó el año pasado cuando no estuvo a su nivel, con aquel upset de los Memphis Grizzlies. Bastión defensivo, la mayor responsabilidad ofensiva pasa ahora por las manos de Parker, y de su capacidad para producir en los cada vez más comunes high pick-and-rolls del playbook de Popovich. Con un roster amplio y que proporciona múltiples posibilidades (roll de Timmy, pop para Diaw, corner 3's...) pueden hacer sangre de una defensa Thunder que, aunque mejorada respecto a la temporada pasada, aun le falta ese grado de madurez, compromiso en las rotaciones y concentración que todo equipo campeón tiene.

Por otro lado, tras solventar con algún apuro más de lo que dicen los resultados las 2 primeras rondas, OKC como contender de facto. Les doy crédito por haber sabido gestionar finales de partidos apretados, a buen seguro les hará falta en esta ronda. El ataque, sin ser un prodigio táctico, es bastante eficiente; Westbrook atacando fuerte la canasta, Durant anotando desde donde quiere con y sin balón y Harden poniendo cordura desde el banco, el mejor base del equipo. Me quito el sombrero con los PO de Westbrook hasta ahora, eficiente en el tiro, protegiendo el balón (1,6 pérdidas por partido frente a las 3,7 de la temporada regular, impressive) y muy efectivo desde el mid-range, haciendo pagar a las defensas cuando pasan por detrás los bloqueos. Sumar a esto su extraordinaria calidad en el break, algo lógico teniendo a 2 jugadores de la talla de Westbrook y Durant corriendo la cancha. Que le pregunten a los Kings sino:

Claves:

El tempo del partido: a pesar de que ambos equipos se manejan bien en partidos con muchas posesiones, es capital para San Antonio bajar el ritmo de juego, no perdiendo balones y realizando buenos balances defensivos, a fin de forzar a Oklahoma a atacar a media cancha, donde en ocasiones se atascan en aclarados/malas selecciones de tiro. La falta de spacing que proporcionan Ibaka y especialmente Perkins les hace flaco favor.

Defensa sobre Durant, Parker: ¿Leonard sobre Durant? Tras una muy buena campaña rookie, el ex de San Diego State tiene por delante una prueba de fuego en su consagración como defensor exterior Top de la NBA. Las cualidades físicas, técnicas y el compromiso están ahí, veremos si está listo para el envite... y si le respetan los refs, recordemos que Durant es un maestro en sacar faltas... También será interesante los minutos de small-ball que potencialmente jueguen los Thunder, con Durant de 4 aprovechando su movilidad y potenciando el spacing. ¿Entrará al juego San Antonio?

Por otro lado Tony Parker ha bailado las defensas rivales en estos play-offs, atacando la canasta y encontrando al hombre abierto tras las ayudas. Con Perkins, de pies lentos, encargándose en principio de defender a Timmy, Parker puede tener vía libre a la canasta... hasta encontrarse con el máximo taponador del curso, Serge Ibaka. Veremos si es capaz de proteger el aro sin cargarse de faltas. Espero también diferentes movimientos off-ball de los de Popovich para aprovechar estas rotaciones, habida cuenta de los problemas que ha tenido Oklahoma a lo largo del año en este sentido.

Pronóstico: Oklahoma a la final en 6. Si llegan al séptimo, San Antonio. (Ya sé que no vale dar 2 pronósticos, pero es lo que hay xd).

Eastern Conference Finals: BostonCeltics – Miami Heat

Tras el trámite de la primera ronda frente a los Knicks, en donde palmaron en un mal partido del Big Three en general, la segunda ronda contra Indiana prometía ser mucho más difícil... y así fue. 4-2 en el cómputo global, y las dudas que surgieron tras perder el Game 3, con Bosh en la sideline por lesión y Wade desquiciado. Sin embargo los astros se combinaron, y LeBron (el mejor jugador de los play-offs hasta el momento) y Wade se pusieron el mono de trabajo y acabaron con las esperanzas de los Pacers. Ofensivamente no es un equipo especialmente brillante, pero LeBron genera peligro hasta en un pick-and-roll con Dexter Pitmann... viven de lo que crean sus 2 exteriores, más algún aclarado a Bosh que aun no se sabe cuándo volverá. El tiro exterior está siendo el talón de Aquiles del equipo, con Battier y compañía fallando muchísimos tiros completamente solos. A su vez son una de las mejores defensas de la liga, palian la falta de centímetros dentro por una gran actividad en las líneas de pase, rotaciones y traps en el pick-and-roll. Y si esto culmina en contraataque...

Por otro lado Boston sufrió más de lo esperado contra Atlanta en la primera ronda, con un Kevin Garnett que recordó por momentos al de Minnesota; y especialmente contra Philadelphia en semis, llegando al Game 7 en una serie bastante pobre por ambos conjuntos, muy disputada eso sí. No pasan por su mejor momento de salud, y probablemente cuando avance la serie se irá notando más y más. Ofensivamente, a pesar de tener jugadores con un alto IQ, no es un equipo eficiente, lógico teniendo en cuenta lo alejados que juegan de la zona y lo poco que van a la línea de tiros libres. Las penetraciones de Rondo y Pierce les dan vida, así como algún posteo de Garnett, pero cada vez se deja ver menos por la pintura. Es un equipo que vive y muere de las suspensiones, y con Allen en horas bajas les cuesta aun más. Defensivamente siguen siendo un equipo rocoso, el mejor de la liga seguramente, con KG cubriendo media cancha en sus rotaciones, pero la falta de rebote puede matarles.

Claves:

The glass: ambos conjuntos están teniendo problemas para dominar los tableros en play-offs, bien sea por lesión (Bosh) o bien sea por la configuración del roster (Boston fue el equipo que peor reboteó esta temporada). Particularmente lo veo más importante para los Celtics, pues los Heat conseguirán posesiones extra forzando pérdidas.

Acierto exterior: ambas plantillas están tirando por debajo de la media, pero en el caso de los Celtics es sangrante, por debajo del 28%. Están notando mucho los problemas de tobillo de Sugar Ray. En el caso de Miami un acierto exterior alto supondría casi el finiquito de la serie, pues tendrían que conceder más espacio en las penetraciones de Wade y James, con lo que ello conlleva.

Will: ¿Veremos al Wade indolente del tercer partido contra Indiana o al que se comía el mundo en los últimos partidos de la serie? ¿LeBron seguirá siendo LeBron? Pongo la mano en el fuego por la voluntad de ganar de los célticos, con Garnett como imagen de la misma, pues por desgracia es un equipo del que probablemente no podamos disfrutar mucho más...

The last run? ...

Pronóstico: Miami Heat a la final en 6.

Y Ahora, ¿Que? (Toma 2)

Pues sí, esta pregunta es la segunda vez que me la hago  con respecto a los Lakers, y como en el maravilloso mundo del cine del que provengo, conforme aumentan las repeticiones o las tomas el reloj aprieta, el productor se pone nervioso y los actores se descentran. En el caso de la Casa Purpura y Oro no es diferente, es el segundo fracaso consecutivo en post temporada y la respuesta dada el año pasado (pasar los poderes a Jim Buss, contratar a Mike Brown y rezar) está claro que no fue la correcta.

Esta vez las cosas son sensiblemente más complicadas, el entrenador tiene varios años de contrato por delante en vez de una retirada anunciada. Pau ha bajado, aun  más si cabe, su rendimiento a lo que se suma su eterna duda de traspaso, su ambigüedad en la jerarquía del equipo y que efectivamente se va haciendo viejo, su mejor momento parece que ha pasado. Andy (Bynum) ha completado por fin una temporada sin lesiones, con un nivel de juego que le ha valido su primer All-Star, pero sigue habiendo muchísimas dudas sobre el "feng shui" de su cabeza, su compromiso para mejorar y defender y sobretodo su madurez. Y los secundarios siguen siendo una banda incapaz de aportar lo que se espera de ellos. La única cosa que ha mejorado ha sido la salud de Kobe gracias a su misteriosa visita al Dr. Alemán Misterioso, eso sí, el tiempo sigue pasando y el Dr. no puede hacer (más) milagros.

La situación, pues, si no desesperada (si tomamos por desesperada hacer una temporada a la Bobcats) es bastante mala. Con un Kobe haciendo 27 Millones la siguiente temporada, Pau 19 y Bynum 16, siendo este su último año de contrato. Con el nuevo sistema de impuesto de lujo, puede llevar a los Lakers, si se mantuviera este nivel de salarios, a pagar casi 170 Millones en la 2014/15, contando con las multas del impuesto de lujo. Con este núcleo ya no se puede aspirar al anillo y mejorar la plantilla como para que vuelvan a ser "contenders" solo se puede lograr mediante traspaso, siendo las dos únicas piezas traspasables, Pau y Bynum. Y aquí se abre otra difícil decisión, apostar por el veterano en decadencia y no muy motivado Pau o por el joven prometedor pero que solo parece preocuparse por la "pizza" y el Call of Duty, Andy Bynum. Ninguna de las dos es perfecta, si apuestan por Pau se quedan sin futuro a medio-largo plazo aunque pueden sacar mejores piezas en un hipotético intercambio con Bynum; si apuestan por Andy confían ese mismo futuro a la evolución y madurez (y quizás salud) de una incógnita, además de tener menos mercado por Pau.

Aunque también existe una tercera vía, traspasar a los dos, amnistiar a MWP y reconstruir sobre Kobe. Para llegar a este extremo Mitch Kuptchak, tendrá que hacer un autentico encaje de bolillos, ya que tendrán que llenar 4 puestos con 2 jugadores y desde luego no van a poder igualar la (teórica) potencia de su "frontcourt". En ese sentido se rumorea que los Lakers van a por André Iguodala (por Pau), Dwight Howard (otra vez, por Bynum) y Deron Williams (por nada, Sign and Trade por una "trade exception", por ridículo que parezca). En ese sentido también se puede pensar que esos rumores han salido del propio Kuptchak, porque no entiendo muy bien cómo van a engañar a los Nets y a los Magic en menos de 3 meses...

Y mientras tanto ni una palabra del entrenador, que ha demostrado ser incapaz de gestionar los recursos, de crear una ofensiva medio organizada (hasta Febrero, el, ni la tocaba, su asistente, John Kuester, era el encargado de organizarla) y de una defensa que, si bien brillo por momentos, ha sido tan inconsistente como la economía española. Ni siquiera el hecho de que apenas haya habido "training camp", la temporada condensada o los rumores que circulaban alrededor del equipo son excusa.

Sea como sea los cambios son necesarios, no solo para volver a aspirar al anillo, sino para que no acaben pagando una cantidad ridícula en multas del impuesto de lujo.

La Mente Dormida

Aunque en este caso sea una referencia al baloncesto, este concepto de la "mente dormida" (o genialidad, o nervio o iluminación o como queráis llamarlo) puede aplicarse a prácticamente cualquier actividad humana que se os ocurra.  Hay personas que  parecen tener una concepción del mundo hecha específicamente para una de esas actividades y la "masterización" de ellas la alcanzan de una manera prácticamente natural. El resto de mortales en algún momento podemos llegar a rozarlo por unos instantes, en contadas ocasiones a lo largo de nuestra vida. Cuando digo prácticamente natural no me refiero a "sin esfuerzo", si no a que parece que alcanzan su estado natural. Dos ejemplos prácticos, Mozart se esforzaba en crear composiciones maravillosas aunque le salían con total naturalidad; Magic montaba contraataques no solo efectivos y rápidos, sino estáticamente bellos de manera natural, aunque con un esfuerzo y entrenamiento obvios. Eso sí para que los genios "despierten” deben coincidir la fuente de su genio con la actividad a desempeñar. Y es que normalmente los genios en una actividad suelen ser auténticos zoquetes en cualquier otra cosa.

Esa mente dormida, como ya he dicho, está presente en casi cualquier persona. Cualquiera que haya jugado regularmente al baloncesto habrá tenido alguna tarde, pachanga o partido, "especial" ese en el que lo ves todo y todo te sale de manera totalmente inconsciente como si fuera un sueño, tiene otras definiciones, como la de entrar en la "zona". En cualquier caso hay muchos tipos de mente dormida, no solo es meter puntos o dominar, así que voy a exponer algunos de los casos más brillantes. Como advertencia, no es una lista de los mejores jugadores de todos los tiempos, aunque todos los que salen lo sean, hay jugadores que sin duda tuvieron mejores carreras o fueron simplemente mejores jugadores y no están. La lista es más los máximos exponentes de un tipo de genialidad.

-Michael Jordan: Con El hay dos ejemplos de genialidad, una, la increíble intensidad de su instinto ganador. JAMAS se ha visto nada igual, en cualquier momento de su vida deportiva parecía poseído por esas ganas de ganar, lo necesitaba como el oxigeno y lo exponía en cada partido comportándose como un pitbull sobrexcitado. Habría que arrancarle una pierna y dejarlo sin sentido. La segunda es un poco más etérea pero igualmente importante y es su capacidad para entender el baloncesto en su totalidad, tenía una respuesta instintiva y ligeramente original a cada situación que se encontraba. Cogió los fundamentos del baloncesto y los doblo a su voluntad, los adapto a su persona y los mejoro. A él le corresponde la Voluntad.

-Magic Jonhson: ¿Cómo hacer de la efectividad algo realmente hermoso? hay muy pocas cosas más bonitas en la historia del baloncesto que un contraataque llevado por Magic. Es una genialidad nacida de la creación instantánea a partir del caos y la impredecibilidad; Magic no ejecutaba sistemas, él era el sistema. Una genialidad inimitable, un estado de gracia perpetuo en el que no solo valía con dar el pase adecuado sino hacerlo de manera preciosista. No solo valía con luchar un rebote con Bird en unas Finales, había que hacerlo con una sonrisa, como si eso precisamente fuera lo más divertido que podías estar haciendo en tu vida. Estado de felicidad e inspiración constantes, nacidos de la chispa del momento. A Magic le corresponde la Creatividad

-John Stockton: Es el caso opuesto de Magic, la ejecución del sistema de la manera más minuciosa y precisa posible. En su caso el caos estaba descartado, pero su conocimiento de los sistemas (ayuda bastante haber jugado para un mismo entrenador y con el mismo finalizador toda su carrera) era tal que podía cambiar de uno a otro según estuviera la defensa, sin que Sloan tuviera que decir nada. Para hacer eso no solo bastaba con conocer todas las jugadas del libro al dedillo, había que ser capaz de reconocer las defensas, valorar el momento del partido, el estado de sus compañeros... Las malas lenguas dicen que Deep Blue fue una mala copia del cerebro de John. Para él, el Orden.

-Tim Duncan: El baloncesto es en realidad un deporte sencillo, los fundamentos que construyen el juego están más que estudiados. Para cada acción o situación en la cancha hay una opción correcta, que todo jugador ha estudiado. El problema viene a la hora de ejecutarlo en el fragor de la batalla. A no ser que seas Tim Duncan. Tim conoce la respuesta fácil, no necesita complicarse la vida y tirar de movimientos inverosímiles. Hace siempre el movimiento que requiere la situación. Puede parecer una tontería pero es prácticamente imposible verlo en ningún jugador. En el baloncesto es importante no intentar hacer cosas que no sabes hacer. Duncan lo sabe hacer todo, no innova ni hace las cosas más básicas, pero que bien las hace... Duncan se queda, obviamente, con el Fundamento.

-Kobe Bryant: Kobe es el mayor estudioso del juego desde el profesor Naismith. Aparte de un talento descomunal, la verdadera grandeza de Kobe ha sido su capacidad ir practicando y adaptando movimientos y maneras de algunos los grandes jugadores de los últimos 30 años. En el pueden verse movimientos y maneras de Jordan, Magic, Hakeem, King... incluso esta temporada con 33 años se le ha podido ver ocasionalmente una versión propia del "one legged fadeaway" de Nowitzki. Su voluntad para mejorar y para tomar las mejores referencias, lo hacen es inigualable, en cierto modo, es el caso opuesto a Duncan. No es ya calcar movimientos desarrollados por otro jugador es adaptarlo a sí mismo, incluso de jugadores tan alejados de su posición como un 5 puro, gracias a ello se ha convertido a uno de los mejores jugadores exteriores en el poste bajo de la historia, con un juego de pies descomunal. Por su conocimiento y dominio de "antepasados", maestros y rivales, Kobe representa el Estudio.

Estas son solo algunas de las "cátedras" y sus dueños, hay mas con sus respectivos maestros, pero eso lo dejo a vuestro criterio.

P.D.:

-El Domino del Físico: A esta vertiente de la genialidad no he podido darle un maestro claro así que lo he dejado aparte. Cuando digo dominio del físico me refiero a cuando el físico sobrehumano se une al talento adecuado para aprovecharlo. No basta con ser el más alto / fuerte / rápido hay que tener el talento para aprovechar esa ventaja y potenciarlo aun mas, hasta conseguir un domino sobre el resto de jugadores apabullante. No me extenderé más y os dejo a los 3: Wilt Chamberlain, Shaquille O´neal y LeBron James A decisión del lector dejo el dueño del trono.

-