ATZ Rank 2012/13.

ESPN NBARank... tan seguido como absurdo. 

Rankings everywhere!!!! así estamos en estas fechas cercanas a que de comienzo uno de los cursos baloncestísticos (Montes, master) que mas expectación esta levantando en los últimos tiempos, pues son varias las incógnitas que hay por resolver... capitalizando el interés los (odiosos) nuevos Lakers, que nos acaba de desglosar nuestro yellowman Claunchin.
Como somos unos envidiosones y también queremos polemizar y que se hable de nosotros hemos organizado nuestro propio #ATZRank donde con un sencillo método calificaremos a los jugadores, pero como somos ordenados lo haremos encuadrándolos en sus posiciones de juego.
Como lo hemos hecho?? pues es tan sencillo que hasta un niño de 6 años podría hacerlo ("que me traigan un niño de 6 años!!"); seis de los redactores: @claunchin @kas_tweet @guille4s @mrgoesar @alvarodemetrio y yo mismo, hemos dado una lista con los diez mejores jugadores en cada posición, a cada posición en esa lista se le ha dado un valor numérico que sumado lo sitúa en su posición final. Vamos a ello.

1-POINT GUARD. 

Carreras paralelas, nivel parejo... veremos si alguno se lleva un Anillo.

1º-Chris Paul. Valoración: 66
1º-Deron Williams. Valoración: 66
3º-Russell Westbrook. Valoración: 44
4º-Derrick Rose. Valoración: 43
5º-Rajon Rondo. Valoración: 41
6º-Tony Parker. Valoración: 34
7º-Steve Nash. Valoración: 22
8º-Ty Lawson. Valoración: 16
9º-Kyrie Irving. Valoración: 9
10º-Stephen Curry. Valoración 5
También con valorados: JRue Holiday: 4, Ricky Rubio: 1, Mike Conley: 1, John Wall: 1.

El puesto de base es cosa de dos, pese a no ser ninguno de ellos el que se ha salido en estos pasados PO ni el MVP de hace dos años... Paul y Deron son los mas completos y eso parece que cuenta. Las brutales explosiones anotadoras de Westbrook cierran el top3. Le sigue el portentoso Rose al que la incertidumbre por las lesiones pasa factura, el gran Rondo al que pesa su inseguridad en el tiro... así hasta llegar a la parte baja donde encontramos a jóvenes valores que irán ascendiendo con los años.
Una posición que mediada la década pasada estaba en crisis y que ahora, con nuevas características y modos de enfocar la posicion, pasa por un gran momento. Evidencia de ello es que prácticamente los seis primeros son jugadores franquicia de equipos potentes.

2-SHOOTING GUARD.

Ninguno de los dos esta en su prime, pero la distancia con el resto es sideral

1º-Kobe Bryant. Valoración: 66
1º-Dwayne Wade. Valoración: 66
3º-Eric Gordon. Valoración: 46
4º-James Harden. Valoración: 42
5º-Joe Johnson. Valoración: 36
6º-Monta Ellis. Valoración: 33
7º-André Iguodala. Valoración: 18
8º-Manu Ginobili. Valoración: 15
10º-Ray Allen. Valoración: 11
10º-Paul George. Valoración: 11
También con valorados: Tyreke Evans: 5, OJ Mayo: 4, Jason Terry:1

Estamos en las mismas aunque con diferentes circunstancias... ni Wade ni Bryant vienen de firmar una gran temporada en lo individual, pero la falta de renovación en el puesto hace que no haya excesiva competencia. Jugadores muy veteranos, jóvenes talentosos que no terminan de explotar o que viven a la sombra de otras estrellas. Un par de detalles mas; Gordon se corona como mejor escolta joven por una ajustada diferencia pese a venir de un año en blanco... seguramente su pésima final lastró a Harden. Completa el top5 un veterano Jo-Jo que pese a estar overpaid sigue siendo de lo mejor del puesto. Iguodala, aparece en dos posiciones (al igual que George y mas adelante Horford y J.Smith); cada uno lo ha situado a los jugadores en la posición que ha querido, la indefinición les ha costado algunas posiciones, pero evidencia una polivalencia que debe ser destacada. 

3-SMALL FORWARD.

Mala suerte para KD compartir posicion con James.

1º-LeBron James. Valoración: 72

2º-Kevin Durant. Valoración: 60

3º-Carmelo Anthony. Valoración: 47

4º-Paul Pierce. Valoración: 40

5º-Rudy Gay. Valoración: 38

6º-Luol Deng. Valoración: 27

7º-Josh Smith. Valoración: 18

8º-Gerald Wallace. Valoración: 14

10º-André Iguodala. Valoración: 11

10º-Danny Granger. Valoración: 11

También valorados: Nicolas Batum: 9, Danilo Gallinari: 4, Hedo Turkoglu (LOL): 1. Paul George: 1.

Los dos mejores jugadores del mundo comparten posición  aunque la reciente Final de la NBA hace que la distancia entre ambos este ahí  Durant es un anotador excelso, de los mejores de la historia, pero James es un jugador sin parangón en la NBA actual. Melo pese a un año malo hace valer su talento cierra un top3 que no deja mucho lugar a la discusión, Pierce es incombustible y el continuo progreso de Rudy Gay lo meten en el top5. El el resto de top lo forman enormes role-players equipos de PO cuya aportacion no siempre se cuantifica estadisticamente. Junto a la de base es la posición que mas se esta adaptando a la nueva realidad física y técnica de la NBA... grandes físicos con skills de jugadores exteriores cuya polivalencia condiciona el juego. El futuro de la NBA es Durant y el presente Lebron, dos jugadores tan atípicos como impresionantes. 

4-POWER FORWARD.

Piernas mas frescas de LaMarcus que le ponen por delante de un mito en activo

1º-LaMarcus Aldridge. Valoración: 65

2º-Dirk Nowitzki. Valoración: 54

3º-Kevin Love. Valoración: 52

4º-Blake Griffin. Valoración: 45

5º-Pau Gasol. Valoración: 31

6º-Kevin Garnett. Valoración: 30

7º-Chris Bosh. Valoración: 27

8º-Zach Randolph. Valoración: 15

9º-Paul Millsapp. Valoración: 14

10º-Al Horford. Valoración: 11

También valorados: Amare Stoudamire: 5, Josh Smith: 5, David Lee: 1.

No nos hemos dejado llevar por el hype y el ala-pivot mas completo de la NBA actual se ha llevado el gato al agua en una de las votaciones mas reñidas. Dirk y Love que han tenido una dura pugna por el segundo puesto, también han tenido votos como el mejor PF de la NBA, pero LaMarcus ha sido el mas constante y en ninguna votación ha caído del top3. El vistoso Blake Griffin y un Pau venido a menos cierran el top5. Garnett, pese a su evolución hacia el puesto de center (donde ha cosechado 9 votos) y demuestra seguir siendo una fuerza en su posición. Es curiosa la caída de Stoudemire cuya desidia y el Fire-extinguisher Affair le ha hecho caer vertiginosamente.
Mezcla de veteranazos y gente joven, estrellas y currantes... una posición que si bien no parece albergar los jugadores extremadamente dominantes de hace 10 años si que pasa por un buen momento.

5-CENTERS.

"En el país de los ciegos el tuerto es el rey"

1º-Dwight Howard. Valoración: 72

2º-Andrew Bynum. Valoración: 55

3º-Tim Duncan. Valoración: 48

4º-Andrew Bogut. Valoración: 34

5º-Marc Gasol. Valoración: 33

6º-Al Jefferson. Valoración: 25

7º-Roy Hibbert. Valoración: 21

8º-DeMarcus Cousins. Valoración: 18

9º-Tyson Chandler. Valoración: 15

10º-Greg Monroe. Valoración: 12

También valorados: Kevin Garnett: 9, Al Horford: 7, Marcin Gortat: 3, Joakim Noah (another LOL):1

El subtitulo de la foto deja clara la situación del puesto de pivot en la NBA actual... el monopolio de un Howard que ha acaparado todos los votos como mejor center, lo mismo que ha pasado con LBJ en la de alero, pero en esta ocasión muy condicionado por la falta de competencia. Bynum firmó una gran temporada regular pero en postemporada se diluyo, no obstante es segundo seguido muy de cerca por el mejor ala-pivot de la historia, Tim Duncan. Tras estos tres la tónica general es de igualdad siendo la distancia que separa a los distintos jugadores muy escasa y dependiente, mas si cabe que en el resto de categorías  de los gustos personales de cada uno porque el nivel medio es muy similar. Algunos son mejores ofensivamente como Hibbert o Jefferson, otros son grandes defensores como Chandler... Marc Gasol adolece de recursos 1x1, pero pese a eso es de los mas completos. Curioso es que no haya recibido ni un voto Brook Lopez, que esta dejando buenas sensaciones esta preseason, pero al que una temporada en blanco y la involución reboteadora que mostró han pasado factura.

Pues estas son los resultados del Ranking Around the Zone, se puede estar mas o menos de acuerdo (como me pasa a mi con algunos de los resultados)... os añado un enlace con las clasificaciones de cada uno, para que si os apetece dais los palos personalizados.
 ahora es vuestro turno para comentar con que estáis de acuerdo y con que no. 

Los Angeles Lakers 12/13. Fear the Mitch

Hace menos de un año, Los Angeles Lakers eran protagonistas de uno de los casos de "intervencionismo" más claros de la historia de la NBA, un traspaso ya cerrado entre New Orleans Hornets (por aquel entonces en manos de la Liga), Los Angeles Lakers y Houston Rockets (y que involucraba principalmente a Kevin Martin, CP3, Pau Gasol, Luis Scola, Goran Dragic y Lamar Odom), era deshecho aduciendo "basketball reasons" devolviendo a cada jugador a su respectivo equipo (aunque en el caso de Paul tardo menos de una semana en volar de nuevo a Los Angeles, solo que no a los Lakers). Ese "veto" al traspaso dejo la plantilla Laker, realmente tocada moralmente, muchos orgullos se habían herido. Lamar Odom no tardo en exigir el traspaso a un "contender", en este caso fue a Dallas a cambio de una "trade exception" y una primera ronda, en lo que se califico como un regalo para los Mavs. En casa se quedo Pau con una espada sobre su cabeza en forma de traspaso y eso se vio reflejado en su juego (además del cambio de entrenador, ausencia de Training Camp, ascendencia de Bynum...). Por aquel entonces ya se había oficializado el traspaso de poderes dentro de la Casa Purpura y Oro, siendo el nuevo jefe Jim Buss. Esta decisión y los primeros movimientos  de Buss Jr. atrajeron no pocas iras por parte de los aficionados Lakers, incluido yo, que no escribí poco en su momento. El paso de la temporada no iba sino confirmando lo desestructurado de la plantilla. Ya cercanos al "trade deadline" Mitch hace un par de movimiento (sin involucrar a Pau en ninguno de ellos), se deshace de Fisher y Walton mas las dos primeras rondas de este Draft, a cambio del Jordan Hill y Ramon Sessions. Jordan empieza con una lesión de rodilla y hasta los PO no puede demostrar lo que puede aportar y Sessions, si bien es un soplo de aire fresco al principio, se da un batacazo en los PO. Y con una derrota en segunda ronda a manos de OKC se termina esta terrible temporada. Pau en el candelero, Kobe envejeciendo, una plantilla sin base (Sessions se convierte en agente libre) y un "payroll" que no justifica aspirar a segunda ronda. Y entonces llega el primer milagro, el 4 de Julio Mitch consigue traer a Steve Nash a cambio de esa "trade exception" de Odom, poco después llega la renovación de Jordan Hill, seguido del fichaje por el mínimo de Antawn Jamison y finalmente el plato fuerte, traspasa a Bynum en un "multi-team" y algunas piezas y recibe a Dwight Howard, todo ello sin tocar a Pau, incluso se añade una pieza más para el siempre flojo banquillo angelino con el fichaje de Jodie Meeks. Kuptchak lo ha vuelto a hacer, le ha hecho una RCP al equipo que ha pasado de una profunda depresión a  una nueva ilusión de presente y futuro.

En el aspecto puramente deportivo, las cosas pintan muy muy bien y es que a parte de los nuevos jugadores que mejoran lo que ya había, se ha remozado todo el equipo de asistentes de Mike Brown, siendo el fichaje de Eddie Jordan y su dominio de la Ofensiva Princeton, lo más reseñable. Si bien con Nash se mantiene la carencia defensiva en el puesto de base, la mejora de la fluidez en ataque bien lo vale, además de que cubriendo sus espaldas estará todo un 3 veces DPOY como Dwight Howard. Otros aspectos en los que se mejorara de manera clara serán las transiciones, tanto en ataque como en defensa, y es que en Howard los Lakers tienen al hombre alto que mejor corre la cancha de toda la liga. Otro aspecto que ha mejorado notablemente, pese a lo visto en el primer partido de pretemporada, es el banquillo, una segunda unidad con Steve Blake, Jodie Meeks, Ebanks, Antawn Jamison y Jordan Hill, si bien no es para tirar cohetes sí que es una mejora con respecto a lo que había otros años, sobretodo más equilibrada. EN cualquier caso dada la cantidad de "estrellas" en el quinteto titular no es descartable que siempre permanezcan uno de los cuatro pilares en la cancha. Queda por ver hasta qué punto se profundiza en la Princeton Offense y hasta qué punto se ejecuta correctamente (esto es hasta qué punto se comprometen los jugadores con la táctica), pero lo que está claro es que el P&R será un recurso habitual al más mínimo indicio de atascamiento en ataque, gracias sobre todo a que en la rotación principal de 9 jugadores, hay hasta 6 que podrían ejecutarlo con Nash. Sea como sea está claro que estos Lakers aun sin haber jugado un solo partido juntos son unos "contenders" de primer nivel, aunque aún deben demostrar que son los favoritos por delante de Thunder y sobretodo Heat. Sobre el papel son el equipo más potente, pero sobre el papel no se ganan campeonatos, aun tienen que jugar una temporada entera, crear una química de equipo y habituarse a un nuevo sistema ofensivo y compañeros (del anillo de 2010 solo quedan Pau y Kobe)

Veamos la plantilla en detalle:

-Steve Blake.: En el momento de su fichaje, Blake se proponía como uno de las mejores alternativas en el puesto de base para funcionar en el Triangulo Ofensivo. La realidad nos mostro a un Blake perdido en el vasto océano del triangulo, sin encontrarse nunca excesivamente cómodo. Pese a ser un buen tirador, defensor y distribuidor solo lo ha podido demostrar en pequeños periodos todas estas virtudes. Sigue siendo medianamente competente como "back-up", pero se agradecería algo más de consistencia.

-Kobe Bryant.: Poco se puede decir de esta leyenda viva, que no se haya dicho. Un anotador de increíble que ha sabido adaptarse a prácticamente cualquier rol que se le ha dado, ya sea por el equipo, su físico o sus necesidades. Solo Jordan le separa de ser el mejor escolta de todos los tiempos y si hay algo en lo que se pueden comparar de verdad es un instinto ganador, una dedicación completa al baloncesto para ganar. Y ganar. Y ganar. Aunque es cierto que ha perdido un paso (o dos) en defensa todavía puede ser una fuerza capaz en ese lado de la cancha, como demostró en las series contra los Nuggets la pasada temporada. Este año se enfrenta a un nuevo reto, adaptarse a una inyección de talento tan grande que, aunque siga siendo la primera opción ofensiva, definitivamente tendrá que reducir sus balones en ataque o al menos a volver a vivir sin él en las manos todo el tiempo. Este es su equipo, pero si quiere que este "remake" de los Cuatro Fantásticos funcione mejor que el original, debe ceder gran parte del control de la ofensiva a Steve Nash. ¿Recordáis a los Suns de Joe Johnson y Nash de 2005? pues imaginad como podría ser con Kobe...

-Earl Clark.: Un "daño colateral" del traspaso por Dwight Howard, un combo-forward largo y atlético, buen taponador y al menos en teoría con un buen juego en el poste alto, digo en teoría porque en la práctica es bastante negado en el aspecto ofensivo. Una decepción para un "lottery pick", con la lesión de Hill podría disfrutar de más minutos, pero no se espera mucha contribución.

-Chris Duhon.: El segundo ladrillo que tuvieron que tragarse Lakers a cambio de Howard, un base anodino, se podría decir que es una versión mala y pequeña de Blake, con problemas de sobrepeso y motivación, su contrato garantizado es lo que le separa de la cola del paro.

-Devin Ebanks.: Es el mayor proyecto joven de los Lakers y por el único por el que parecen sentir algún aprecio, tiene un estilo de juego muy similar al de Trevor Ariza, buen defensor, mal tirador. Su dribling y basket IQ necesitan mejoras urgentes. Si consigue poner sus habilidades y mente en orden puede ser un suplente decente para Metta World Peace.

-Pau Gasol.: Pese a todo, Pau sigue en los Lakers. Y eso en sí mismo es una gran noticia, al menso en la parte deportiva, tanto para Lakers como para el propio Gasol. Eso sí, seguirá siendo la tercera opción en ataque, aunque todo lo hará mas fácil la presencia y cabeza de Nash. Se infravalora la importancia que Pau puede tener en el equipo, al regresar a un estilo de juego donde la visión de juego y capacidad de pase  vuelven a ser capitales Pau puede ser el faro interior y en el mejor amigo de Nash a la hora de organizar el equipo. Dwight también puede verse gratamente beneficiado de su inteligencia y en estos momentos estará intentando calcular cuántos mates lograra hacer a pase de Pau. Si consigue mantenerse motivado, adaptarse mejor a jugar alejado del aro y el equipo va bien, puede que su anotación baje ligeramente, pero el número de asistencias podría rondar las 5. Y, eso sí, su eficiencia ya de por si alta puede subir a cotas estratosféricas.

-Andrew Goudelock.: Está por ver si finalmente tendrá un puesto en el equipo, pero lo incluyo porque parece que a algunos aficionados Lakers les gusto su temporada. A mí no. Me parece un jugador demasiado "anotador" es decir, no la pasa ni así se vea su vida amenazada. Es un jugador poco eficiente y con una visión de juego pobre, podría llegar a ser un "microondas" si tuviera más consistencia.

-Jordan Hill.: Una de las pocas sorpresas agradables de la pasada temporada, Hill se destapo como un jugador interior capaz de pegarse con quien hiciera falta, reboteador capaz, buen defensor, atlético y con cierto rango. Capaz de sustituir tanto a Pau como a Howard, tiene potencial para convertirse en una amenaza de doble-doble. No obstante todo esto queda en suspenso hasta que se confirme la gravedad de su reciente lesión en la espalda, que en el peor de los casos podría hacerle perderse el resto de la temporada.

-Dwight Howard.: El futuro (y gran parte del presente) de la franquicia, es el mejor Center de la competición y una fuerza defensiva descomunal. Su gran ventaja es su increíble físico, no solo a nivel cuantitativo, sino cualitativo, además de grande y atlético es increíblemente coordinado y ágil. En defensa es capaz de hacer que cualquiera de los mejores penetradores de la liga se lo piense dos veces antes de lanzarse hacia el aro, adames de ser capaz de apabullar en el 1 vs. 1 a prácticamente cualquier interior, por no decir que estamos hablando de uno de los mejores defensores del P&R. Ofensivamente sin duda es más limitado y se podría decir que es técnicamente "pobre" aunque de nuevo gracias a su físico (amen de cierta mejoría en sus movimientos y recursos de espaldas) le da para promediar cerca de 20 puntos por partido. Aunque no es un gran pasador, años de defensas colapsando sobre en la zona y dobles marcajes lo hacen un pasador relativamente eficaz a la hora de devolver la pelota al perímetro. Su gran lunar como en casi todos los hombres altos (y Rondo) es su horrible porcentaje de tiros libres, que, teniendo en cuenta la cantidad de veces que va a la línea le hace perder mucha capacidad en ataque. Queda por ver como su personalidad infantilona y bromista encaja con la seriedad de Kobe.

-Antawn Jamison.: En otra situación habría sido un fichaje espectacular pero la llegada de Nash y Howard, ensombrece en gran parte su llegada. Un anotador muy a tener en cuenta, con rango de 3, pero capaz de jugar de espaldas al aro o atacarlo desde fuera. Reboteador capaz aunque bajo sospecha en defensa. Puede jugar de 3 o de 4 y sea como fuere, parece que tiene ya la etiqueta de 6º hombre. Si consigue mantener el nivel de los últimos años puede ser clave en el éxito del equipo, en especial durante los Playoffs.

-Jodie Meeks.: Otra de las nuevas incorporaciones, es quizás el segundo mejor tirador de todo el equipo tras Steve Nash, y por fin un buen sustituto para darle descanso a Kobe. Aunque sea un poco unidimensional es justo lo que los Lakers necesitan, tiro exterior. Puede aportar también en el rebote, pero está por ver si puede dar un paso adelante defensivamente. Los minutos que comparta con Nash y Pau, podrá disfrutar de gran cantidad de tiros abiertos.

-Darius Morris.: Sabor agridulce el que me dejo Morris el año pasado, se vio potencial pero como con Goudelock y Ebanks, echo de menos más consistencia, da la sensación de que la situación le queda grande. No obstante parece que es el que más posibilidades (entre Goudelock y el) para conseguir un puesto en el roster final, ya que es un base de verdad con buena planta (1´95). Habrá que ver si ha mejorado su tiro exterior.

-Steve Nash.: Si no fuera por su defensa sería el mejor base de su generación de largo, y aún así le ha dado  para dominar en una era de bases. Es el mejor jugador de P&R solo tras Stockton y sin duda uno de los mejores tiradores que se han pisado una cancha, y es que salvo su defensa Nash no tiene ni un solo defecto mas. Pese a su edad y sus recurrentes problemas de espalda aun es uno de los mejores en su puesto en la liga y es capaz de hacer funcionar un P&R con un cono de entrenamiento. Con él los, Kobe, Pau y Howard, disfrutaran por primera vez en sus carreras de un autentico facilitador, de hecho con uno de los mejores, con el dirigiendo el juego y surtiéndoles de balones es difícil concebir un mejor equipo en ataque. Pero otro de los aspectos donde la presencia de Nash se va a notar mucho, será en el vestuario, Steve es conocido como uno de los mejores "Chermistry Makers" de la NBA y eso en un equipo donde una de sus principales necesidades es precisamente el desarrollo de esa química, es vital.

-Robert Sacre.: Con el número 60 del último Draft tenemos a "Mr. Irrelevant", Center clásico y con buen tamaño, buenos movimientos al poste aunque no sabe utilizar su tamaño apropiadamente. No es muy explosivo y aun menos atlético. Dada la lesión de Hill podría hacerse con un hueco en el equipo.

-Metta World Peace.: Dar por sentado algo con MWP es cometer un error (salvo que estés dando por hecho que es lo más inestable de la NBA). Sigue siendo uno de los mejores defensores que hay en la NBA y parece que este año en su moneda mental ha salido cara y ha llegado al Training Camp, en una forma excelente y por lo que he podido ver en entrenamientos y el partido ante los Warriors, ha mantenido ese toque de muñeca que tenía en el último tercio de la pasada temporada. Si está centrado debería aprovechar las miles oportunidades de anotación que los 4 Fantásticos le van a ofrecer.

Y este será el roster salvo cambios de última hora (y tras dilucidar quién se queda con los últimos puestos de la plantilla). Es una posición inmejorable para empezar pero si quieren reclamar el cetro de la Liga o incluso de su conferencia deberán trabajar y mucho. Siempre tendrán la advertencia del desastre de 2004, pero hay que recordar que esa temporada con un equipo azotado por las lesiones y con un vestuario totalmente desestructurado alcanzaron las Finales. Ya veremos hasta donde llegan este año.

Estratigrafía NBA. Temporada 12/13

El inicio de la temporada NBA se acerca peligrosamente y en todos lados se van ultimando las previas, previsiones, cabalas, pajas mentales y demás... aquí no vamos a ser menos. Como ya sabéis estamos ultimando nuestra imponente y completísima (humildad -1000) Guía de Plantillas 2013, a la que acompañara en breve nuestro propio Ranking de jugadores y probablemente una previsión a gran escala de lo que será la temporada... 

"-Huy huy huy, que los de ATZ preparan algo gordo!"

...como veis abajo hasta el señor comisionado esta interesado. Pero vamos a lo que vamos. Supongo que lo que son los estratos lo sabemos todos, explicado llanamente son las capas que conforman un terreno, superponiéndose en niveles quedando los mas antiguos debajo. Aquí voy a intentar estratificar, según mi criterio y lo que considero las aspiraciones y/o los momentos en los que se encuentran, dentro de lo que viene siendo la evolución de una franquicia, a los 30 equipos de la NBA agrupados en sus  propias Conferencias. Para ello distinguiré cinco niveles distintos: 

-Favoritos: aspirantes al anillo y principales candidatos a, mínimo, hacer Final de Conferencia. 

-Equipos de PO: salmo hecatombe son equipos que no tendrán problemas en jugar la postemporada, aunque ahí sus aspiraciones sean distintas. 

-Pelea por el PO: no tienen el puesto garantizado y tienen que batirse por ello contra otros equipos de su nivel.

-En reconstrucción: no aspiran a PO pero por uno u otro motivo (mayormente jóvenes prometedores) el equipo tiene futuro.

-En tierra de nadie: mal pinta el corto/medio plazo para los equipos que incluyo en el estrato mas bajo de la NBA. Sin referentes y con un futuro no muy claro. 

Explicado esto vayamos a dar un corte estratigráfico en las Conferencias para poner a cada uno en su lugar.

-Conferencia Oeste:

Así anda la lucha en es Oeste. 

Favoritos: Oklahoma City Thunder, Los Angeles Lakers y San Antonio Spurs. Los tres aspirantes, OKC confía en la continuidad y la evolución de sus jóvenes estrellas. SAS también opta por la continuidad y ligeros ajustes, algo que quizá se quede corto... y Lakers llega con un bloque nuevo repleto de hype y de talento que pese a ser una incógnita por su potencial debe estar en este grupo.

Equipos de Play Off: Los Angeles Clippers, Memphis Grizzlies y Denver Nuggets. Tres muy buenos equipos que, en condiciones normales, no deberían tener problemas para clasificarse para la postemporada pero que si están un escalón por debajo de los superiores a los que, no obstante, si se dan las condiciones idóneas podrían dar un susto. Clipps y Nuggets refuerzan un bloque competitivo y Grizzlies confían en que con salud las cosas salgan mejor que el año pasado. Es probable que dos de ellos se enfrenten en Primera Ronda.

Pelea por los Play Off: Utah Jazz, Dallas Mavericks, Minnesota Timberwolves y Golden State Warriors. Si todo va como parece estos cuatro equipos tendrán que matarse por dos plazas de PO, sin perder de vista  a los del grupo inferior e intentando no distanciarse de los del superior por si hay alguna incidencia. Utah mantiene el método con que entraron el año pasado, Minnesota refuerza lo apuntado pero tiene muchos interrogantes, Dallas depende totalmente de lo de que de Dirk y GSW en caso de no tener lesiones importantes es un bloque completo, pero aun por armar. Una lucha espectacular en la que una mala racha puede ser fatal.

En Reconstrucción: Portland Trail Blazers, New Orleans Hornets,  Houston Rockets y Sacramento Kings. Algunos de estos equipos vienen de arriba, otros de abajo e incluso podrían llegar a dar la sorpresa si punchan varios de los que están por encima y jugar la postemporada. Buenos novatos y gente joven interesante, aunque el equipo en el que mas abunda eso, Sacramento, esta a una temporada mediocre mas de bajar al fondo.

En Tierra de Nadie: Phoenix Suns. Han hecho un amago de reconstrucción tras la salida de Nash... pero como no les funcionen un par de movimientos se enfangan hasta las cejas. Pese a tener un roster majo me da mala espina el equipo de Arizona que no tiene equipo para pelear los PO ni un núcleo joven que progrese. Todas sus aspiraciones pasan por el mercado de Agentes Libres.

-Conferencia Este:

"-Vamos a por el tercer intento Rajon??"

Favoritos: Miami Heat. Actuales campeones con autoridad pese a las adversidades de los pasados PO y que vuelven con la misma formula pero potenciada con talentosos veteranos. Mientras Lebron siga en su prime al nivel del año pasado y bien rodeado como esta poco tienen que hacer los demás equipos.

Equipos de Play Off: Boston Celtics, Brooklyn Nets, New York Knicks, Philadelphia 76ers, Chicago Bulls e Indiana Pacers. Un grupo muy amplio de equipos firmemente asentados en la zona comoda del Este, que si bien comparten estrato no tienen en común ni objetivo ni "momento". Boston vuelve con lo de siempre mas rejuvenecido, los Knicks son el mismo tocomocho de cada año, Indiana sigue creciendo pero no lo suficiente, Chicago llega en crisis sin Rose y hay que ver si su sitio no esta mas abajo y los Nets son una incógnita pese a la enorme acumulación de talento. La sensación que queda es que el que tenga suerte de no cruzarse con Miami llegará a Final de Conferencia.

Pelea por los Play Offs: Milwakee Bucks, Atlanta Hawks y Washington Wizards. Tres equipos para solo un puesto, es probable que ninguno de ellos se acerque al 50% de victorias y pese a ello van a tener una plaza para la postemporada a repartir... el candidato mas solido parecen los Bucks porque los Hawks estan en un proceso de inestabilidad que puede llevar a la reconstrucción profunda. La mezcla de juventud y veteranía de Wizards parecía poder dar guerra pero dos meses sin Wall van a pasar factura, veremos como lo solventan. Todos se tienen que andar con ojo porque las diferencias son tan escasas que cualquiera de los del estrato inferior podría quitarles esa octava plaza

En Reconstrucción: Toronto Raptors, Detroit Pistons y Cleveland Cavaliers. Estas franquicias se encuentran en un momento de reconstrucción distinto; mientras Toronto podría perfectamente estar entre los aspirantes a PO (no les incluyo por lo salvaje de su división), Detroit todavía esta reuniendo y seleccionando piezas sobre las que edificar. Los Cavs tienen a ese fenómeno llamado Kyrie Irving pero el acompañamiento no parece estar a la altura. Una buena racha les mete en la lucha por PO... y el escalón inferior está tan sumamente lejos que no hay peligro de caer en el.

En Tierra de Nadie: Orlando Magic y Charlotte Bobcats. La crème de la crème de la mediocridad NBA... tan nefandos que seguramente merecerían su propia categoría. Orlando tiene una plantilla de chiste, cara y llena de jugadores que sin Dwight al lado no tienen razon de ser, mientras Charlotte viene de ser el peor equipo de la Historia y esta en una dinámica en la que no funciona nada. Tiene que pasar mucho tiempo para que la situación de un vuelco.

Las conclusiones que se sacan de este somero análisis son de sobra conocidas por todos.
El nivel medio en el Oeste en mucho mayor que en el Este, donde el salto de calidad entre Miami y el resto es enorme, fruto de unas franquicias de clase media mucho mas potente que no tendrían problemas en entrar en PO en el Este del cual solo 2-3 equipos tendrían cabida en la postemporada del Oeste.
Estáis de acuerdo con esta clasificación o moveríais algo??

Memphis Grizzlies 12/13. ¿Todo para esto?

Es una autentica pena que estos Grizzlies hayan alcanzado la relevancia en una época donde los puestos altos de su Conferencia están copados con unos equipos tan potentes, el Wild Wild West es mas Wild que nunca. Los "ositos" pueden presumir de tener uno de las plantillas mas solidas de toda la liga, pero al mismo tiempo parece que aun les falta el "Star Power" necesario para ser una amenaza para equipos como Lakers, Thunder e incluso Clippers. Hay varias dudas importantes, primero el nivel de Z-Bo tras su lesión, el año pasado jugó solo 28 partidos y su aportación fue más que discreta, cuando el año pasado había coqueteado con la elite de los Ala-Pivots de la NBA. La siguiente es como afectara la perdida de O.J. Mayo, un jugador que pese a su relativa decepción ha sido clave en el banquillo de Memphis, la evolución de Josh Selby o Jerryd Bayless podrían paliar  de alguna manera, pero está por ver y no deja de ser una apuesta. Por otra parte es un es un grupo con un núcleo cohesionado que con un Training Camp completo y una temporada con todos sus jugadores sanos puede dar más de un susto a los arriba mencionados. Mike Conley, Tony Allen, Rudy Gay, Zach Randolph (sano y centrado) y Marc Gasol, puede plantarle cara a casi cualquier equipo, teniendo la gran ventaja de tener una gran ventaja de un gran equilibrio en todos los aspectos, varios anotadores tanto dentro como fuera, tamaño y cm, jugadores de equipo capaces de mantener el "flow" en ataque, buenos defensores.... quizás se le echa de menos mayor amenaza desde la línea de 3. Otro aspecto interesante a tener en cuenta es si Gay puede convertirse en un claro jugador franquicia, ahora mismo no lo es aunque da la sensación que con un par de pasitos podría serlo con claridad. El banquillo no pasa de ser normalito y mas tras la pérdida de Mayo, hay juventud pero ningún referente claro y eso para una larga temporada regular puede suponer la diferencia entre un 6º o 3er puesto.

Un factor que habría que tener en cuenta es que definitivamente la venta del equipo parece resuelta, Robert Pera a la cabeza de varios inversores (de la talla de Justin Timberlake y el ex-Congresista Harold Ford) y en apariencia sin intención de llevarse al equipo a pastos mas verdes. Esto se puede traducir en estabilidad en la franquicia y (quizás) una mayor inversión, aunque hay que reconocer que Heisley no ha tenido problemas en renovar por buenas cantidades a Randolph, Marc o Gay. Atraer a agentes libres de renombre seguirá siendo un problema sin importar cuánto Pera esté dispuesto a invertir. En despachos y banquillo las cosas no se han movido y la verdad es que no había necesidad, Hollins ha demostrado ser un entrenador muy capaz, ha conseguido hacer que este equipo juegue muy cohesionado y con identidad. Tampoco hay que menospreciar el cambio de actitud que Zach Randolph ha sufrido bajo sus órdenes, lo que en última instancia les hizo dar la sorpresa en 2010. El General Manager, Chris Wallace, ha dejado ya atrás la época en la que era ridiculizado por el traspaso de Pau Gasol a los Lakers (en parte por buenas decisiones posteriores, en parte por el descubrimiento de Marc Gasol, obtenido en ese "trade",  y en parte porque se ha demostrado que Mitch usa la magia negra en las negociaciones).

Dicho esto veamos la plantilla en detalle:

-Tony Allen.: Sin duda uno de los mejores defensores exteriores de la liga, jugador intenso donde los haya, con un físico poderoso y una mentalidad de guerrero. En ataque no deja de ser un jugador correcto, pero que casa muy bien con la mayoría de quintetos que Memphis puede poner sobre la mesa. La salida de Mayo supondrá un aumento de sus minutos al menos hasta que Wroten y Shelby mejoren o Wayne Ellington vuelva a encontrar su toque de muñeca.

-Darrell Arthur.: Arthur es un 4 y medio peleón y muy físico que mostro destellos de lo que podía llegar a ser en su tercera temporada, justo antes de sufrir una terrible lesión al romperse el tendón de Aquiles y perderse toda la temporada 11/12. Otra nueva lesión le hará perderse el Training Camp, pero si recupera su nivel debería convertirse en el primer jugador en salir del banquillo para darle descanso a Marc y Z-Bo.

-Jerryd Bayless.: Este combo-guard salido de Arizona, maravilla por el talento que demuestra en la pista lo que no se ha trasladado en confianza pues Memphis es su cuarto equipo en 4 años, todos vía traspaso. Es indudable su capacidad anotadora y su físico más que decente, aunque no siempre toma las mejores decisiones. Como la mayoría de bases anotadores que han llegado a la liga en los últimos años (Rose, Westbrook, Curry...) su principal fuerte es la anotación pero su estatura (1,93 m) les deja en clara desventaja con la mayoría de escoltas de la liga en defensa y dado que suele tener serios problemas para organizar el juego su adaptación esta siempre bajo lupa.

-Mike Conley.: Allá por el Draft de 2007 Mike Conley parecía para muchos un "daño colateral" del efecto Oden, un jugador que desde su puesto de base se había beneficiado increíblemente de compartir equipo con esa mala bestia de la zona. Cuando los Grizzlies usaron su pick en Conley no fueron pocas las críticas que recibieron. 5 años después Oden parece que ha terminado con su carrera en la NBA y Conley es sin duda uno de los bases jóvenes prometedores. Es un jugador que salvo un tiro en suspensión confiable lo tiene todo para ser un autentico base, En cualquier caso parece el necesario para estos Grizzlies. Un poco pronto para verlo en el All-Star pero si sigue una evolución constante...

-Wayne Elllington.: Excelente tirador, al menos en teoría y en la práctica durante su exitoso paso por los Tar Heels. En la NBA la verdad es que ha mostrado poco, muy poco dado a atacar el aro y mediocre en cualquier otro apartado, no parece que vaya a tener mucho impacto en el equipo mas allá del de especialista de 3 puntos.

-Marc Gasol.: Uno de los pilares de la franquicia por derecho propio. Marc no es un jugador franquicia bajo ningún baremo, pero su combinación de técnica, tamaño e inteligencia, sumado a la carestía de Centers en la liga hacen de él todo un All-Star. De su nivel dependen en gran medida las aspiraciones de la franquicia. Si bien no destaca en nada (quizás en basket IQ y pase) es un jugador completísimo y que aporta un todos los aspectos intangibles que un equipo puede necesitar. Reseñable es también el peso que tiene en el vestuario, siendo uno de los líderes vocales (refrendado por su recién estrenado contrato). No se espera una explosión ni de juego ni estadística pero algo cercano al 15-10 deberían ser sus expectativas.

-Rudy Gay.: A este alero prototípico, con un físico de elite, le falta un pequeño salto para hacerse con el título de "jugador franquicia" indiscutible de los Grizz. Su juego tanto en ataque como en defensa es bastante completo, siendo un jugador capaz de tirar desde fuera o atacar el aro con fiereza, su gran laguna es la tendencia a convertirse en un "Black Hole" aunque estas últimas temporadas de la mano de Hollins parece que ha ido comprendiendo el juego en equipo. En defensa tiene el potencial (y algunos destellos) de All-NBA, aunque necesita ser más constante en ese apartado. Ya la temporada pasada pareció que dejo atrás cualquier secuela de su lesión de hombro, así que se puede esperar una mejora perceptible.

-Hamed Haddadi.: El primer jugador iraní en llegar en la NBA y poco mas se puede decir del bueno de Haddadi, ya que tras 4 temporadas ha sido incapaz de llegar a los 150 partidos y los 1000 minutos jugados. Es grande, muy grande, pero es lento y falto de talento. En definitiva centímetros para el banquillo.

-Quincy Pondexter.: Swingman llegado de NOLA en el traspaso de Vasquez, atlético y con un buen "motor". No ha disfrutado de minutos para demostrar su potencial pero con un poco de evolución puede dar algunos minutos de descanso a Rudy Gay.

-Zach Randolph.: Phil Jackson lo definió como "un 7 pies al que Dios le quito el cuello" y razón no le falta aunque oficialmente mida 6´9" su corpulencia y brazos le permiten jugar como si fuera mucho más alto. Es la principal referencia interior de Memphis y uno de los mejores jugadores al poste bajo de la NBA, siendo capaz de dominar a prácticamente cualquier rival con su panoplia de movimientos fintas y una muñeca finísima. Hasta hace 2 temporadas era una de las almas atormentadas de la liga rebotando de equipo en equipo gracias a su inmadurez y egoísmo, y, a pesar de su talento y calidad. Parece que Tennessee ha supuesto un bálsamo para su mente, donde se ha destapado como un líder además. Muy buen reboteador y defensor capaz, una lesión al principio de la pasada temporada lo dejo en el dique seco durante gran parte del año. Veremos si está totalmente recuperado.

-Josh Selby.: Work in progress, es un escolta bajito (o base anotador, a gusto del lector) de un talento descomunal pero con una tendencia al caos en la pista que le impide disponer de minutos. Es muy joven, pero si consigue ir aclarándose y aprender el oficio, tiene un potencial enorme. Es destacable la garra con al que suele jugar y que muchas veces le lleva a cometer más errores que aciertos. Empezara a luchar por minutos.

-Marreese Speights.: 4 abierto con talento en ataque y falta de esfuerzo en defensa aunque con capacidad de rebote, como jugador interior de rotación es más que decente siendo ideal para darle un cambio de tono o descongestionar la zona para que Marc o Z-Bo puedan operar con más espacio.

-Tony Wroten.: La elección en primera ronda de los Grizzlies, combo-guard con altura suficiente para no ser un mismatch en defensa. Talentoso pero aun muy dependiente de su físico, siendo de la añada del ´93, es muy joven y debería ser un proyecto a medio plazo. Aunque con sus cualidades físicas podríamos verlo aportar minutos de calidad a mediados de año.

Y hasta aquí al plantilla, salvo sorpresas de última hora en el training camp. En otro momento o en la Conferencia Este sería un claro candidato a Finales de Conferencia. En el Oeste con Lakers, OKC, San Antonio o Clippers, es difícil siquiera que tengan el factor cancha en primera ronda, aunque nunca se sabe, como ya dije son un equipo sin fisuras y con equilibrado en ataque, defensa y con varios años ya de experiencia juntos. Simplemente es injusto que tras años de ser uno de los "infiernos" de la NBA, cuando consiguen construir un equipo realmente competitivo, su conferencia se llene de superequipos.

El "All In" de Ferry. Los Hawks 12/13.

Y que va a decir??... el Ave María de Ferry!!

Ya iba siendo hora, tras unos cuantos años empantanados logrando unos resultados deportivos aceptables pero implicando un dispendio económico excesivo para lo logrado y sobre todo sin apreciar un margen de mejore que pudiese permitirles dar la sorpresa alguna temporada... sin ir mas lejos con una temporada correcta tanto Sixers como Pacers han logrado igualar lo mejor que ha hecho Atlanta en los seis años que ha durado este proyecto, los Hawks han decidido cambiar. Cuando en junio se anuncio la llegada de Danny Ferry ya apuntaba a reconstrucción sobre todo por venir de una temporada decepcionante donde tras tres años no se logro pasar la 1º Ronda de PlayOff y marcada principalmente por la baja gran parte del curso de un Al Horford que no ha sido valorado  plenamente hasta que ha faltado y se ha visto que gran parte de la solidez del equipo venia por ahí.
Pero claro, reconstruir cuando estas hipotecado hasta las cejas y muchas de tus piezas no pueden tener salida es mas fácil decirlo que hacerlo (salvo si eres los Lakers); pero Ferry supo aprovechar la ocasión que brindaba el nacimiento de los Brooklyn Nets y el afán de Prokhorov por ilusionar desde el minuto uno para mandar allí al talentoso pero estancado y overpaid Joe Johnson a cambio de un montón de nefastos jugadores, todos ellos expirings. Marvin Williams era otro de los contratos por liberar y Ferry lo consiguió, también por otro expiring, que encima reforzaría el puesto de base: Devin Harris. Completarían sus movimientos veraniegos firmando como agente libre al microondas Louise Williams (20x4) y haciéndose con un Kyle Kover al que pueden cortar el próximo verano por 500.000.
Equipo depurado, asentado en Smith y Horford que en dos años ha pasado de no tener PG a tener tres... con eso aspira Ferry al Anillo?? ni mucho menos. Hollinger en otro de sus pajotes mentales ponía por escrito lo que muchos ya pensábamos; que Atlanta jugando la baza de que Howard es de allí y buscando aprovechar su amistar con Josh Smith buscaría reunirlos en 2013... pero con la limpia actual se va mas allá  apuntando incluso a que también se incorporaría Chris Paul formando otro Big Three (realmente, un Big 2+ Josh). Complicado y casi utópico  si, pero factible porque para la próxima temporada solo tienen comprometidos 18 millones: 12 en un Horford que este año se va a salir, tiene cartel de AllStar y seria fácilmente traspasable, 1 en John Jenkins y los 5 ya mencionados de Williams.
Una apuesta arriesgada con mas papeletas de salir mal que de ser un éxito a la que Ferry se va a aferrar (Ba dum tssshhh) y a la que renunciara a lo largo de la temporada traspasando a Smith si se produce alguna renovación. De Larry Drew, que sustituyo en 2012 a Mike Woodson, se puede decir que ha cumplido pues gracias sobre todo a su planteamiento superaron a los Magic el año pasado (defender a Howard 1x1 y apretar a los exteriores). No es un entrenador brillante pero si ordenado, aunque no le veo unas dotes de psicólogo que le permitan llevar a buen puerto una reconstrucción... y ni mucho menos gestionar un Big Three así que pase lo que pase es probable que acabe fuera.
(PLANTILLA ACTUALIZADA A 07/09/2012)

-Quedamos tu y yo... a ver quien es el siguiente!

-Al Horford: para mi el autentico jugador franquicia y el único factor que puede suponer una mejoría para el equipo. Con 25 años su rendimiento aumenta temporada tras temporada (sin ir mas lejos este año ha firmado sus mejores registros en puntos, porcentaje tiro y Ft ademas de unas impresionantes 3'5 asist); un muy buen defensor y jugador de equipo que pese a no llegar a ser una superestrella puede ser muy importante en la NBA. Puede rendir tanto de 4 como 5 pero la falta de un center medianamente productivo impide que pueda jugar abierto con asiduidad y ahí, podría hacer mucho daño.

-Josh Smith: uno de los jugadores mas vistosos de la NBA, un prodigio atlético solo igualado por gente como James o Howard. 2'06 rápido, polivalente, fuerte y con una potencia de salto increíble .. todo ello para ser un buen defensor y un falso 4  que ataca el aro desde fuera. Personalmente considero que desperdicia sus condiciones, físicas y técnicas  Con todo este año ha rozado el 20-10 y seguramente le veamos cerca otra vez y, acabe donde acabe, cobrará el máximo. Quizá lo que necesitase es un cambio de aires (o que lleguen aires nuevos a Atlanta) para poder llevar su juego a un nuevo nivel, a punto de cumplir 27 va a entrar en su prime sin haber consolidado su tiro pero si optimizase sus recursos eso no le impediría ser una estrella.

-Lou Williams: tras unos años siendo el punto de "anarquía" en el ordenado juego de los Sixers vuelve a su Georgia natal para tomar el relevo de Jamal Crawford un año después. Un anotador que de base solo tiene la altura pues llego desde High School con la etiqueta de ser uno de los "Nuevos Iverson" y encima compartió vestuario con The Answer en sus dos primeras campañas NBA... aprendiendo del maestro. Muchos recursos para anotar pero muy pocas veces los usa de forma adecuada; la pasada temporada sonó fuerte para 6º Hombre pero no pudo competir con Harden, ademas en PO sus porcentajes se desmoronaron de mala manera. A ver que ofrece en un nuevo escenario.

-Zaza Pachulia: No aporta demasiado pero son 2'11 bastante móviles que se sacrifican mucho en defensa y que si tiene que soltar un estacazo no se lo piensa. Es un tronco consciente de sus limitaciones que trabaja muy bien para el equipo. Este año con la baja de Horford ha rendido muy bien y cerca de la treintena es probable que busque un buen contrato, pues pese a ser muy querido por la afición si se produjese el Big Three se quedaría sin sitio. Llega a pasar un año en otra ciudad Johan Petro un tipo de 2'15 recursos en ataque, sin disciplina ni inteligencia en defensa que es un desperdicio de altura y que encima al ganar peso ha perdido agilidad.

-Devin Harris: a lo tonto ya esta casi en la treintena y salvo un buen año no ha demostrado prácticamente nada de lo que se esperaba de el. En Dallas era un buen complemento defensivo, en New Jersey parecía poder comerse el mundo y al final ha terminado siendo un base anotador bastante impreciso y con cada día mas lagunas en defensa. Según han ido bajando sus condiciones físicas lo ha hecho la efectividad de su juego en ambos lados de la cancha. Ahora no es mas que un PG apañado sin un tiro exterior consolidado ni capacidad para atacar el aro que en defensa sufre contra bases incisivos... y si, también es un expiring de 8'5 millones, motivo principal de que este en Atlanta.

-Jeff Teague: 24 años y unas condiciones atléticas notables para un jugador que gracias a su meora en el tiro exterior y a que va templando su juego puede ser el PG titular del equipo durante bastante tiempo (o no). Una autentica centella que, al igual que su hermano pequeño que veremos en los Bulls, es eminentemente anotador siendo muy capaz en la defensa 1x1, con manos rapidas y leyendo cada dia mejor el juego como demuestran sus magníficos PO, metiendo en algún lío a todo un Rajon Rondo. Si la jugada de Ferry no sale bien es posible que le veamos como piedra angular de este equipo bastantes años, pero si llegan estrellas... quien sabe.

-Ivan Johnson: prototipo de power-forward hustler que ofrece ni mas ni menos que lo que vienen ofreciendo estos jugadores toda la vida: dos huevos, despliegue físico, pelea e intensidad. 2'03, 115kg de musculo puestos al servicio del equipo pues en ataque no es capaz de generar nada 1x1 ni cerca ni lejos del aro. Afronta su año sophomore con 28 palos y dispuesto a pegarse con quien sea... veremos si es suficiente o si por el contrario ese mito viviente llamado Anthony Tolliver le quita el puesto gracias a su tiro exterior.

-John Jenkins: bajito y sin fisico para el puesto de escolta pero sin condiciones para ser un director... como es posible que haya sido 1ºRonda?? pues porque estamos ante uno de los mejores tiradores llegados desde  NCAA en los últimos tiempos. Su año Junior ha sido un escandalo anotando casi un 44% de los cerca de 9 triples que ha lanzado por partido, una barbaridad. No creo que tenga problemas para adaptarse a la distancia NBA y si se mueve bien puede anotar fácil pues es letal con espacios gracias a su facilidad para el catch & shoot y su rápida mecánica .. pero sus carencias defensivas pueden hacer que sus minutos sean muy limitados. Veremos si al final no se lleva el premio de la titularidad DeShawn Stevenson, por aquello del equilibrio.

-Anthony Morrow:  y un tirador que no sabe ni quiere hacer otra cosa. El enesimo de los inventos de Nellie en los Warriors es un magnifico tirador puro que bien rodeado (para evitar que sufra en defensa) y bien aprovechado podria dar de si, algo que no se ha visto en su ultimo año en los Nets. Estando Jenkins y teniendo también Kyle Korver, similar pero mas alto y con mas experiencia, no tengo claro que vaya a disponer de demasiados minutos. Su aportación variara en función de lo que se cuente y/o aproveche sus opciones el rookie. 

Un equipo aseado para pelear los PO en la débil zona media-baja del Este que en plena reconstrucción vive una sensación de incertidumbre que puede influir en que varios buenos jugadores rindan por debajo de su nivel aunque la abundancia de expirings puede hacer que la búsqueda de un buen contrato haga que muchos jugadores rindan muy bien. Con todo eso y pese al nivel del Este yo personalmente no les veo en postemporada viendo mejores plantillas en Bucks o Raptors. Un año complicado que puede salir bien o mal igual que la jugada de Ferry para la próxima temporada. Como lo veis?? habemus contender o hay un pollo sin plumas que va a pasar años penando??

Boston Celtics 12/13. Reloaded

Si una cosa se puede decir de los Celtics de este año es que han rejuvenecido y reforzado la plantilla. Si, Garnett tiene 36 años y Paul Pierce casi 35. Pero tras la pérdida de Ray Allen, quien llevo sus talentos a South Beach, sus sustitutos han sido Jason Terry de 34 años (vale no es mucho más joven) y el infravalorado Courtney Lee de 27 años. Además a ellos se suman la recuperación y renovación de Jeff Green (veremos a ver qué tal llega y cuanto tiempo necesita para recuperar el ritmo NBA), y los drafteados, Jared Sullinger, Fab Melo, Dionte Christmas y Kris Joseph. También habrá que estar pendientes de la recuperación de Wilcox que puede aportar buenos minutos de descanso para los interiores.

Importante para el éxito de estos remozados Celtics es también la evolución de Rondo, que debe ir elevando su aportación anotadora aunque sea mínimamente y es que eso y su lanzamiento son las factores que le impiden ser el mejor PG de la competición. Pese a las nuevas incorporaciones no creo que Rivers tenga problema alguno en mezclar y amasar la plantilla y, aunque la salida de Allen perjudica en ese aspecto, los veteranos como KG, Pierce e incluso Terry serán unos tutores geniales para los jóvenes refuerzos. El tema del pívot sigue siendo un problema (relativo), Garnett puede desempeñar el puesto pero no sería prudente tenerlo 30+ minutos bregando con los hombres altos de la liga de lo que pueda aportar Wilcox, las ganas de Milicic y la adaptación de Melo (Fab) depende que sea un problema menor. A Collins ni lo nombro, un non-factor. Sorpresa la retirada de Dooling que me pillo ya con el articulo hecho. Desde luego no son los principales favoritos al anillo y sobre el papel aun son inferiores a los Heat de LeBron y compañía, aunque es indudable que han mejorado la plantilla con respecto al año pasado, cuando se quedaron a un partido de alcanzar las terceras Finales de la era Big Three. Si las lesiones respetan el 2º puesto de su conferencia y las Finales de Conferencia deberían ser objetivos asequibles, mas allá de eso solo el Celtic Pride tendrá la palabra.

Veamos la plantilla uno por uno.

-Brandon Bass.: Jugador con un físico más que decente para el puesto, coordinado y ágil. A veces tiende a posicionarse demasiado para el tiro de media distancia y se le echa de menos una agresividad más constante de cara al aro. Debería mejorar también  sus movimientos de espaldas y a jugar más como un interior. Defensivamente es un tipo muy versátil aunque no excelso, en los pasados PO fue de los pocos que pudo atenuar a LeBron James durante toda la postemporada. Si Green sale de 4 será un refresco de calidad desde el banco.

-Avery Bradley.: Pena de lesiones en los hombros porque este escolta había empezado a encontrar su "groove" en la plantilla llevando a Allen al banco incluso. Un defensor muy capaz y que bajo la sombra de Doc Rivers ha mostrado una mejora ofensiva notable. Ocasionalmente puede ejercer de base pero solo como recurso secundario. Tendrá que recuperarse rápido ya que Courtney Lee podría robarle el puesto.

-Dionte Christmas.: Tirador excelente con un cierto amor por la defensa. Conoce su juego y sabe cómo sacarle partido, aunque en ataque más allá de su tiro en suspensión no hay nada especial. Pese a tener un buen basket IQ tiende a perder demasiados balones y en ocasiones tiene "demasiada" confianza en su tiro, utilizando en ocasiones muy forzadas. Sera difícil que entre en la rotación de manera regular, pero es una pieza interesante.

-Jason Collins.: Fue a Stanford y es amiguito de Condolezza Rice. Hasta aquí uno de los gemelos Collins. No, en serio, es el tipo de jugador que ni siquiera su altura justifica la cantidad de temporadas que lleva campando por la NBA. Podríamos decir que es un refuerzo interior de corte defensivo, pero no lo veo parando a nadie. Los números a lo largo de su carrera han sido lamentables sobre todo si tenemos en cuenta su aportación "per 36 min.". La falta de Centers puros lo hará jugar algunos minutos, supongo.

-Kevin Garnett.: Si no fuera por Tim Duncan sería sin duda el mejor 4 que ha pisado una cancha. Es el jugador total y no hay prácticamente nada que no sepa hacer en una cancha de baloncesto, la edad le ha robado gran parte de su explosividad, pero su garra y corazón le hacen dominar, aun con 36 años, a ambos lados de la cancha. Pero su valor va mucho más allá, es un líder y ejemplo para cualquier compañero de equipo. Su versatilidad en ataque le permite jugar de múltiples maneras, tanto como en el poste bajo como en el alto, pick and rolls, pick and pops, ISOs.... En defensa es casi más determinante, ya que no solo se ocupa de su hombre sino que ejerce de guía para el resto y es el encargado de la organización de la misma. Mención aparte merece su capacidad para jugar indistintamente de 4 o de 5 sin que apenas se merme su aportación. El y Pierce son el alma de los Celtics.

-Jeff Green.: Parece que el bueno de Green esta totalmente recuperado de sus problemas cardiacos y la mejor manera de celebrarlo es una renovación de 10 M al año aprx. (Las cifras aún se desconocen). En principio es la apuesta de futuro para emparejar con Rondo, aunque ya en el presente debería aportar a un nivel más que decente. Su versatilidad para jugar las dos posiciones de Forward a veces le juega malas pasadas ya que en ocasiones parece un poco perdido en ataque especialmente, en cualquier caso tiene las herramientas físicas y técnicas para hacer un buen papel en ambas. Si consigue encontrar su ritmo en el equipo podríamos estar ante todo un All-Star a medio plazo.

-Kris Joseph.: Este swingman canadiense podría ser un robo ya solo por el puesto que fue elegido (51). Físicamente es todo un espécimen con 6-7" de altura y casi 7" de envergadura. Es un jugador que trabaja y va puliendo su juego aunque en Syracusse dio la sensación de que tiene mentalidad de role player. Es sobre todo un "slasher", pero es capaz de hacer decentemente prácticamente cualquier cosa, obviamente su físico le ayuda bastante. Sea como sea es una apuesta de mucho beneficio y poco riesgo para los Celtics, aunque no vaya aportar desde el primer momento.

-Courtney Lee.: Escolta bien dotado físicamente y con gran entendimiento del juego, es sobre todo un jugador de equipo, nada egoísta aunque eso le haya costado un poco de "fama" en la NBA. En mi opinión puede ser el mejor refuerzo de los Celtics por encima de Terry (apartando a Green), siendo otro jugador con muy pocos flecos en su juego. Rivers debió dar saltitos en cuanto se confirmara su fichaje, ya que es el tipo de jugador por el que cualquier entrenador suspiraría y además joven pero con experiencia en las Finales.

-Fab Melo.: Jugador interior rookie, eminentemente defensivo, tiene altura, cuerpo, físico y talento para ser un defensor muy capaz en la NBA. Con la llegada de Milicic se confirma que este va aser un año de aprendizaje y sus minutos seran limitados. Su gran "debe" es su inoperancia ofensiva donde apenas puede crearse su propio tiro, aunque esto debería mejorar con el paso de los meses y con la tutela de Kevin Garnett. Además, entrar en un grupo tan cohesionado como los Celtics, le vendrá de perlas para acelerar y encauzar su maduración.

-Darko Milicic.: Darko no es un buen jugador bajo ningun punto de vista, es uno de los "busts" mas famosos y evidentes de la historia. Es un jugador con poca calidad, un fisico de andar por casa (salvo por la planta, un 7 pies legitimo y un buen "body frame") y una cabeza totalmente desequilibrada. Hoy por hoy su unica aportacion real es la intimidacion y algun doble-doble ocasional, aunque su cuepro puede venir muy bien en los Celtics para darle minutos de descanso a Garnnett y asi no tener que acudir a Jason Collins o el aun verde Fab Melo

-Paul Pierce.: El capitán, el otro trocito de alma Celtic. Es junto a Kobe y Duncan una de las pocas estrellas que han sido fieles a su equipo desde siempre, llevando más de 12 años en el. Como jugador es una autentica delicia especialmente en ataque donde domina todas las formas de meter la pelota en el aro. Pese a la edad todavía tiene un físico envidiable y un atletismo a tener en cuenta. Pero donde sobresale es a la hora de crearse su tiro, bien por talento o por inteligencia sabe jugar con o sin balón en las manos. Reboteador excelente para su posición, en defensa no es manco pero depende mucho del ahínco con el que se ponga y no siempre lo hace con el máximo. Ahora que Ray Allen no esta es el único y autentico "Clutch Player" de Boston. Da la sensación de que es como los buenos vinos, con el tiempo gana.

-Rajon Rondo.: Es el futuro de los Celtics, desde el punto de vista de organizador de juego de los mejores si no el mejor jugador de la liga. Nació como jugador NBA bajo la tutela del Big Three con el cual ha evolucionado hasta convertirse en el mejor jugador del equipo. Su tiro es incluso peor que el de Ricky Rubio, pero a diferencia de este cuando quiere puede ser una amenaza con su anotación, gracias a su habilidad y velocidad puede llegar al aro con relativa facilidad y una vez allí es un autentico maestro a la hora de encontrar el hueco para la bandeja. Su visión de juego es simplemente espectacular y la acompaña con una capacidad de pase digna de un espectáculo circense. En defensa su instinto y larguísimos brazos le permiten robar una gran cantidad de balones, además de ser un defensor excelente. Pero no es perfecto, según se entrevé por declaraciones y rumores que salen de Bean Town, es un jugador con un carácter bastante fuerte que ha tenido varios encontronazos con Doc Rivers y que peso mucho en la decisión de Ray Allen de irse a Miami por menos dinero. Si quiere convertirse en el líder tanto el campo como en el vestuario debe aprender a  escuchar y a tener más temple. Y por supuesto, tiene que ANOTAR.

-Jared Sullinger.: Potencial para ser el robo del Draft, siendo el jugador con mejor juego interior (en ataque) de todo el sorteo, totalmente "undersized" y con problemas de espalda que podrían lastrarle el resto de su carrera. No obstante su calidad lo hace un jugador muy apetecible, siendo además un defensor capaz y un excelente reboteador. Intentara robar minutos de Bass y Garnett, pero es uno de los pocos rookies que estarían en condiciones de aportar desde el minuto uno. En el mejor de los casos podría ser una referencia interior en la época post Garnett.

-Jason Terry.: Jet, el eterno sexto hombre de Dallas, está en el Garden. Es un muy buen fichaje para los Celtics y el mejor reemplazo posible para Ray Allen, muy probablemente como sexto hombre. Su tiro exterior vendrá de perlas al equipo y su pedigrí de campeón encajara con la filosofía del equipo. Está por ver cuántos años puede seguir a primer nivel pero no es de esperar una caída muy acusada en sus prestaciones.

-Chris Wilcox.: Otro jugador que se perdió gran parte de la pasada temporada por problemas cardiacos (Afortunadamente, ya resueltos). Atrás quedan sus años de jugador de altos vuelos, hoy por hoy es un hombre alto que puede aportar dureza en la zona y minutos de descanso a los interiores titulares. Si esta en forma es un jugador aprovechable y que encaja con el espíritu de la franquicia. Sus 10-15 minutos debería jugar sin más problemas.

Estos son los "nuevos" Celtics, unos aspirantes al anillo, si pero de segunda línea, por debajo de Lakers, Thunder y Heat. Es quizás el año que más cambios ha sufrido la franquicia desde el nacimiento del Big Three, la etiqueta de la edad ya no se les puede aplicar con tanta facilidad, tienen una serie de rookies (Sully, en especial) podrían aportar desde ya. Su quinteto no es el más potente de su conferencia pero si es de los "rosters" más profundos, sin duda se puede decir que son mejor equipo con respecto al año pasado, y recordemos, se quedaron a un partido de pisar las Finales. Así que como mínimo las ECF deberían ser su objetivo. Miami, do you feel our breath?