Draft 2012, primera valoración e impresiones.

La emocionante noche del draft no vivió ningún traspaso digno de reseñar, pero pese a todo fue una de las mas emocionantes de los últimos tiempos debido a lo imprevisible y sorpresivo de la mayoría de las elecciones... sin ir mas lejos en mi mock solo acerté con exactitud a Davis (meritorio, eh??) y a Beal. Sorpresas que en algunos casos podrían imaginarse pero que en otros no dejaron a cuadros y permitieron que equipos que no esperaban gran cosa salir muy muy contentos de la noche del draft. 

Veamos una por una a las franquicias que eligieron ayer:

-Atlanta Hawks: 6; un solo pick en 1º Ronda. Se llevan un jugador que me gusta, John Jenkins, que es un tirador magnifico... pero que no se si tendrá espacio para aportar debido a la presencia de Jo-Jo. Si logran aprovecharlo igual hay que subirles a un 7

-Boston Celtics: 8: tres picks, 21, 22 y 51, dos buenos jugadores y una incógnita. Sullinger es uno de los interiores mas talentos y con mas recursos, va a hacer una muy buena carrera NBA si no tiene problemas físicos. Fab Melo genera mas dudas pero el material sobre el que trabajar es realmente prometedor. Si sigue Garnett ambos van a recibir un curso acelerado de como jugar en NBA que puede hacer de ellos el frontcourt titular de Boston en no mucho tiempo. Joseph es un gran defensor, muy físico, pero tendrá que ganarse un hueco en Summer League. 

Goodbye Red Flag... Hello Green Pride!!

-Brooklyn Nets: 3; ya perdieron cualquier oportunidad en la Lotería y sin pick en Primera Ronda tocaba inventar. Tyshawn Taylor y Shengeila, el segundo seguramente ni llegue a jugar y el primero no tiene sitio.

 

-Charlotte Bobcats: 6; el año pasado les di un 10 y ya sabemos como les fue... dos aleros de gran nivel, Michael Kidd-Gilchrist que es un justo nº2, y el sueco Jeff Taylor, que deben aportar una mejora defensiva desde ya. Elegir el  numero dos suele ser complicado, veremos si el alero de Kentucky justifica salir delante de los talentos que le han sucedido. Sobre todo ojo a la comparación con Barnes que salio muy abajo, es de la "casa" y en GSW va a poder lucir mucho. Yo personalmente creo que tenían que haber reforzado el juego interior, que es un solar.  

-Chicago Bulls: 7; una sola eleccion en primera ronda, nº29, que han optimizado al maximo eligiendo a al Tercer Base del draft y un tipo con gran potencial como es Marquis Teague. Sobran bases en Chicago, pero hasta la vuelta de Rose el joven de los Teague va a tener oportunidades.

-Cleveland Cavaliers: 4; por segundo año consecutivo Grant se pone a inventar... y tiene pinta de que no va a volver a acertar. Con el nº4 elige a un jugador que casi ni contaba como Lottery Pick, Dionte Waiters. Para terminar de arreglarlo los magníficos tres picks que tenia entre el 24 y el 34 han salido para que llegue Tyler Zeller, que siendo un buen jugador deja la sensación de que podrían haber aprovechado mejor esas elecciones.

-Dallas Mavericks: 6; solo tenían un pick que, a priori, no parecía muy útil... y terminaron consiguieron a Zeller, un center que que les podría haber venido muy bien. Pero salio y en su lugar llegaron tres picks de los Cavs: Cunningham, Crowder y el "veterano" Bernard James. No es una gran pesca pero todos son buenos defensores, cumplidores, que pueden tener su papel como role-player.

-Denver Nuggets: 6; con un bloque amplio y joven no han tenido prisa y han invertido en el largo plazo apostando bastante fuerte por el primer europeo del draft, Fournier. El francés podrá desarrollarse tranquilamente (ya veremos si en Europa o en Colorado) y aportar cuando este preparado. Quincy Miller tiene mucho talento y puede ser un robo con ese nº38, pues un alero de 2'10 con clase y muñeca siempre puede explotar. De Izzet Türkyilmaz prefiero no hablar.

-Detroit Pistons: 8; esperaban a Henson y llego André Drummond. Monroe iba a salir con una pareja de baile que le cubriese en tareas defensivas... y el lugar de un cuatro estilizado se llevaron al mamotreto. A medio plazo se verá si es un buen pick. Con las dos elecciones de Segunda Ronda han apostado por "veterania" y basket IQ con Middleton y English.

-Golden State Warriors: 9; uno de los grandes ganadores del draft. Su pick nº7 era una incógnita hasta que llego libre Harrison Barnes. Un jugador de talento que debe aprovechar el aparente cambio de dinámica de los Warriors para reforzar su juego. Con el ultimo pick de Primera Ronda cayo Ezeli que puede ayudar dentro y dar descanso a Bogut y ya con el 34 escogieron a uno de los underrated del draft: Draymond Green, un autentico All-Around Player que les puede venir muy bien. Si no fuese por los salarios de Biedrins y Jefferson seria un proyecto a tener en cuenta.

-Houston Rockets: 8; los continuos movimientos de Morey parecían encaminados a aprovechar los picks para reforzar traspasos... de momento nada de nada por esa vía; pero las tres elecciones que ha hecho han sido talento puro. Jeremy Lamb con el nº12 es un regalo que debe suponer la salida de Martin, Royce White es un jugón capaz de hacer de todo y Terrence Jones un atleta capaz de defender a cualquiera. Consigan lo que buscan en el mercado o se tengan que quedar con lo elegido esta draft night ha sido un triunfo.

-Indiana Pacers: 6; una sola eleccion en Primera Ronda, nº26, y ninguno de los interiores que interesaban... pues se busca el producto de la tierra. Ese prodigio físico llamado Miles Plumlee llega para ocupar el lugar de Foster aportando lo mismo: entrega, esfuerzo y rebote. Orlando Johnson, "comprado" a los Kings no parece que vaya a tener hueco salvo que tenga un gran papel en Summer League

-L.A. Clippers: --; segundo año consecutivo que no tenían nada que rascar y por lo tanto han pasado sin pena ni gloria por el draft. El turco Aldemir con el 53... pagaran scouts para esto???

-L.A. Lakers: 6; no se puede pedir milagros con dos picks tan bajos, 55 y 60, pero no han salido mal parados los Lakers que se llevan un enorme defensor de backcour como es ese atleta llamado Johnson-Odom y un center sin mucho margen de mejora, Sacre, pero que con 7 pies y fundamentos igual consigue una oportunidad.

-Memphis Grizzlies: 5; el año pasado se la jugaron con Selby y todavia le están esperando... este año se la han jugado bastante mas arriba, nº25, por un jugador que al igual que su pick de 2011 puede ser o un robo o pasar sin pena ni gloria. Wroten tiene mucho recorrido, igual su llegada propicia la salida de Mayo.

-Milwakee Bucks: 7'5; solventado el problema del center con la llegada de Dalembert su pick 14 era una incógnita... John Henson fue un regalo que no dejaron pasar. El espigado forward de NC ademas de ser un gran intimidador (ojo si coincide con Sami-D en la cancha) ha mejorada de cara al aro aumentando su rango de tiro y dejando algún destello al poste. De postre con el 42 se llevaron a otro de los tiradores del draft, Doron Lamb, que deberá alternar en el backcourt con las dos estrellas.

-Miami Heat: --; han ahorrado, que es a lo que iban. Moultrie es buen jugador pero no les hacia falta y lo vendieron a Philly... su segunda ronda, Justin Hamilton, no llega a pisar Florida. 

-Minnesota Timberwolves: 5; si consideramos a Budinger directamente como fruto del draft la nota seria mas alta. Les quedaba solo el nº58 que han usado para, como no, un blanco!! Hummel es un tirador enorme que dificilmente tenga sitio... aunque se tienen que mover para sacar algo de Beasley y eso puede conseguirle un puesto en la plantilla. 

-New Orleans Hornets: 10; de la noche a la mañana han pasado a ser uno de los equipos que mas expectación despiertan... no solo por la llegada del "cejudo" Davis como nº1 del draft, si no porque viene de la mano de Austin Rivers, nº10, uno de los exteriores mas talentosos y mediáticos del draft. La duda es que pasa con Gordon pues se duda de la compatibilidad que pueda tener con Rivers. Pusieron el colofón con Darius Miller, nº46, un veterano profesional, ojito derecho de Calipari que va a hacer carrera NBA.

Benson, con un pan debajo del brazo.

-New York Knicks: 6; sin posibilidad de abuchear a Stern cuando anunciaba su pick el draft perdió intentes para los Knicks... al final se llevaron al griego Papanikolau, nº 48, que esta aquí por el partidazo que jugó en la Final Four de la Euroleague.

-Oklahoma City Thunders: 7; al igual que Boston pescaron entra las Banderas Rojas llevandose a uno de los jugadores que mas palos se ha llevado en este blog: Perry Jones III que termino cayendo al nº28. Suponemos que jugara de falso cuatro pese no pisar la pintura... si le apadrina KD igual hacen de el un buen jugador.

-Orlando Magic: 6'5; con oportunidades limitadas han terminado por llevarse a uno de los mejores anotadores interiores del draft, Nicholson, con el 19 y a una de las sorpresas de la Madness, O'Quinn, con el 49. El primero un cuatro fino igual podría incluso casar bien con Howard debido a sus fundamentos... el segundo estaría sin mas para darle descanso y pelearse con Orton en los entrenamientos. Si sale Howard puede pasar cualquier cosa.

-Philadelphia 76ers: 8; no se como encajara Mo Harkless, eleccion nº15, en los Sixers. Pero no cabe duda de que en ese puesto su eleccion es un autentico acierto pues es un jugador de gran físico, buen defensor con mucho recorrido... pero que adolece de tiro exterior, mal endémico en Philly. Se llevaron de premio a Moultrie con el 27 de Miami que puede paliar la previsible salida de Brand... pero que tendrá que sudar sangre pegándose con Lavoy Allen.

-Phoenix Suns: 7; sonaban fuerte Waiters y Rivers... una vez elegidos los Suns eran un poco lotería. Han terminado apostando por el continuismo, se va Nash pues incorporamos al mejor pasador del draft. Kendall Marshall, al final elegido en el nº13, ha sido la montaña rusa de este draft y al final ha terminado cayendo en un lugar idóneo pues va a poder tener el balón en las manos y alrededor compañeros acostumbrados a que les hagan jugar.

-Porland Trail Blazers: 8; necesitaban un base y un pivot después de verse estafados pos "Bollo-Man" Felton y de tirar la toalla con Oden... y ambas cosas consiguieron. Con el 6 cayo el mejor base del draft, Lillard, que será titular desde el primer día y dependerá de el hasta donde quiera llegar. Con el 11 apunto estuvo de llegarles Drummond, se tuvieron que conformar con Leonard que puede hacer el trabajo sucio de LaMarcus y crecer a su lado. Como bien aputna abajo Guille, cierran con el nº38 eligiendo a Barton que pese a su escaso peso destila talento y puede dar buenos minutos desde el banco. Gran draft.

-Sacramento Kings: 7; solo tenían un pick, muy alto y que sonaba que podían traspasar porque lo que les insertaba no iba a estar disponible... pues toma! Robinson acaba cayendo al 5 y haciendo pareja con Cousins. Mucho puede cambiar todavia en la capital de California con la salida de Evans, pero el frontcourt parece intocable. Ojo al publico ovacionando a Robinson, al borde de las lagrimas, por lo que significa para el esto.

                                

-San Antonio Spurs: --; el penultimo pick del draft, el 59, no parece ideal para pescar un AllStar... pero ya lo han heehco antes. Marcus Denmon fue el elegido, un combo-guard correcto y sobrio, quizá algo pequeño, pero seguro y con buena mano.

-Toronto Raptors: 4; no me convence nada que hayan vuelto a inventar jugándosela el nº8 en Terrence Ross... se daba por supuesto que su pick iba a ser o Waiters o Lamb, elegido el primero se tiraron a la piscina con este jugador. Buen físico, buena mano pero un upside escaso.

-Utah Jazz: 6; no tenían pick en primera ronda con lo cual todo lo que podían aspirar es a elegir con el nº47 a un jugador digno de entrar en el roster... y yo creo que lo han conseguido. Kevin Murphy es un enorme tirador que puede aportar bastante al perímetro de Utah.

-Washington Wizards: 7;  otros a los que el año pasado di un 10 y me la colaron pero bien... este año con el nº3 han optado por Beal, quizá el segundo jugador con mas recorrido del draft, que va a formar un perímetro tremendo con Wall. Lo idóneo hubiese sido Robinson pero hipotecándose como lo han hecho en el juego interior no podan permitirse elegirlo. Sorprende ver a Satoransky con el 32, supongo que escogido como opcion de futuro. BTW se tienen que mover porque tienen mínimo 6 interiores.

Enigmático Drummond

Andre Drummond parece ser que se nos presenta para este draft. No sabemos si la sanción a Uconn ha sido un respaldarazo definitivo para tomar esta decisión pero que de todas formas es una decisión polémica. Supongo que la decisión a tomar ha sido muy difícil, ya que quedarse en Uconn era también cuestionable tras la decisión de la NCAA de apartar a la universidad del Madness y de la Big East Tournament.

No hace falta decir que su presencia en la cita del 28 de junio dará más colorido y misterio. La razón es obvia, es el jugador con el balance beneficio/riesgo más desequilibrado. No hay ningún jugador del draft, a parte de Davis, que atesore tanto potencial acompañado con unas cualidades físicas extraordinarias. Y a la vez estamos ante el jugador más inmaduro de todos, lo que le convierte en una patata caliente para los equipos de la parte noble de la lotería. 

¿Quién será el valiente que apueste por este mostruenco?

Su temporada en la NCAA no ha sido un camino de rosas precisamente. Su inesperada llegada al campeón de la pasada edición del Madness se colmó en grandes expectativas que se intuían algo exageradas para alguien que se marcho de la High School sin mostrar una superioridad aplastante como si lo hacen otros jugadores que vienen con la vitola de número uno. Le rompieron la nariz en pretemporada y comenzaba como suplente y sin muchos minutos. No pintaba bien la cosa donde en su primer partido no fue capaz de anotar en 12 minutos. El panorama cambio para mejor a sus intereses con el deterioro en la relación de Calhoun con Oriahki, dándole más responsabilidad al freshman ante el pésimo rendimiento del que fuera uno de los bastiones más importantes para darle el titulo a los huskies el año pasado. Al quinto partido titular y sus minutos siempre en aumento. Mejoro las malas sensaciones y tuvo buenas actuaciones antes de meterse en temporada de conferencia. Cuando se metió de lleno en la Big East vio como su equipo entro en barrena de manera inexpicable. Una tónica que se mantuvo hasta final de temporada que acabo la humillación ante Iowa State en el Madness (dejando la constatación que su invitación fue un regalo).

El papel individual de Drummond fue inconstante, nunca dio la sensación de ser una referencia dentro del equipo. O el no confiaba en su juego o sus compañeros no confiaban en sus posibilidades. No se puede reprochar a Drummond ser un jugador aplicado y ofrecido a tares digamos menos agraciadas pero nunca llego a ser un quebradero de cabeza para las defensas rivales. En su defensa, tampoco cayo en el mejor año de Uconn. El juego de los huskies fue pésimo y con su inmadurez e inexperiencia no pudo mejorarlo algo.

Drummond es lo comentado en otras ocasiones, un 2.10m de masa bruta. Un coloso físico que sobrepasa incluso los estándares de la NBA. Es muy fuerte y posee una gran envergadura (7-4). Es un jugador tremendamente explosivo que corre la pista como un guard más. Unas características inusuales en un hombre grande que guarda relación con otros centers recientemente drafteados, como el malogrado Greg Oden o DeAndre Jordan.

Todas estas herramientas física y atléticas no le sirven para producir un impacto grande en el juego y le faltaría un 1-2 de años de formación universitaria para alcanzar la figura de dominante que yo creo que NCAA si alcanzaría y que le serviría para tener un impacto inmediato en la NBA. Con su decisión de presentarse este año se abre una situación delicada para un jugador que necesitara minutos y total confianza de un entrenador si queremos ver algún día ver a Drummond llevando el peso interior de alguna franquicia NBA. Atisbo por twitter y otros foros, que la confianza en Andre Drummond es escasa y máximo candidato a ser la "oveja negra" que en todos los años siempre hay en el top10 del draft. Yo personalmente, rompo una lanza a favor de este colosal pívot mostrándome optimista en algunos aspectos de su juego.

Un aspecto positivo es que es un jugador que puede aportar defensa desde ya y no solo por su musculatura. A veces no es del todo lo inteligente que debiera saliendo de la zona como pollo sin cabeza, pero en NCAA para mi ha respondido bastante bien en esta faceta. Se mueve bien por la pista, intercepta y bloquea gran numero de tiros, cubre bien las líneas de pase, no se siente incomodo saliendo al perímetro al contrario que otros hombres grandes al defender. Esto le podía servir como herramientas para labrarse sus primeros minutos NBA. Y a partir de ahí mejorar en todos los aspectos del juego en lo que esta muy verde temporada a temporada. Será momento de evaluar su ética de trabajo. A priori no es mal chaval, parece introvertido. Esto generalmente es un arma de doble filo, o bien se cierra en si mismo, no saca carácter y pasa de todo o es de los que escuchan, aprenden, obedecen y trabajan.

Otro aspecto que diferencia a Drummond de otros pívots digamos más "torpes" es su trato con el balón. Sabe ponerlo en suelo y conducirlo, aprovechando además su explosividad. Una faceta que hemos visto a cuentagotas este año por la timidez de Drummond, su falta de toque para acabar jugadas cerca del aro y porque no decirlo por su pánico a sacar faltas. Su desastroso porcentaje en tiros libres, donde no llega al 30% se ha notado en la confianza de Drummond a la hora de ir al cuerpo a cuerpo donde tendría ventaja casi con cualquier rival. Es algo que debería, en principio, solucionarse con el tiempo. El buen trato de bola de Drummond no se traduce en el poste, donde su escasez de movimientos y unos pies de plomo le lastran para ser un jugador productivo en ese aspecto.

En cuanto a otros aspectos del juego ofensivo, su repertorio ofensivo se limita sobretodo a convertir jugadas donde requiere solamente coger la bola y dejarla en el aro, ya sea en transiciones rápidas, Alleys o cortes. Su tiro de media distancia esta poco pulido, apenas es peligroso. Buen reboteador ofensivo pero le cuesta mucho ganar la posición en la defensa en la lucha por el rebote. Algo decepcionante para alguien de su corpulencia y tamaño. Algo que con carácter, concentración y experiencia se pueda solucionar.

Mi conclusión es que un auténtico marrón para cualquier GM, pero alguien debe hacer la apuesta. El juego interior es algo básico en la reconstrucción de un equipo y si bien Robinson o Sullinger son también dos buenas apuestas, ninguna esta en la disposición de poder ser tan determinante como Drummond. Los dos ala-pívots son el presente pero Andre podría ser el futuro. Con los hombres altos se suelen producir fiascos gordos (Thabeet, Brown, Oden (por lesión) Curry, Swift, O'Bryant, Araujo...) pero si das con la tecla, la reconstrucción se suele hacer sola. Ahora solo hay que esperar a ver que GM cree que se puede permitir el lujo de fallar.

Predicción del draft: Lo más probable es un TOP5. Más allá de caer del TOP10 me parece muy difícil pero imposible si detectan que este muchacho no es de fiar. Mi opinión personal es que sería más recomendable para Drummond es caer en un equipo digamos estable o que por lo menos genere confianza de estabilidad. Sacramento o Washington me parecen entornos que los últimos años han estado dando tumbos y dan la sensación que no tienen proyecto (incluido entrenador) definido para resurgir. Además vienen con la sensación de fracaso del pasado draft (Vesely y Fredette), no creo que arriesgen y lo prefiero para Drummond. Si no tienen el numero uno, New Orleans y Cleveland me parecen proyectos más tranquilos con entrenadores con ideas bastantes claras (Williams y Scott). Deportivamente para Drummond Portland tampoco sería mal destino (gafe de lesiones a un lado) pero estan a la espera de un nuevo cabecilla del proyecto, no creo que el actual entrenador siga pero quien sabe.

Stats: 10 puntos (53,8%TC-29,5%TL); 7,6 rebotes; 0,4 asistencias; 2,7 tapones y 0,8 robos.

Comparación NBA: Alonzo Mourning/ Greg Oden pre-lesiónes (máxima proyección)- DeAndre Jordan (mínima proyección).

NCAA: RECRUITING. FRESHMAN CLASS (I)

A todavía unas cuantas semanas para que comience el nuevo curso universitario, os presentare semana a semana los principales jugadores de cada clase: freshman, sophomore, junior y senior. Posteriormente entraremos en harina para analizar a los principales equipos de la temporada, los que teóricamente partiran con más opciones de llevarse el título nacional.

En esta sección veremos a la generación 2011-2012, una generación bastante interesante por la diversidad de jugadores que presentan en cada posición y porque alguno de estos jugadores promete bastante. Para mí una generación bastante mejor que la clase freshman anterior (Creo que puede llegar a rivalizar con la camada de 2008), si bien hasta que no podamos asegurarlo hasta verlos en acción  con sus respectivos equipos. Como si de una convocatoria se tratase daré los 12 nombres, que bajo mi punto de vista son los más importantes a seguir dentro de la clase freshman (aunque luego daré un breve apunte de otros destacados). 

1) ANDRE DRUMMOND (PF/C): JUGARÁ EN LOS HUSKIES DE UCONN

Y aterriza en la NCAA el niño-hombre. Una mole humana que ya destacaba desde los 14 años y que ya le ponían como una de las más firmes promesas del baloncesto americano. Sorprendió a todos decidiéndose por dar el salto universitario. Una de las razones probablemente sea de que en la high school no tenía mucha gente de su tamaño para poder competir y sacar lo mejor de si mismo. Decisión acertada o no, finalmente se decanto por la universdiad de su estado natal, Connecticut. Analizando su elección me parece bastante positiva por varias razones. Estará cerca de su casa, se instalará en un equipo joven y con la moral alta tras proclamarse campeon el año pasado y dispondrá a un gran entrenador como es Jim Calhoun. Sin duda a su vez los huskies dan un golpe de efecto tremendo, recuperándose (veremos en que medida) de la baja de uno de sus mejores jugadores de siempre, Kemba Walker. Pero bueno, de los huskies ya hablaremos más adelante.

Sin duda, el aspecto más positivo de Drummond son sus medidas espectaculares. Probablemente supere los 2.10m, mueve un cuerpo de más de 250 libras de una manera espectacular, siendo capaz de ejecutar transiciones rapidísmas para un jugador interior. También tiene cuerpo de sobra para causar un impacto defensivo en NCAA tremendo, con su envergadura, corpulencia, fuerza y movilidad. Los defectos de Drummond será un runrun constante que  no se disiparan hasta que empieze la temporada, cuando se vea con que intensidad y ganas de competir afronta su nueva etapa, bastante nueva para el y nada fácil, porque la exigencia será mayor al encontrarse con físicos más acordes a su nivel (aun asi debería tener una ventaja considerable). Es un potencial bastante verde, sobretodo en ataque donde HS ha promediado 15 puntos de media (acompañado con 11 rebotes), algo que sin estar mal no es impactante para alguien de su superioridad física. Y esta acompañado de una actitud sospechosa, por lo que me atrevería a decir que no creo que sea el mejor freshman de esta temporada, aunque si es el de mayor potencial y su capacidad para poder jugar en NBA de 5 (algo hoy en dia escaso) de momento y de salida puede ser el mejor candidato al número uno del draft.
En definitiva, si hablamos de versiones las hay bastante dispares. Las más optimistas le situan en nuevo Stat, pero yo hasta verlo me muestro bastante escéptico.También lo compararan con el bueno de Dwight Howard, pero yo creo que se desmarca bastante si su actitud es bastante pasiva. Howard tendrá sus muchos defectos, pero siempre ha trabajado por y para la defensa. Las más pesimistas se aventuran a nuevo caso DeAndre Jordan, que también en su primer y único año universitario pasó bastante desapercibido (de hecho eso le supuso un descalabro importante en el draft). Habrá que esperar para saber cual es la buena.

¿Que le dieron a este de comer, Pisha?

2) ANTHONY DAVIS (PF): JUGARÁ EN LOS WILDCATS DE KENTUCKY

Atención a este jugador, para mí el más claro candidato a ser el freshman del año. Como ya demostró en sus apariciones tanto el All-American McDonald como en el Jordan Brand Classics (donde cuajo una tremenda actuación anotando 29 puntos, 11 rebotes y 4 tapones). Es sin duda el recruit estrella de Calipari y me atrevo a decir que este recruit compite en calidad con el que se hizo de John Wall cuando Calipari se mudo a Kentucky. Es sin duda, un firme candidato al número uno del draft si consigue trasladar todas sus habilidades de HS a la NCAA. Puede que al estar en conjunción con otros jugadores de nivel alto que tambien demandarán tiros su protagonismo no sea tan elevado como el de otros freshman, y eso puede ser un pequeño handicap para mostrarse. Pero el handicap que más le lastra esta temporada es que se vea obligado a ejercer de 5 en UK, que como ya veremos no tienen un jugador de garantías para el 5 salvo un jugador que conto muy poco para Calipari el año pasado.
La razón por la que jugar de 5 quizá no sea lo más cómodo para el, es que es un jugador que necesita meter kilos a su chasis. Es un jugador fino y ágil, que ha crecido una barbaridad en sus últimos años por lo que todavía tiene que desarrollar su físico. Anthony Davis medía hace poco más de un año algo más de 1.90m y jugaba de base. Un espectacular cambio en su crecimiento (cosa que le ha pasado a jugadores como David Lee) le hizo alcanzar su talla actual, 2.08m. Una altura en principio ideal para jugar de 4 y sumando a la ventaja que ha adquirido en años anteriores al jugar de base, por lo que lo convierte en un jugador interesantísimo y bastante completo. Y es que Davis posee muchas de las habilidades que tiene un point guard, con un gran manejo de balón y capacidad de pase. Un gran anotador por dentro y con capacidad para disparar por fuera. Un jugador bastante completo donde la mayor duda como se apuntaba antes es su desarrollo físico, sumar kilos sin perder esa agilidad y fluidez de sus movimientos. Y es que a pesar de esa aparente fragilidad física, es un buen atleta y muchos destacan una buena predisposición para la defensa, que va acompañada con unos brazos larguísmos, 7-4 que le permite bloquear disparos, puntear tiros y coger rebotes con suma facilidad.
En definitva, una joya de jugador que podría ser del corte de los 4 jugones, que saben poner el balón en suelo, jugar para sus compañeros, anotar con facilildad y a parte defender de manera correcta. Podríamos estar en la antesala de un jugador dominante (algunos se apresuran a compararlo con una leyenda como Garnett, excesivo en un jugador tan joven) espero que su año en Kentucky le sirva de algo.

¿New Garnett? Anda que no le faltan natillas y mala leche

3) JAMES MCADOO (SF/PF): JUGARÁ EN LOS TAR HEELS DE NORTH CAROLINA

En este caso lo ideal sería decir, "el sobrinísmo ha llegado". Y es que así es, es el sobrino de Bo McAdoo, el que fuera una vez MVP de la NBA y varias veces máximo anotador. Y es que el sobrino lleva la versatilidad por bandera, un jugador completo que aportará en muchas facetas a los Tar Heels. Consiguió ser MVP tanto en el All-American como en el Jordan Brand Classic (compartido con Hairston y Davis) y se destapó ante todos como un jugador lleno de posibilidades. Como incógnita sera interesante saber que papel le espera en los Tar Heels, que a seguro sera crucial, aportando en las dos posiciones que el domina, la de 3 y la de 4. Su rol en el equipo lo discutiremos cuando analizemos a los Tar Heels más adelante.
Jugador atléticamente envidiable, con una capacidad de salto muy buena. Jugador alto para la posición de 3 (2.06m más 7-1 envergadura), que se presume como su posición ideal para la NBA, por su capacidad de aportar en distintas facetas. Jugador que tiene una técnica exquisita para anotar por dentro, buenos movimientos en el poste bajo y una buena agilidad y juego de pies, por lo que aunque sea un tweener en principio no es un problema para el por ser un jugador bastante completo tanto física como técnicamente. Destacan su capacidad de liderazgo y un gran entendimiento del juego, por lo que algunos optimistas ven un jugador capaz de rememorar a aquellos aleros tan completos como Scottie Pippen o James Worthy.

Un líder en las categorias inferiores de USA

4) AUSTIN RIVERS (SG/PG): JUGARÁ DE LOS BLUE DEVILS DE DUKE

Llegó el hijo de Doc Rivers a Duke y en principio es para quedarse un año, aunque quién sabe si al final es alguno más. Uno de los talentazos más espectaculares que saca USA a la palestra, para mí el más vistoso de todos los freshman que aterrizan (pero no necesariamente el mejor jugador). Aunque considero que tiene un potencial tremendo en esos 1.93m de altura, que entre el coach K y los consejos de su padre puede llegar a potenciar. Será interesante que papel jugará en Duke y sobretodo que evolución puede presentar Rivers si finalmente coach K le pone como el uno del equipo, cosa que todavía esta por ver, porque ya aprovecho a decir que Duke ha realizado otro recruiting interesante como es Quinn Cook, un base que tiene menos nombre que otros de su clase, pero que se podría decir que es el mejor true point guard tras Myck Kabongo, que ya hablaremos más adelante. Por lo que el papel tanto de Rivers como el de Cook está por determinarse y será clave en la evolución de Rivers.
Y es que Rivers, antes de los torneos de exhibición entre las estrellas de HS, partía como uno de los claros favoritos para el número uno. Pero tras los partidos, donde no hizo malos encuentros pero no destacó obstensiblemente,  no ha beneficiado a sus previsiones y ha caído un poco. La razón es que se vió era más un escolta, con mentalidad más para la anotación que para crear juego. Y eso le resta atractivo a Rivers,  lo que le convertiría en un jugador totalmente desequilibrante es que pudiera evolucionar a base. Imáginenese un jugador como Steve Nash, Step Curry, Jimmer Fredette o jugadores por estilo pero más altos y con una capacidad atlética espectacular, conservando evidentemente una muñeca prodigiosa. En eso podría evolucionar Rivers, aunque parece a dia de hoy algo difícil. Para ello necesitaría tiempo, como por ejemplo lo tuvo Curry en la modesta Davidson durante tres años. Un año parece poco tiempo y evidentemente tendrá que poner de su parte, ya que intentar reconvertirse a base en NBA parece algo ya más duvitativo y la experiencia dice que no suele salir muy bien.
De todos modos aunque se quede en escolta, puede desarrollar una enorme carrera en esa posición  (talento tiene de sobra) aunque evidentemente le resta algo más de potencial. Será intrigante en que deparará el caso Rivers, si un nuevo concepto de base ofensivo total (físico más muñeca) o en el típico escolta ofensivo, con repertorio tremendo. Lo importante es que el asunto no se convierta para el en algo capital y le afecte al coco e involucione como jugador, como puede ser el caso de O.J Mayo (que en draft.net comparan).

El nuevo alumno aventajado de coach K

5) BRADLEY BEAL (SG): JUGARÁ EN LOS GATORS DE FLORIDA

Hemos aquí un proyecto de anotador tremendo. Este jugador nativo de Missouri, ha sido uno de los grandes referentes ofensivos en las categorías inferiores de USA y proclamado MVP en el torneo U-17 al anotar 18 puntos de media y más de un 50% en triples. Tomo la decisión de irse a los Gators de Florida, una gran universidad aunque todavía no sabemos que rol le otorgará el coach Billy Donovan en el equipo, porque las posiciones de guard estan algo saturadas, mientras que la posición de 3 esta un poco cogida con pinzas. No sería raro ver entonces ver a Beal como falso 3, cosa que no le beneficia porque apenas es un jugador que supera los 1.93-1.94m. Pero bueno estos son supuestos que no saldremos de dudas hasta el inicio de temporada.
Como jugador Beal es un anotador espectacular y es muy probable que si cuenta con muchos minutos desde el inicio, pueda disputar a Rivers el galardón de ser el máximo anotador freshman (en principio son los máximos favoritos). Es un enorme tirador, mecánica rapídisima (gran tirador saliendo de bloqueo) y se genera sus ocasiones de una manera impresionante, con un institnto killer muy desarrolado para su edad. Jugador veloz y atlético, le permite tambien ser un gran finalizador cerca de la canasta. Su tremenda muñeca no pasa desapercibida y en draft.net ya se han apresurado a compararlo con Ray Allen. A mi personalmente me recuerda más a Eric Gordon, siendo menos atlético (pero más alto y brazos más largos) pero creo que es mejor tirador exterior (aunque eso se confirmará en temporada).

Este Gator si que es asesino

Bueno gente ¿Creeis que entre estos estará el número uno? ¿Cual? ¿Creeis que alguno decepcionara?

Un breve vistazo hacia el futuro: Las posibles estrellas del mañana

Quiero hacer un breve artículo de promesas, pero no las que aterrizarán este año en la NCAA donde ya se hablará largo y tendido sobre el tema después de vacaciones. Sino de las que están ahora mismo en la High School de América, donde estan llevando muchos elogios por parte de los scouts. Inspirado por ciertas web especializadas donde ya se comenta algo sobre el tema, haré mi breve resumen en castellano de alguno de estos jóvenes cracks para que se nos vaya quedando su caras y como juegan, porque en breve lo estarán haciendo en la NBA sino sucede nada raro.

GENERACIÓN 2012-2013

Andre Drummond (Center): Uno de los físicos más bestias que aterrizaran en la liga en breve. Un auténtico freak atlético de enormer movilidad y entorno a los 2.10m de altura. Se duda de su cabeza y su ética de trabajo, pero es el potencial más enorme de su generación, imparable cuando se dirige a canasta con su velocidad y fuerza e incluso se le ve con un aceptable manejo de balón para su altura. El tiempo dirá en que se queda este joven portento que le comparan con Dwight Howard y Amare Stoudemire. Ya jugó el sub-17 con USA con los Rivers, McAdoo, Gilchrist o Beal, jugadores que aterrizarán este año. Ayudó a ganar a su nación con casi 9 puntos y 7 rebotes por encuentro. Máximo favorito al número uno de su generación y apunta a que será reclutado por Uconn, si Calipai no hace de las suyas. 

Shabazz Muhammad (Shooting Guard):  Quizá el más desconocido para el público español pero me parece el auténtico jugón de esta generación, por lo que hablan de el y sobretodo por lo que es capaz de hacer y esta haciendo a nivel de HS. Este escolta de 1.98m y buena envergadura, es el mejor anotador a nivel de instituto junto a Rivers y Beal, siendo además junior. Su nivel de habilidad es grande, gran manejo, movimientos muy trabajados y una buena mecánica de lanzamiento que le hace ser un anotador colosal y ya le comparan con grandes escoltas de la NBA como Kobe Bryant o Ray Allen. Destacan su buena ética de trabajo también, por lo que hace una recruit de lo más soñado para cualquier universidad. UCLA suspira por sus servicios, hace tiempo que no consigue un recruit de impacto para la prestigiosa franquicia de california.

Isaiah Austin (Center): Jugador totalmente atípico y bienvenido sea. Un tipo de más de 2.13m capaz de mover el balón de manera sublime y disparar desde la larga distancia, alejándose de los clásico esterotipos del grandote américano que solo la machaca, como si puder ser Drummond. Como podeis ver en la foto, incluso es fácil identificarlo porque juega con gafas. Jugador que se ha comprometido ya con la universidad de Baylor, que es una de las más activas en captar jóvenes talentos como Perry Jones o Quincy Miller, que aterrizá este año en NCAA. No le pierdan la vista porque tipos de su potencial, altura y habilidad esta muy necesitada en la NBA. En draft.net lo comparaban (ahora han bajado su cache) como una mezcla perfecta de Tyson Chandler y LaMarcus Aldrige, si eso es cierto jugón a la vista.

GENERACIÓN 2013-2014

Julius Randle (Power Forward): Señalado por muchos como un potencial heredero de Chris Webber, debido por su habilidad por anotar desde todos los sitos y atesorar un buen basket IQ para su edad. Jugador de gran físico de y fuerza, mide 2.06m y es el principal candidato a liderar su generación y aparece como número de uno de numerosas webs especializadas como draft.net o ESPN.

Jabari Parker (Small Forward): Muchos scouts enamorados de este jugador por su talento y capacidad de hacer de todo sobre una cancha y de ser capaz de jugar desde el puesto de base hasta el de 4. Su nivel de habilidad ha sido comparada con la de Carmelo Anthony, aunque muchos destacan una personalidad mucho mejor amoldada para el profesionalismo que la del crack neoyorkino y que su margen de mejora es increíble para este alero de 2 metros nativo de Illinois. 

Nerlens Noel (Center): Uno de los mejores jugadores defensivos de la high school. A pesar de que le faltan kilos que le queda añadir a su fibrado cuerpo, su tremenda movilidad y envergadura le hacen ser uno de los jugadores más a tener en cuenta por su altura, que cuando llegue a la NCAA podría estar cerca de los 7 pies de tamaño. Como jugador ofensivo ha mostrado mejoras por lo que no sería raro verlo, entre los jugadores TOP de su generación y posible candidato a ser un elección alta de draft con la crisis de hombres altos en la liga. 

GENERACIÓN 2014-2015

Andrew Wiggins (Small Forward): La gran promesa que puede dar ¡¡Oh Canadaaa!! en toda su historia, que este año ya ha conseguido meter a Tristan Thompson en el pick4 del draft y este año aterriza un gran base en la NCAA, como Kabongo. Comparado con toda una leyenda como Scottie Pippen, estamos ante un tipo con unos muelles tremendos y grandes habilidades para crearse sus propios tiros. Tiene ya un cuerpo de élite jugando con semi-adolescentes. Habrá que seguirlo de cerca porque promete bastante, mi opinión personal tiene un aire a Harrison Barnes.

Dakari Johnson (Center): Atención a esta pequeña bestia que ya empieza ha sembrar el caos por los institutos de USA. Debido a su gran tamaño para la edad de 15 años (se dice que ya supera los 2.10m) y que esta en plena fase de desarrollo, podría superar la fácilmente los 7 pies cuando alcance el nivel universitario. Es un jugador extremadamente rápido para ser un tipo que pesa ya la friolera de 270 libras y lo mueve con mucha soltura, de ahí que aunque sea una tremenda exageración para un tipo tan joven sea apodado "Baby Shaq", debe ser lo más parecido que han visto los scouts desde hace más de dos décadas cuando Shaq hizo su aparición por los campos de la NBA, porque el chaval tambien debe destacar por tener un basket IQ avanzado para los de su posición. 

Emannuel Mudiay (Como guard): Intersante jugador que supera ya ampliamente los 1.90m para su tierna edad. Sus habilidades como base parecen magníficas y asi como una buena visión del juego. Parece que puede seguir creciendo y eso sería muy interesante si consigue mejorar sus prestaciones como uno a la vez, convirtiendose en alguien muy difícil de defender en profesionales. Esta compartiendo equipo con Isaiah Austin y llama la atención su comparativa, Penny Hardaway.

Bueno este es mi repaso a los mejores jugadores jóvenes que campan por las canchas de la High school americana, es lo mejor que os puedo ofrecer con la información limitada que tengo. ¿Cual os gusta más a simple vista?