Draft 2012, primera valoración e impresiones.

La emocionante noche del draft no vivió ningún traspaso digno de reseñar, pero pese a todo fue una de las mas emocionantes de los últimos tiempos debido a lo imprevisible y sorpresivo de la mayoría de las elecciones... sin ir mas lejos en mi mock solo acerté con exactitud a Davis (meritorio, eh??) y a Beal. Sorpresas que en algunos casos podrían imaginarse pero que en otros no dejaron a cuadros y permitieron que equipos que no esperaban gran cosa salir muy muy contentos de la noche del draft. 

Veamos una por una a las franquicias que eligieron ayer:

-Atlanta Hawks: 6; un solo pick en 1º Ronda. Se llevan un jugador que me gusta, John Jenkins, que es un tirador magnifico... pero que no se si tendrá espacio para aportar debido a la presencia de Jo-Jo. Si logran aprovecharlo igual hay que subirles a un 7

-Boston Celtics: 8: tres picks, 21, 22 y 51, dos buenos jugadores y una incógnita. Sullinger es uno de los interiores mas talentos y con mas recursos, va a hacer una muy buena carrera NBA si no tiene problemas físicos. Fab Melo genera mas dudas pero el material sobre el que trabajar es realmente prometedor. Si sigue Garnett ambos van a recibir un curso acelerado de como jugar en NBA que puede hacer de ellos el frontcourt titular de Boston en no mucho tiempo. Joseph es un gran defensor, muy físico, pero tendrá que ganarse un hueco en Summer League. 

Goodbye Red Flag... Hello Green Pride!!

-Brooklyn Nets: 3; ya perdieron cualquier oportunidad en la Lotería y sin pick en Primera Ronda tocaba inventar. Tyshawn Taylor y Shengeila, el segundo seguramente ni llegue a jugar y el primero no tiene sitio.

 

-Charlotte Bobcats: 6; el año pasado les di un 10 y ya sabemos como les fue... dos aleros de gran nivel, Michael Kidd-Gilchrist que es un justo nº2, y el sueco Jeff Taylor, que deben aportar una mejora defensiva desde ya. Elegir el  numero dos suele ser complicado, veremos si el alero de Kentucky justifica salir delante de los talentos que le han sucedido. Sobre todo ojo a la comparación con Barnes que salio muy abajo, es de la "casa" y en GSW va a poder lucir mucho. Yo personalmente creo que tenían que haber reforzado el juego interior, que es un solar.  

-Chicago Bulls: 7; una sola eleccion en primera ronda, nº29, que han optimizado al maximo eligiendo a al Tercer Base del draft y un tipo con gran potencial como es Marquis Teague. Sobran bases en Chicago, pero hasta la vuelta de Rose el joven de los Teague va a tener oportunidades.

-Cleveland Cavaliers: 4; por segundo año consecutivo Grant se pone a inventar... y tiene pinta de que no va a volver a acertar. Con el nº4 elige a un jugador que casi ni contaba como Lottery Pick, Dionte Waiters. Para terminar de arreglarlo los magníficos tres picks que tenia entre el 24 y el 34 han salido para que llegue Tyler Zeller, que siendo un buen jugador deja la sensación de que podrían haber aprovechado mejor esas elecciones.

-Dallas Mavericks: 6; solo tenían un pick que, a priori, no parecía muy útil... y terminaron consiguieron a Zeller, un center que que les podría haber venido muy bien. Pero salio y en su lugar llegaron tres picks de los Cavs: Cunningham, Crowder y el "veterano" Bernard James. No es una gran pesca pero todos son buenos defensores, cumplidores, que pueden tener su papel como role-player.

-Denver Nuggets: 6; con un bloque amplio y joven no han tenido prisa y han invertido en el largo plazo apostando bastante fuerte por el primer europeo del draft, Fournier. El francés podrá desarrollarse tranquilamente (ya veremos si en Europa o en Colorado) y aportar cuando este preparado. Quincy Miller tiene mucho talento y puede ser un robo con ese nº38, pues un alero de 2'10 con clase y muñeca siempre puede explotar. De Izzet Türkyilmaz prefiero no hablar.

-Detroit Pistons: 8; esperaban a Henson y llego André Drummond. Monroe iba a salir con una pareja de baile que le cubriese en tareas defensivas... y el lugar de un cuatro estilizado se llevaron al mamotreto. A medio plazo se verá si es un buen pick. Con las dos elecciones de Segunda Ronda han apostado por "veterania" y basket IQ con Middleton y English.

-Golden State Warriors: 9; uno de los grandes ganadores del draft. Su pick nº7 era una incógnita hasta que llego libre Harrison Barnes. Un jugador de talento que debe aprovechar el aparente cambio de dinámica de los Warriors para reforzar su juego. Con el ultimo pick de Primera Ronda cayo Ezeli que puede ayudar dentro y dar descanso a Bogut y ya con el 34 escogieron a uno de los underrated del draft: Draymond Green, un autentico All-Around Player que les puede venir muy bien. Si no fuese por los salarios de Biedrins y Jefferson seria un proyecto a tener en cuenta.

-Houston Rockets: 8; los continuos movimientos de Morey parecían encaminados a aprovechar los picks para reforzar traspasos... de momento nada de nada por esa vía; pero las tres elecciones que ha hecho han sido talento puro. Jeremy Lamb con el nº12 es un regalo que debe suponer la salida de Martin, Royce White es un jugón capaz de hacer de todo y Terrence Jones un atleta capaz de defender a cualquiera. Consigan lo que buscan en el mercado o se tengan que quedar con lo elegido esta draft night ha sido un triunfo.

-Indiana Pacers: 6; una sola eleccion en Primera Ronda, nº26, y ninguno de los interiores que interesaban... pues se busca el producto de la tierra. Ese prodigio físico llamado Miles Plumlee llega para ocupar el lugar de Foster aportando lo mismo: entrega, esfuerzo y rebote. Orlando Johnson, "comprado" a los Kings no parece que vaya a tener hueco salvo que tenga un gran papel en Summer League

-L.A. Clippers: --; segundo año consecutivo que no tenían nada que rascar y por lo tanto han pasado sin pena ni gloria por el draft. El turco Aldemir con el 53... pagaran scouts para esto???

-L.A. Lakers: 6; no se puede pedir milagros con dos picks tan bajos, 55 y 60, pero no han salido mal parados los Lakers que se llevan un enorme defensor de backcour como es ese atleta llamado Johnson-Odom y un center sin mucho margen de mejora, Sacre, pero que con 7 pies y fundamentos igual consigue una oportunidad.

-Memphis Grizzlies: 5; el año pasado se la jugaron con Selby y todavia le están esperando... este año se la han jugado bastante mas arriba, nº25, por un jugador que al igual que su pick de 2011 puede ser o un robo o pasar sin pena ni gloria. Wroten tiene mucho recorrido, igual su llegada propicia la salida de Mayo.

-Milwakee Bucks: 7'5; solventado el problema del center con la llegada de Dalembert su pick 14 era una incógnita... John Henson fue un regalo que no dejaron pasar. El espigado forward de NC ademas de ser un gran intimidador (ojo si coincide con Sami-D en la cancha) ha mejorada de cara al aro aumentando su rango de tiro y dejando algún destello al poste. De postre con el 42 se llevaron a otro de los tiradores del draft, Doron Lamb, que deberá alternar en el backcourt con las dos estrellas.

-Miami Heat: --; han ahorrado, que es a lo que iban. Moultrie es buen jugador pero no les hacia falta y lo vendieron a Philly... su segunda ronda, Justin Hamilton, no llega a pisar Florida. 

-Minnesota Timberwolves: 5; si consideramos a Budinger directamente como fruto del draft la nota seria mas alta. Les quedaba solo el nº58 que han usado para, como no, un blanco!! Hummel es un tirador enorme que dificilmente tenga sitio... aunque se tienen que mover para sacar algo de Beasley y eso puede conseguirle un puesto en la plantilla. 

-New Orleans Hornets: 10; de la noche a la mañana han pasado a ser uno de los equipos que mas expectación despiertan... no solo por la llegada del "cejudo" Davis como nº1 del draft, si no porque viene de la mano de Austin Rivers, nº10, uno de los exteriores mas talentosos y mediáticos del draft. La duda es que pasa con Gordon pues se duda de la compatibilidad que pueda tener con Rivers. Pusieron el colofón con Darius Miller, nº46, un veterano profesional, ojito derecho de Calipari que va a hacer carrera NBA.

Benson, con un pan debajo del brazo.

-New York Knicks: 6; sin posibilidad de abuchear a Stern cuando anunciaba su pick el draft perdió intentes para los Knicks... al final se llevaron al griego Papanikolau, nº 48, que esta aquí por el partidazo que jugó en la Final Four de la Euroleague.

-Oklahoma City Thunders: 7; al igual que Boston pescaron entra las Banderas Rojas llevandose a uno de los jugadores que mas palos se ha llevado en este blog: Perry Jones III que termino cayendo al nº28. Suponemos que jugara de falso cuatro pese no pisar la pintura... si le apadrina KD igual hacen de el un buen jugador.

-Orlando Magic: 6'5; con oportunidades limitadas han terminado por llevarse a uno de los mejores anotadores interiores del draft, Nicholson, con el 19 y a una de las sorpresas de la Madness, O'Quinn, con el 49. El primero un cuatro fino igual podría incluso casar bien con Howard debido a sus fundamentos... el segundo estaría sin mas para darle descanso y pelearse con Orton en los entrenamientos. Si sale Howard puede pasar cualquier cosa.

-Philadelphia 76ers: 8; no se como encajara Mo Harkless, eleccion nº15, en los Sixers. Pero no cabe duda de que en ese puesto su eleccion es un autentico acierto pues es un jugador de gran físico, buen defensor con mucho recorrido... pero que adolece de tiro exterior, mal endémico en Philly. Se llevaron de premio a Moultrie con el 27 de Miami que puede paliar la previsible salida de Brand... pero que tendrá que sudar sangre pegándose con Lavoy Allen.

-Phoenix Suns: 7; sonaban fuerte Waiters y Rivers... una vez elegidos los Suns eran un poco lotería. Han terminado apostando por el continuismo, se va Nash pues incorporamos al mejor pasador del draft. Kendall Marshall, al final elegido en el nº13, ha sido la montaña rusa de este draft y al final ha terminado cayendo en un lugar idóneo pues va a poder tener el balón en las manos y alrededor compañeros acostumbrados a que les hagan jugar.

-Porland Trail Blazers: 8; necesitaban un base y un pivot después de verse estafados pos "Bollo-Man" Felton y de tirar la toalla con Oden... y ambas cosas consiguieron. Con el 6 cayo el mejor base del draft, Lillard, que será titular desde el primer día y dependerá de el hasta donde quiera llegar. Con el 11 apunto estuvo de llegarles Drummond, se tuvieron que conformar con Leonard que puede hacer el trabajo sucio de LaMarcus y crecer a su lado. Como bien aputna abajo Guille, cierran con el nº38 eligiendo a Barton que pese a su escaso peso destila talento y puede dar buenos minutos desde el banco. Gran draft.

-Sacramento Kings: 7; solo tenían un pick, muy alto y que sonaba que podían traspasar porque lo que les insertaba no iba a estar disponible... pues toma! Robinson acaba cayendo al 5 y haciendo pareja con Cousins. Mucho puede cambiar todavia en la capital de California con la salida de Evans, pero el frontcourt parece intocable. Ojo al publico ovacionando a Robinson, al borde de las lagrimas, por lo que significa para el esto.

                                

-San Antonio Spurs: --; el penultimo pick del draft, el 59, no parece ideal para pescar un AllStar... pero ya lo han heehco antes. Marcus Denmon fue el elegido, un combo-guard correcto y sobrio, quizá algo pequeño, pero seguro y con buena mano.

-Toronto Raptors: 4; no me convence nada que hayan vuelto a inventar jugándosela el nº8 en Terrence Ross... se daba por supuesto que su pick iba a ser o Waiters o Lamb, elegido el primero se tiraron a la piscina con este jugador. Buen físico, buena mano pero un upside escaso.

-Utah Jazz: 6; no tenían pick en primera ronda con lo cual todo lo que podían aspirar es a elegir con el nº47 a un jugador digno de entrar en el roster... y yo creo que lo han conseguido. Kevin Murphy es un enorme tirador que puede aportar bastante al perímetro de Utah.

-Washington Wizards: 7;  otros a los que el año pasado di un 10 y me la colaron pero bien... este año con el nº3 han optado por Beal, quizá el segundo jugador con mas recorrido del draft, que va a formar un perímetro tremendo con Wall. Lo idóneo hubiese sido Robinson pero hipotecándose como lo han hecho en el juego interior no podan permitirse elegirlo. Sorprende ver a Satoransky con el 32, supongo que escogido como opcion de futuro. BTW se tienen que mover porque tienen mínimo 6 interiores.

Bienvenido Mr. Benson

"Propietarios de la NBA: Como Comisionado vuestro que soy os debo una explicación, 

y esa explicación que os debo os la voy a pagar.."

La sacrosanta y omnipresente crisis económica global, que si bien es cierto no ha afectado a todos los estamentos de igual manera, si que se ha dejado sentir en una competicion privada y cerrada como la NBA. Aparte de ser uno de los caballos de batalla que han montado los Propietarios y que han empleado para no ceder un ápice en la negociación del nuevo convenio colectivo, ha producido una atípica situacion que por fortuna ya ha terminado.
 Los Hornets, un equipo con 23 años de historia a sus espaldas tuvo que ser comprado por la propia institución. En abril de 2010 el propietario y fundador del equipo George Shinn venido una parte del equipo, pero durante el resto de dicho año mantuvo la intención de llegar a algún acuerdo para poder deshacerse de la totalidad del equipo... ante la falta de compradores la propia NBA tuvo que intervenir, y no porque la franquicia fuese una ruina o estuviese en bancarrota, si no porque la falta de demanda podría hacer bajar el valor de los Hornets y por consiguiente de las demás franquicias. Con lo cual Stern respaldado por la Junta de Propietarios adquirió la totalidad de la Franquicia para una futura venta.
Esta rocambolesca situacion, donde cada propietario ademas de tener su propia franquicia era dueño de una parte de los Hornets, se dilato demasiado en el tiempo y mas de un año y medio después se volvió a hacer patente que la cosa no podía seguir así con el veto al traspaso Paul-Pau.

Hace aproximadamente dos meses el circo de los Hornets termino de la mejor manera posible para la NBA con la llegada, cual mesías, de un comprador que cumplía de maravilla los requisitos que buscaba la Liga. Tom Benson, oriundo de New Orleans y propietario de los Saints, no parece albergar ningún interés en mover a los Hornets lo que era una condición sine qua non para que se produjese la operación. También comentar que la Liga compro el equipo por aprox. 300 millones y lo ha terminado vendiendo por casi 340; cuarenta kilos de beneficio no esta mal, con eso se puede decir que han cubierto los gastos salariales de el periodo en que la franquicia ha estado controlada por la NBA.

Sin lesiones un escolta TOP y un referente exterior.

Pero, algún aliciente tendría que tener Mr.Benson para llegar con sus millones a comprar bajo las condiciones de la Liga un producto, a priori, devaluado por la salida de su principal activo, tanto deportivo como comercial (Paul), y que en el momento de la compra estaba firmando una temporada poco menos que lamentable?? pues si, señoras y señores, lejos de mi intención esta dudar de la limpieza del sorteo del Draft, pero lo de este año ha sido tremendamente cantoso, pues el único equipo que ha variado su eleccion respecto a los porcentajes asignados han sido los Hornets, para gozo y disfrute de su nuevo propietario.
Pero bueno, vayamos por partes y veamos, ademas de la "suerte", que incentivos pueden haber llevado a esta magnifica adquisición.

-En lo económico las cuentas salariales de los Hornets están bastante bien, pues mas allá del desproporcionado contrato de Okafor no tienen ningún lastre desmedido que maniate a la franquicia para futuros traspasos, firmas o renovaciones. A falta de atar a Gordon y del salario de sus novatos no llegan a los 40 millones y ademas en caso de necesidad tienen disponible la Amnistía.

-En lo deportivo el grupo no es tan rematadamente malo como puede parecer. Gordon solo ha jugado 9 partidos (ojo a ese 6-3 con el) y en ningún momento ha estado atinado en su punto fuerte: el tiro. Eso si ha dejado unos detalles que hacen que haya que considerarle con un slasher top en la NBA. Ariza, jugador que nunca me ha gustado, ademas de perderse bastantes partidos nunca a alcanzado su nivel defensivo. El juego interior ha estado muy castigado también, sobre todo Okafor que pese a estar sobrepagado es vital en los planes defensivos de Monty Williams. Resumiendo, que ese 21-45, a mi entender no refleja el nivel de real de este conjunto de jugadores.

-Respecto al marketing es bastante importante que se haya adjudicado a dedo la celebración en 2014 del All Star Game en New Orleans. Eso ademas de suponer un gran impacto económico para la ciudad (que por cierto comentan no se sabe si tendrá infraestructura para albergar semejante circo) comercialmente es muy beneficioso para la franquicia que ademas vera aumentadas sus opciones de poner un jugador en la cita... Gordon? Davis? ya veremos.

Muy muy bueno, pero feo como un malo de He-Man.

-Un nuevo referente en la figura de Anthony Davis, esto no se puede incluir dentro de lo ofertado sin poner en duda toda la limpieza del sistema NBA. Un jugador que puede tener un impacto inmediato y motivar la dudosa continuidad de Gordon. Ademas no viene solo en el draft, el nº10 obtenido por el trade de Paul les puede servir para reforzar el puesto de base, el alero o para formar una pareja interior para unos cuantos años; Sullinger o Zeller pueden ser opciones atractivas dependiendo de que posición vean mejor para Davis.

Benson ha comprado un equipo prácticamente reconstruido, que no va a suponer un gasto salarial excesivo (algo importante después de soltar mas de 300 kilos y mas con la nueve normativa para la Luxury Tax) y la NBA ha devuelto la competicion a su curso normal ganando dinero por el camino.
Si por algo están todos forrados.
Vosotros que opináis; ¿¿Consideráis limpia la Lotería?? ¿¿Veis a NOLA dando guerra en uno años??

Anthony Davis ¿Fear the unibrow?

Se acabo la temporada NCAA y un solo jugador ha acaparado todos los focos y halagos posibles. Como no podía ser de otra manera, Anthony Davis, probablemente será el unicejo más famoso del planeta superando a Blas, ha impuesto su dominio en el torneo nacional y si había alguna duda ha confirmado que esta un escalón (o varios) por encima de esta buena generación de jugadores.

Mucha controversia suscita y suscitará el jugador nativo de Chicago sobre su potencial e impacto en la mejor liga del mundo. Muchos son las voces críticas que ya empiezan a cuestionar el cuerpo fino y desgarbado del jugador de Kentucky y cuestionan que el impacto defensivo que ha tenido en la uni en verdad vaya a producirse en la NBA. Sin ir más lejos, uno de nuestros periodistas "expertos" en basket americano o que por lo menos tiene conocimiento de lo que pasa al otro lado del charca, Ramon Trecet se marco este tweet ayer mismo "Anthony Davis debería quedarse como minimo un año más, pero como va para 1 de draft, pues intereses. Cuando quiera poner un tapón NBA..."

Mi opinión ya la exprese por twitter pero la expongo aquí. Sobra decir que yo considero que a ningún jugador del planeta, por muy bueno que seas con 19 años, le viene mal quedarse dos años en la universidad. Pero la crítica es gratuita ya que Davis es probablemente de los Freshman mejor preparados que he visto para jugar ya en la NBA. Si se cuestiona el salto de Davis, habría que cuestionarse el salto del 99% de los freshman que vendrán en un futuro. La razón principal que pulula entre los críticos de Davis y que también esgrime el amigo Trecet es puramente física, le faltan kilos. Esta línea argumental, con todos los respetos, es una soplagindez. Hay muchas razones por las que quedarse en la NCAA, sobretodo para trabajar fundamentos técnicos y tácticos del juego, pero para trabajar el físico no. En la NBA a veces falta entrenamiento, pero lo que son horas en el gimnasio a parte de tener un diestista y un preparador físico prácticamente para ti solo lo tienes garantizado. No hay jugador en la NBA que se tome míninamente en serio su profresión que no acabe ganando masa muscular. Ademas se comete una apreciación errónea entre más kilos más defensa, cosa que no siempre va unida de la mano. Quien haya visto a Davis solamente algunos encuentros sabe que su impacto defensivo se debe a su cualidades atléticas, agilidad, tamaño e inteligencia sobre la cancha. Evidentemente necesitará coger y perfilar un cuerpo de élite para ser más determinante, pero las cualidades que le hacen el mejor defensor del draft desde Dwight Howard ya las tiene. Sobra decir que la última frase de Trecet, donde cuestiona que ponga un tapón en NBA por ese físico, simplemente es vergonzoso que salga de un periodista que genera tanta opinión sobre baloncesto en este país. Es como ver en la NCAA a Blake Griffin y cuestionar si va a hacer un mate en la NBA. 

Ya metiéndonos en el perfil del jugador, hay mucho debate sobre que jugador puede llegar a ser Davis. Cuando hice su perfil antes de empezar la temporada ya venía con el cartel del nuevo Garnett. Por aspecto y fisionomía si comparten cualidades, pero su juego puede que no tanto. Garnett era más completo en cuanto que era un jugador que podía jugar por fuera, prácticament de point-forward como hizo en alguna temporada en Minnesota. No veo a Davis llegar a ese nivel, aunque recuerdo que hace dos años este jugador media 1.88m y jugaba de base. Yo lo veo más como un jugador que hará del juego interior su hábitat natural y sera menos expeditivo por fuera de lo que fue Garnett, al menos en su época dorada. Chad Ford, de ESPN, le comentaron que la comparativa de Davis debería ser Tim Duncan. Al igual que Garnett, palabras mayores. Personalmente me da mucho vértigo que se comparen a chicos de 19 años con leyendas del basket. Davis me parece un jugador único, aunque tenga cosas de distintos jugadores, estamos ante un prototipo de Forward-Center de nueva generación, la versión mejorada de los 4 modernos. Condiciones tiene para ser dominante, cabeza y ambición también. Veremos si será un TOP o se nos quedará en una versión más modesta como Marcus Camby.

Como ser MVP de la final con 6 puntos

RADIOGRAFIA DE ANTHONY DAVIS

Jugador que en las fichas oficiales le dan 2.08m de altura y 7-5 de envergadura. Después de verle con Withey en la final y partiendo de la base que el pívot de Kansas es un 7 pies, con calzado me da que Davis llega a los 2.10m (lo que quiere decir que en 2 años ha crecido 22cm... extraterrestre). Lo peor de su físico ya comentando antes, para rendir mejor en NBA le hara falta más mas muscular. Atléticamente para alguien de su altura y tamaño es prácticamente un prodigio, no llega a moverse con tanta fluidez como Durant por ejemplo pero no estará muy lejos. Cuando llegue la cita del Draft Combine será un buen momento para calibrar todas esas cualidades atléticas de Davis.

Metiéndonos en aspectos de su juego, se comenta mucho que es un jugador que es una mezcla perfecta de Camby y Bosh. Si comparamos el Bosh de Georgia Tech con el Anthony Davis de Kentucky, Bosh tenía un juego exterior más desarrollado. El tiro de Davis es todavía inconstante y racheado, aunque ha ido de menos a más a lo largo de la temporada. Bosh llegó a meter en NCAA 22 triples (con 47% de eficacia) mietras que Davis solo ha cosechado 3 triples de 20 posibles. Se siente más cómodo entrando a canasta aprovechando sus cualidades atléticas y o finalizando en situaciones de Pick and Roll. En el poste, sin tener un juego sólido, ya os ha dejado algunos buenos movimientos y ganchos que nos hace ser optimistas a largo plazo. Pero a dia de hoy no es juego y es la parte sin duda más mejorable, sobretodo sus movimientos de pies (un veranito con Olajuwon le dejaría como nuevo). De todos modos como he recalcado otras veces, admiro que un tipo que solo lleva dos años jugando como referencia interior sea capaz de causar bastantes problemas a sus rivales.

Sus años de base en la High School le ha permitido tener un manejo de balón extrordinario para alguien que recordemos tiene unos brazos enormes. Es un gran conductor de balón y ojo que apenas pierde la bola (solo un pérdida por encuentro) y eso que a veces fuerza situaciones de riesgo. Su faceta pasadora esta aún por explotar, pero con su trato de balón e inteligencia en pista no me extrañaría que se convierta en un gran pasador a nivel profesional. En la faceta reboteadora, pues que decir, con su brazos kilométricos recoge a veces rebotes imposibles a ambos lados de la cancha. A nivel profesional su gran handicap será en los primeros años, donde tendrá que lidiar con su falta de kilos en la lucha por la posición y el poco respeto arbrital que tienen los rookies.

A nivel defensivo es donde ha causado el caos por toda la NCAA. Todo el mundo se queda con la cantidad de tapones por partido que promedia (4,7 es una auténtica barbaridad) pero no solo eso, sino la cantidad de tiros que provoca el fallo del rival y el pánico que causa a cualquier slasher que ose ni siquiera pensarse entrar en la zona de Kentucky. No solo eso, si no que puede defender a jugadores de perímetro debido a su agilidad y destreza, que acompañada con las hélices que lleva pegadas a su tronco le permite ser el jefe en toda la cancha. Lee muy bien las ayudas y las situaciones de pick and roll del rival. Tiene el pack defensivo prácitcamente de serie y es lo que le hace ser el indiscutible número uno del draft (salvo que alguno se le vaya la pinza a última hora).

Predición en el draft: Numero uno. La discusión serái sobre que equipo aprovecharía mejor sus cualidades. A todos le mejoraría una barbaridad. En Charlotte podría compartir zona tanto con Mullens como con Biyombo (formaria el wingspan club). Es el equipo que más lo necesita porque es un desastre en estos momentos los bobcats. Pero cualquiera de los que vienen detrás sería también escogido como primera opción.

Stats: 14,2 puntos; 62,3% TC, 70,9%TL y 15%T3. 10,4 rebotes; 1,3 asistencias; 4,7 tapones y 1,4 robos.

Comparación: La máxima proyección que se le puede poner es que deja una huella similar a la que nos deja Tim Duncan o Kevin Garnett. Marcus Camby (mínima proyección).

Dios salve a Grandmama Davis

NCAA: RECRUITING. FRESHMAN CLASS (I)

A todavía unas cuantas semanas para que comience el nuevo curso universitario, os presentare semana a semana los principales jugadores de cada clase: freshman, sophomore, junior y senior. Posteriormente entraremos en harina para analizar a los principales equipos de la temporada, los que teóricamente partiran con más opciones de llevarse el título nacional.

En esta sección veremos a la generación 2011-2012, una generación bastante interesante por la diversidad de jugadores que presentan en cada posición y porque alguno de estos jugadores promete bastante. Para mí una generación bastante mejor que la clase freshman anterior (Creo que puede llegar a rivalizar con la camada de 2008), si bien hasta que no podamos asegurarlo hasta verlos en acción  con sus respectivos equipos. Como si de una convocatoria se tratase daré los 12 nombres, que bajo mi punto de vista son los más importantes a seguir dentro de la clase freshman (aunque luego daré un breve apunte de otros destacados). 

1) ANDRE DRUMMOND (PF/C): JUGARÁ EN LOS HUSKIES DE UCONN

Y aterriza en la NCAA el niño-hombre. Una mole humana que ya destacaba desde los 14 años y que ya le ponían como una de las más firmes promesas del baloncesto americano. Sorprendió a todos decidiéndose por dar el salto universitario. Una de las razones probablemente sea de que en la high school no tenía mucha gente de su tamaño para poder competir y sacar lo mejor de si mismo. Decisión acertada o no, finalmente se decanto por la universdiad de su estado natal, Connecticut. Analizando su elección me parece bastante positiva por varias razones. Estará cerca de su casa, se instalará en un equipo joven y con la moral alta tras proclamarse campeon el año pasado y dispondrá a un gran entrenador como es Jim Calhoun. Sin duda a su vez los huskies dan un golpe de efecto tremendo, recuperándose (veremos en que medida) de la baja de uno de sus mejores jugadores de siempre, Kemba Walker. Pero bueno, de los huskies ya hablaremos más adelante.

Sin duda, el aspecto más positivo de Drummond son sus medidas espectaculares. Probablemente supere los 2.10m, mueve un cuerpo de más de 250 libras de una manera espectacular, siendo capaz de ejecutar transiciones rapidísmas para un jugador interior. También tiene cuerpo de sobra para causar un impacto defensivo en NCAA tremendo, con su envergadura, corpulencia, fuerza y movilidad. Los defectos de Drummond será un runrun constante que  no se disiparan hasta que empieze la temporada, cuando se vea con que intensidad y ganas de competir afronta su nueva etapa, bastante nueva para el y nada fácil, porque la exigencia será mayor al encontrarse con físicos más acordes a su nivel (aun asi debería tener una ventaja considerable). Es un potencial bastante verde, sobretodo en ataque donde HS ha promediado 15 puntos de media (acompañado con 11 rebotes), algo que sin estar mal no es impactante para alguien de su superioridad física. Y esta acompañado de una actitud sospechosa, por lo que me atrevería a decir que no creo que sea el mejor freshman de esta temporada, aunque si es el de mayor potencial y su capacidad para poder jugar en NBA de 5 (algo hoy en dia escaso) de momento y de salida puede ser el mejor candidato al número uno del draft.
En definitiva, si hablamos de versiones las hay bastante dispares. Las más optimistas le situan en nuevo Stat, pero yo hasta verlo me muestro bastante escéptico.También lo compararan con el bueno de Dwight Howard, pero yo creo que se desmarca bastante si su actitud es bastante pasiva. Howard tendrá sus muchos defectos, pero siempre ha trabajado por y para la defensa. Las más pesimistas se aventuran a nuevo caso DeAndre Jordan, que también en su primer y único año universitario pasó bastante desapercibido (de hecho eso le supuso un descalabro importante en el draft). Habrá que esperar para saber cual es la buena.

¿Que le dieron a este de comer, Pisha?

2) ANTHONY DAVIS (PF): JUGARÁ EN LOS WILDCATS DE KENTUCKY

Atención a este jugador, para mí el más claro candidato a ser el freshman del año. Como ya demostró en sus apariciones tanto el All-American McDonald como en el Jordan Brand Classics (donde cuajo una tremenda actuación anotando 29 puntos, 11 rebotes y 4 tapones). Es sin duda el recruit estrella de Calipari y me atrevo a decir que este recruit compite en calidad con el que se hizo de John Wall cuando Calipari se mudo a Kentucky. Es sin duda, un firme candidato al número uno del draft si consigue trasladar todas sus habilidades de HS a la NCAA. Puede que al estar en conjunción con otros jugadores de nivel alto que tambien demandarán tiros su protagonismo no sea tan elevado como el de otros freshman, y eso puede ser un pequeño handicap para mostrarse. Pero el handicap que más le lastra esta temporada es que se vea obligado a ejercer de 5 en UK, que como ya veremos no tienen un jugador de garantías para el 5 salvo un jugador que conto muy poco para Calipari el año pasado.
La razón por la que jugar de 5 quizá no sea lo más cómodo para el, es que es un jugador que necesita meter kilos a su chasis. Es un jugador fino y ágil, que ha crecido una barbaridad en sus últimos años por lo que todavía tiene que desarrollar su físico. Anthony Davis medía hace poco más de un año algo más de 1.90m y jugaba de base. Un espectacular cambio en su crecimiento (cosa que le ha pasado a jugadores como David Lee) le hizo alcanzar su talla actual, 2.08m. Una altura en principio ideal para jugar de 4 y sumando a la ventaja que ha adquirido en años anteriores al jugar de base, por lo que lo convierte en un jugador interesantísimo y bastante completo. Y es que Davis posee muchas de las habilidades que tiene un point guard, con un gran manejo de balón y capacidad de pase. Un gran anotador por dentro y con capacidad para disparar por fuera. Un jugador bastante completo donde la mayor duda como se apuntaba antes es su desarrollo físico, sumar kilos sin perder esa agilidad y fluidez de sus movimientos. Y es que a pesar de esa aparente fragilidad física, es un buen atleta y muchos destacan una buena predisposición para la defensa, que va acompañada con unos brazos larguísmos, 7-4 que le permite bloquear disparos, puntear tiros y coger rebotes con suma facilidad.
En definitva, una joya de jugador que podría ser del corte de los 4 jugones, que saben poner el balón en suelo, jugar para sus compañeros, anotar con facilildad y a parte defender de manera correcta. Podríamos estar en la antesala de un jugador dominante (algunos se apresuran a compararlo con una leyenda como Garnett, excesivo en un jugador tan joven) espero que su año en Kentucky le sirva de algo.

¿New Garnett? Anda que no le faltan natillas y mala leche

3) JAMES MCADOO (SF/PF): JUGARÁ EN LOS TAR HEELS DE NORTH CAROLINA

En este caso lo ideal sería decir, "el sobrinísmo ha llegado". Y es que así es, es el sobrino de Bo McAdoo, el que fuera una vez MVP de la NBA y varias veces máximo anotador. Y es que el sobrino lleva la versatilidad por bandera, un jugador completo que aportará en muchas facetas a los Tar Heels. Consiguió ser MVP tanto en el All-American como en el Jordan Brand Classic (compartido con Hairston y Davis) y se destapó ante todos como un jugador lleno de posibilidades. Como incógnita sera interesante saber que papel le espera en los Tar Heels, que a seguro sera crucial, aportando en las dos posiciones que el domina, la de 3 y la de 4. Su rol en el equipo lo discutiremos cuando analizemos a los Tar Heels más adelante.
Jugador atléticamente envidiable, con una capacidad de salto muy buena. Jugador alto para la posición de 3 (2.06m más 7-1 envergadura), que se presume como su posición ideal para la NBA, por su capacidad de aportar en distintas facetas. Jugador que tiene una técnica exquisita para anotar por dentro, buenos movimientos en el poste bajo y una buena agilidad y juego de pies, por lo que aunque sea un tweener en principio no es un problema para el por ser un jugador bastante completo tanto física como técnicamente. Destacan su capacidad de liderazgo y un gran entendimiento del juego, por lo que algunos optimistas ven un jugador capaz de rememorar a aquellos aleros tan completos como Scottie Pippen o James Worthy.

Un líder en las categorias inferiores de USA

4) AUSTIN RIVERS (SG/PG): JUGARÁ DE LOS BLUE DEVILS DE DUKE

Llegó el hijo de Doc Rivers a Duke y en principio es para quedarse un año, aunque quién sabe si al final es alguno más. Uno de los talentazos más espectaculares que saca USA a la palestra, para mí el más vistoso de todos los freshman que aterrizan (pero no necesariamente el mejor jugador). Aunque considero que tiene un potencial tremendo en esos 1.93m de altura, que entre el coach K y los consejos de su padre puede llegar a potenciar. Será interesante que papel jugará en Duke y sobretodo que evolución puede presentar Rivers si finalmente coach K le pone como el uno del equipo, cosa que todavía esta por ver, porque ya aprovecho a decir que Duke ha realizado otro recruiting interesante como es Quinn Cook, un base que tiene menos nombre que otros de su clase, pero que se podría decir que es el mejor true point guard tras Myck Kabongo, que ya hablaremos más adelante. Por lo que el papel tanto de Rivers como el de Cook está por determinarse y será clave en la evolución de Rivers.
Y es que Rivers, antes de los torneos de exhibición entre las estrellas de HS, partía como uno de los claros favoritos para el número uno. Pero tras los partidos, donde no hizo malos encuentros pero no destacó obstensiblemente,  no ha beneficiado a sus previsiones y ha caído un poco. La razón es que se vió era más un escolta, con mentalidad más para la anotación que para crear juego. Y eso le resta atractivo a Rivers,  lo que le convertiría en un jugador totalmente desequilibrante es que pudiera evolucionar a base. Imáginenese un jugador como Steve Nash, Step Curry, Jimmer Fredette o jugadores por estilo pero más altos y con una capacidad atlética espectacular, conservando evidentemente una muñeca prodigiosa. En eso podría evolucionar Rivers, aunque parece a dia de hoy algo difícil. Para ello necesitaría tiempo, como por ejemplo lo tuvo Curry en la modesta Davidson durante tres años. Un año parece poco tiempo y evidentemente tendrá que poner de su parte, ya que intentar reconvertirse a base en NBA parece algo ya más duvitativo y la experiencia dice que no suele salir muy bien.
De todos modos aunque se quede en escolta, puede desarrollar una enorme carrera en esa posición  (talento tiene de sobra) aunque evidentemente le resta algo más de potencial. Será intrigante en que deparará el caso Rivers, si un nuevo concepto de base ofensivo total (físico más muñeca) o en el típico escolta ofensivo, con repertorio tremendo. Lo importante es que el asunto no se convierta para el en algo capital y le afecte al coco e involucione como jugador, como puede ser el caso de O.J Mayo (que en draft.net comparan).

El nuevo alumno aventajado de coach K

5) BRADLEY BEAL (SG): JUGARÁ EN LOS GATORS DE FLORIDA

Hemos aquí un proyecto de anotador tremendo. Este jugador nativo de Missouri, ha sido uno de los grandes referentes ofensivos en las categorías inferiores de USA y proclamado MVP en el torneo U-17 al anotar 18 puntos de media y más de un 50% en triples. Tomo la decisión de irse a los Gators de Florida, una gran universidad aunque todavía no sabemos que rol le otorgará el coach Billy Donovan en el equipo, porque las posiciones de guard estan algo saturadas, mientras que la posición de 3 esta un poco cogida con pinzas. No sería raro ver entonces ver a Beal como falso 3, cosa que no le beneficia porque apenas es un jugador que supera los 1.93-1.94m. Pero bueno estos son supuestos que no saldremos de dudas hasta el inicio de temporada.
Como jugador Beal es un anotador espectacular y es muy probable que si cuenta con muchos minutos desde el inicio, pueda disputar a Rivers el galardón de ser el máximo anotador freshman (en principio son los máximos favoritos). Es un enorme tirador, mecánica rapídisima (gran tirador saliendo de bloqueo) y se genera sus ocasiones de una manera impresionante, con un institnto killer muy desarrolado para su edad. Jugador veloz y atlético, le permite tambien ser un gran finalizador cerca de la canasta. Su tremenda muñeca no pasa desapercibida y en draft.net ya se han apresurado a compararlo con Ray Allen. A mi personalmente me recuerda más a Eric Gordon, siendo menos atlético (pero más alto y brazos más largos) pero creo que es mejor tirador exterior (aunque eso se confirmará en temporada).

Este Gator si que es asesino

Bueno gente ¿Creeis que entre estos estará el número uno? ¿Cual? ¿Creeis que alguno decepcionara?