 |
Pero, es eso una constante?? pues no, nada es absoluto; pero yo soy de la opinión de que si bien para un jugador interior limitado en ataque pero que tenga garra e intensidad es mas dificil mejorar ofensivamente, que los jugadores con clase, talento y fundamentos evolucionen favorablemente en facetas como la intensidad, la agresividad y las ganas de pelea en la pintura es prácticamente una utopía. Luego podemos encontrar casos como el de el amigo Blount, que en algunos aspectos debe ser un ejemplo a seguir pero que a su vez representa bastante de lo malo que expongo arriba.
Los mas jóvenes supongo que no le recordareis, como mucho de su etapa final en los Heat.
Un 7 pies oriundo del estado de New York, que después de acudir al prestigioso instituto de Oak Hill Academy (si echáis un vistazo a los jugadores ilustres que han pasado por el alucináis) fue reclutado por un programa universitario con bastante pedigrí: los Panthers de Pittsburgh (es los que precisamente veremos el año que viene al "ultrahypeado" neozelandes Steve Adams). Paso alli dos años donde su principal cualidad fue la defensa y la intimidación. En una decision discutible se presento al draft del año 2000 cayendo hasta el nº26 de la Segunda Ronda a manos de los Sonics que como suele ser habitual le prueban y le cortan. Su siguiente parada son los Clippers que tambien le prueban y tambien le cortan. A finales de verano firma por los Celtics, un equipo de PO comandado por un duo magnifico formado por Pierce y Walker. Poco a poco se gana un sitio en la rotación gracias a su trabajo y entrega, algo que también plasma fuera de las canchas mostrando una importante mejora en los tiros libres. En su año sophomore los Celtics son un polvorín con Ainge dispuesto a remodelar la plantilla, llegado el verano firma como agente libre por unos Nuggets que son una banda para poco antes del trade-deadline de su único y mal año en Denver volver a donde se encuentra cómodo, volver a Boston.
 |
| Blount, todo un hustler. |
De vuelta al verde acaba la temporada deja entrever algún destello que combinado con sus 2'13 y su entrega hacen a los Celtics confiar en el para la que sera la temporada crucial de su carrera, la 2003/2004. En los últimos 50 partidos de la temporada Mark Blount se erige como un baluarte interior mostrándose no solo intenso y poderoso en el rebote, si no demostrando recursos ofensivos variados y efectivos (suspensiones de 5metros con solvencia, ganchos como el mejor Duncan..); como resultado se fue a 11p-8 rebotes durante los meses de Enero y Febrero, mejorando su rendimiento según terminaba la temporada: 14-11 durante Marzo y Abril. Ya para rematar el equipo se mete en PO (lo que tiene merito pues mas allá de Pierce lo mejor era Ricky Davis y el propio Blount) y contra el poderoso juego interior de los Pacers promedia 12puntos, 9 rebotes y 2tapones... resultado?? pues 40 millones en 6 años.
Un contrato visto lo visto merecido pues un currante, que siempre ha estado dispuesto para la brega, ha trabajado ofensivamente y se ha convertido en un pivot muy completo... pero claro aquí llega el momento de la "MarkBlountización"; el amigo Mark se dedica desde entonces a tirar suspensiones desde la media distancia, relajado en defensa y prácticamente sin intensidad en el rebote. Todo este proceso que me acabo de inventar y se resume así:
A mayor clase/muñeca - menor entrega/intensidad.
Esta evolución es algo que se puede apreciar claramente en el center de los Nets que conforme ha mejorado su muñeca ha aumentado el numero de lanzamientos de media distancia y reducido sus números reboteadores alarmantemente... algo que me temía ver en Roy Hibbert a tenor de su evoluciona la pasada temporada pero que por fortuna no ha refrendado este año mostrando un nivel de entrega que le ha llevado al AllStar y seguramente a firmar por el maximo, veremos entonces si se deja llevar.
El negro panorama de pivots de futuro oscila entre los Noah y los Lopez. Yo, sinceramente, no se con que quedarme porque siempre viene bien un tipo capaz de anotar y siempre hay que apostar por el talento, pero si no se esfuerza y resta mas de lo que suma al equipo; apelare a Chaplin que decía: "El talento estaba sobrevalorado... Trabajo!, trabajo!, trabajo!. Esa es la clave".
